Скабина Тамара Павловна

Судья Линенко П.В. УИД 39RS0020-01-2022-000928-32

дело № 2-955/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3149/2023

4 июля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Мариной С.В.

судей Куниной А.Ю., Поникаровской Н.В.

при помощнике судьи Лемех М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Скабиной Т.П. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2022 года по иску Скабиной Тамары Павловны к администрации Пионерского городского округа Калининградской области, Скабина Дмитрию Васильевичу, Скабина Ярославу Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения представителя Скабиной Т.П. – Петровича С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя администрации Пионерского городского округа – Карпычева С.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скабина Т.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с КН №, расположенный в границах территории садоводческого массива «Восточный» по адресу: <адрес>», указав, что 03.12.2021 года умер ее сын <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Земельный участок был предоставлен сыну в собственность в 1993 году. Однако, в связи с отсутствием сведений о правах на данный участок в ЕГРН, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец приходится матерью наследодате...

...ля, остальные наследники – сыновья наследодателя Скабина Дмитрий Васильевич и Скабина Ярослав Васильевич, то есть внуки истца.

Скабина Дмитрий от наследства отказался в пользу брата Скабина Ярослава, направив соответствующее заявление нотариусу.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1181 Гражданского кодекса РФ просила удовлетворить иск.

Судом, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Скабина Д.В. и Скабина Я.В., в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица – нотариус Калининградского городского нотариального округа Рябова Н.Н.

20 декабря 2022 года Светлогорским городским судом Калининградской области постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С решением суда не согласилась Скабина Т.П., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы повторяет свою правовую позицию, изложенную в иске и полагает, что при установленных по делу обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске.

В суд апелляционной инстанции явились представитель Скабиной Т.П. – Петрович С.И., представитель администрации Пионерского городского округа – Карпычев С.Е.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1.

18 мая 2022 года нотариусом Рябовой Н.Н. заведено наследственное дело № 151/2022.

После смерти ФИО2. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились мать ФИО3 – Скабина Т.П. (истец по настоящему делу) и дети – Скабина Д.В. и Скабина Я.В.

При разрешении вопроса о праве на наследство сын ФИО4. – Скабина Дмитрий отказался от прав в отношении наследственного имущества в пользу своего брата – Скабина Я.В.

Свидетельства о праве на наследство были выданы Скабиной Т.П. (1/3 доли на квартиру с КН №, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк) и Скабина Я.В. (2/3 доли на квартиру с КН №, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк).

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца ссылалась на то, что ФИО5. принадлежал на праве собственности садово - огородный земельный участок с КН №, площадью 407 кв.м., расположенный в садоводческом массиве «Восточный». Однако оформить права на указанный участок в рамках наследственного дела не представилось возможным в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о принадлежности данного участка наследодателю.

Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что указанный участок в собственность наследодателя не передавался, а был предоставлен ему в постоянное (бессрочное) пользование, что исключает признание права собственности в порядке наследования. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при жизни наследодатель не успел совершить необходимых действий и реализовать свое право на приобретение участка в собственность.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, находя заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о принадлежности наследодателю на день смерти спорного земельного участка.

Из материалов дела следует, что ФИО6. являлся членом садоводческого товарищества «Пионерское» и в его пользовании находился земельный участок № <адрес>, что подтверждается списками членов садоводческого общества «Пионерское» (садовый массив «Восточный») (л.д.10).

09.07.1993 года Малым Советом Пионерского городского Совета народных депутатов принято решение № 239 о передаче садовых участков в собственность членам садоводческого общества «Пионерское».

29.12.1994 главой администрации города Пионерского издано постановление № 537 о передаче в собственность участков в СТ «Ягодка» и «Пионерское».

Согласно представленному администрацией Пионерского городского округа списку членов садоводческого общества «Пионерское», ФИО7. был передан в собственность участок № №, площадью 407 кв.м.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации не оспаривал того факта, что спорный участок был предоставлен Скабина В.Г. в собственность, правопритязаний на указанный участок не заявлял, разрешение данного спора просил отнести на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Сведений о том, спорный участок был предоставлен ФИО8 на праве постоянного (бессрочного) пользования, суду апелляционной инстанции представлено не было, не содержат таких документов и материалы дела.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при этом пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у ФИО9. возникло право собственности на спорный земельный участок и спорный участок в силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства ФИО10 и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Требования иска Скабиной Т.П. судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом состава наследников и отказа одного из них в пользу другого, за Скабиной Т.П. подлежит признанию 1/3 доли в спорном имуществе.

При таком положении решение суда первой инстанции в части отказа в иске Скабиной Т.П. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2022 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым иск Скабиной Тамары Павловны удовлетворить.

Признать за Скабиной Тамарой Павловной право собственности на 1/3 доли земельного участка с КН №, площадью 407 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2023.

Председательствующий

Судьи

УИД39RS0020-01-2022-000928-32

Дело №2-955/2022

именем Российской Федерации

20декабря2022года г.Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В.,при секретаре Астаповой А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2022по исковому заявлениюСкабина Т.П. к администрации Пионерского городского округа Калининградской области,Скабина Д.В.,Скабина Я.В. о признании права собственностив порядке наследования по законуна1/2долиземельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Скабина Т.П.обратилась в суд сисковым заявлением к ответчику администрации Пионерского городского округа Калининградской областипризнании права собственностив порядке наследования по законуна1/2долиземельного участка,в которомна основаниип.9.1ст.3Федерального закона№137-Ф3от25.10.2001года«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,ст.ст.218,1112ГК РФ,проситпризнать за истцом Скабина Т.П.право собственности в порядке наследования по закону на1/2доли земельного участка <№>,площадью407кв.м.,кадастровый <№>,находящегося в границах территориисадоводческого массива «Восточный» по адресу:Калининградская область,г.Пионерский,СНТ «Восточный»,мотивируя свои требования тем,что03.12.2021года умер С.В.Г.,<Дата> вождения (наследодатель),что подтверждается свидетельством о смертисерииI-PE <№>от27.04.2022года; после смертинаследодателя открылось наследство,вследствие чегонотариусомКалининградского городского нотариального округаРябовойН.Н.открытонаследственное дело<№>к имуществу С.В.Г.; Скабина Т.П.является матерью умершего,то есть наследником по закону первой очереди; наследниками по закону первой очереди так же являютсявнуки Скабиной Т.П.,т.е.сыновьянаследодателя-Скабина Д.В.,<Дата> рождения,и Скабина Я.В.,<Дата> рождения; СкабинаД.В.от наследства отказался,направив соответствующее заявление нотариусу; при жизнинаследодательС.В.Г.являлся владельцем и пользователем земельного участка <№>,площадью407кв.м.,кадастровый <№>,находящегося в границах территориисадоводческого массива «Восточный» по адресу:Калининградская область,г.Пионерский,СНТ «Восточный»,кадастровая стоимость которогов настоящее время составляет389 914,14рублей; после смертинаследодателяземельным участком продолжили пользоватьсяона и родной братнаследодателя С.В.Г.; вапреле2022года Скабина Т.П.обратилась в администрацию Пионерского городского округаКалининградской областис заявлением о выдаче копий документов о предоставленииземельного уч...

...астканаследодателю С.В.Г.; в своем ответе <№>от13.04.2022года администрация Пионерского городского округаКалининградской областиуказала,что наосновании списка земельных участковВосточного района садоводческого товарищества «Пионерское» на приватизацию,земельный участок <№>был предоставленнаследодателюС.В.Г.на праве бессрочного (постоянного) пользования землей,согласно данному списку,земельный участок принадлежалнаследодателю на праве бессрочного (постоянного) пользования с15.12.1992года; посколькуземельный участок,которым владел С.В.Г.,был включен в список земельных участков на приватизацию,следовательно,наследодательимел намерение приобрестиегобезвозмездно в собственность; при жизниС.В.Г.оформить право собственности наземельный участок не успел; наследодатель С.В.Г.изъявил желание на приобретениеземельного участка в собственность,натакой земельный участок может быть признаноправо собственности в порядке наследования; посколькуСкабина Д.В.от наследства отказался,а иных наследников первой очереди,кромеистца,Скабина Д.В.и Скабина Я.В.уС.В.Г.не имеется,СкабинаТ.П.имеет правопретендовать на1/2доли в праве наспорноенаследственное имущество.

Судом,в ходе судебного разбирательства в порядке ст.41ГПК РФ в дело привлечены в качестве соответчиковСкабина Д.В.и Скабина Я.В.,в порядке ст.43ГПК РФв качестве третьего лица- нотариус Калининградского городского нотариального округа Рябова Н.Н.

В судебное заседаниеСкабина Т.П.явилась,заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.Считает,чтопосле смерти её сына С.В.Г.,не успевшего оформить спорный земельный участок в собственность,данное недвижимое имущество подлежит передаче в её собственность,как наследнику первой очереди (матери умершего),поскольку она продолжает пользоваться участком,возделываетего и выращивает на нём сельхозкультуры для собственногопотребления.Другие наследники её сына- его дети Скабина Д.В.и Скабина Я.В.являются военнослужащими,проходят военную службу и проживают за пределами Калининградской области,оба внука не возражают против удовлетворенияиска Скабины Т.П.Иных наследников первой очереди у сына не имеется,его отец (супруг истца) С.Г.Д.умер в2010году,супругасына С.И.И.умерла в2015году.

В ходе рассмотрения дела истец Скабина Т.П.первоначально заявленные требованияв установленном процессуальном порядкене изменяла и не уточняла.

Представитель ответчика администрации Пионерского городского округаКалининградской областиПышко Е.А.,действующая на основании доверенности,в судебное заседаниие явилась,пояснила,что принципиальных возражений по существу требований Скабина Т.П.у администрации нет.Дополнительно указала,чтопо имеющимсядокументам,в том числематериаламнаследственного дела,Скабина Т.П.действительно является матерью умершего С.В.Г.Решением Малого СоветаПионерского городского Совета народных депутатовземельные участки были переданы в собственность членам садоводческого общества «Пионерское».В списках земельных участков под <№> С.В.Г.В ответе администрации на обращение Скабина Т.П.говорится о том,что участок был переданвладельцуна праве постоянного (бессрочного) пользования землёй,но фактическиземельныйучасток был переданС.В.Г.в1993году на праве собственности.Однако онего должным образом незарегистрировал.Участок сформирован.В этой связи просила вынести решение на усмотрение суда с учётом требований действующего гражданского законодательства в сфере наследственных прав при наличии у умершего С.В.Г.других наследников по закону первой очереди.Кроме того,ответчиком представлен письменный отзыв по существу спора (л.д.123-127).

Ответчики Скабина Д.В.и Скабина Я.В.,третье лицо нотариус Калининградского городского нотариального округаРябоваН.Н.,а также представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Восточный»,будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени слушания дела,в судебное заседание не явились.

В направленном в адрес суда заявлении ответчик Скабина Я.В.,проходящий военную службу и проживающий в Мурманской области,просил рассмотреть дело в его отсутствие,с исковыми требованиями Скабина Т.П.согласен и не возражаетпротивихудовлетворения.

От ответчика Скабина Д.В.проживающего в Камчатском крае,третьего лица- нотариуса Калининградского городского нотариального округаРябовойН.Н.,и представителя третьего лица- СНТ «Восточный» каких-либо заявлений по существу спора не поступило.

Часть1ст.46Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии сч.3ст.123Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью1ст.113ГПК РФ установлено,что лица,участвующие в деле,извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,судебной повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой,по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.155ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц,участвующих в деле,о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требованийст.167ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует,что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц,при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства,но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Всоответствии со ст.ст.113,116,155ГПК РФ,п.1ст.165.1ГК РФ,п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,суд считает,неявившихся лиц,извещенных надлежащим образом,в связи с чем,полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд,изучив и исследовав материалы дела,выслушав объяснениялиц,участвующих в деле,оценив доказательства в их совокупности по правилам,предусмотренным ст.67ГПК РФ,находит,что исковые требованияСкабинаТ.П.к администрации Пионерского городского округа Калининградской области,Скабина Д.В.,Скабина Я.В.о признании права собственности в порядке наследования по закону на1/2доли земельного участкане подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует изматериалов дела,С.В.Г..,<Дата> рождения,являлся членом садоводческого товарищества «Пионерское» и в его пользовании находился земельный участок <№>,расположенный на3линии вВосточном районе,что подтверждается списками членов садоводческого общества «Пионерское» (садовый массив «Восточный») (л.д.10).

09.07.1993годаМалым Советом Пионерского городского Совета народных депутатов принято решение<№>о передаче садовых участковв собственностьчленам садоводческого общества «Пионерское» (л.д.97,129).

Постановлением главы местного самоуправления г.Пионерский <№>от29.12.1994года «О передаче в собственность участков в садоводческих товариществах «Ягодка» и «Пионерское»»,земельные участки,предоставленные для садоводства до01.01.1992года,переданы гражданам в собственность бесплатно в пределах600кв.м.,кроме неиспользуемых участков(л.д.128).

В качестве приложения к указанному постановлениюглавы местного самоуправления г.Пионерскийимеется список земельных участковВосточного районасадоводческого товарищества «Пионерское»,которые подлежат приватизации,и в данном спискезначитсяземельный участок <№>,расположенный на3линии,владельцем которого являетсяС.В.Г.,проживающийв <Адрес>(л.д.99-100).

По смыслу указанного постановленияоргана местного самоуправления все земельные участки,предоставленные для ведения садоводства и указанные в приложении,подлежат передаче в собственность граждан,владеющих этими земельными участками на законных основаниях.

Распоряжением мэра г.Пионерский <№> от03.11.1998года в связи с ликвидацией садоводческого товарищества «Пионерское» как юридического лица и учитывая,что садоводческое товарищество состояло из пяти отдельно расположенных участков в разных районах города,для определения места нахождения садоводческих участков за каждым отдельно расположенным участкомзакрепленыназвания:садоводческий массив «Южный» (бывший участок «Южный» СТ «Пионерское»,садоводческий массив «Восточный» (бывший участок «Восточный» СТ «Пионерское»),садоводческий массив «Степной» (бывший участок «Степной» СТ «Пионерское»),садоводческий массив «Заозерный» (бывший участок «Заозерный» СТ «Пионерское»,садоводческий массив «Пограничный» (бывший участок «Пограничный» СТ «Пионерское») (л.д.98,130).

Следовательно,С.В.Г.являлся членом садоводческого некоммерческого объединения граждан (или садоводческого товарищества) «Пионерское»,а послееголиквидации- садоводческогомассива «Восточный».

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам,огородникам,дачникам и их садоводческим,огородническим и дачным некоммерческим объединениям ранее были урегулированы в ст.28Федерального Закона № 66-ФЗ от15.04.1998года «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан»,данные положения утратили силу01.01.2015года.

В соответствии с п.3ст.3Федерального закона № 137-Ф3от25.10.2001года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона №171-ФЗ от23.06.2014года,вступившего в силу с01.03.2015года) оформление в собственность граждан земельных участков,ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование,пожизненное наследуемое владение,в установленных земельным законодательством случаях,а также переоформление прав на земельные участки,предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Пунктом9.1ст.3указанного Федерального законаустановлено,что,если земельный участок предоставлен до введения в действиеЗК РФдля ведения личного подсобного,дачного хозяйства,огородничества,садоводства,индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования,гражданин,обладающий таким земельным участком на таком праве,вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок,за исключением случаев,если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае,если в акте,свидетельстве или другом документе,устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок,предоставленный ему до введения в действиеЗК РФ для ведения личного подсобного,дачного хозяйства,огородничества,садоводства,индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства,не указано право,на котором предоставлен такой земельный участок,или невозможно определить вид этого права,такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности,за исключением случаев,если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственные акты,свидетельства и другие документы,удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,имеют равную юридическуюсилу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9ст.3).

Таким образом,постановление<№>,принятое органом местного самоуправления (главой администрации г.Пионерского) 29.12.1994года «О передаче в собственность участков в садоводческих товариществах «Ягодка» и «Пионерское»,являлось основанием для возникновения уС.В.Г.и у других граждан,пользующихся земельными участками в садоводческом товариществе «Пионерское»,права собственности на землю,а такжедокументом,удостоверяющим право собственности на земельный участок,поскольку это постановление было принято в соответствии с компетенцией органа местного самоуправления,определенной ст.ст.19,23,30ЗК РСФСР и реализовывало права гражданина,предусмотренные ст.4Закона РСФСР «О земельной реформе»,ст.1Закона РСФСР «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства,садоводства ииндивидуального жилищного строительства».Указанный документ является правоустанавливающим документом,и ведет к возникновению у гражданина соответствующих прав независимо от последующей государственной регистрации этих прав.

В соответствии с п.1ст.25ЗК РФ права на земельные участки,в том числе право собственности,возникают по основаниям,установленным гражданским законодательством,федеральными законами.

Порядок предоставления гражданину земельного участка в собственность бесплатно регламентирован в настоящее время ст.39.5ЗК РФ предусматривающей,что предоставление земельного участка,находящегося в государственной или муниципальной собственности,гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка,образованного в результате раздела земельного участка,предоставленного некоммерческой организации,созданной гражданами,для ведения садоводства,огородничества и относящегося к имуществу общего пользования,данной некоммерческой организации или в случаях,предусмотренных федеральным законом,в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

07.04.2003годаземельный участок <№>в садоводческом массиве «Восточный» г.Пионерский Калининградской области,площадью407кв.м.,поставлен С.В.Г.на кадастровый учёт,земельному участку присвоен кадастровый <№> (л.д.8,38).Сведения о правообладателе указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют (л.д.31,37).

СкабинаТ.П.,<Дата> рождения,является матерью умершего С.В.Г., <Дата> рождения,что подтверждается копией свидетельства о его рождении серииI-ЖФ <№>,выданным13.09.1962года Отделом ЗАГС Луговского сельсовета Багратионовского района Калининградской области (л.д.58,115).

Согласно записи акта о рождении <№>от19.05.1987года С.В.Г.является отцом СкабинаД.В.,<Дата> рождения,уроженца <Адрес> (л.д.57).

Свидетельством о рождении серииII-PE <№>,выданным19.08.1994года Отделом ЗАГС мэрии г.Пионерского Калининградской области,подтверждается,что СкабинаЯ.В.,родившийся<Дата> в <Адрес>,является сыном С.В.Г. (л.д.54).

03.12.2021года С.В.Г.умер,что подтверждается копией свидетельства осмерти (л.д.7,43).

В силу ч.2абз.2ст.218ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону первой очереди,согласно4.1ст.1142ГК РФ являются дети,супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных нотариусом Калининградского городского нотариального округа Рябовой Н.Н.на запрос судакопийматериаловнаследственного дела <№>к имуществу умершего С.В.Г.,наследниками,обратившимися в установленном порядкеи в установленный законом срокс заявлениями о принятии наследства после смерти С.В.Г.,являютсяего мать (истец) Скабина Т.П.исын наследодателя (ответчик) Скабина Я.В.(л.д.46-49).Второй сын наследодателя (ответчик) Скабина Д.В.,так же являющийся наследником умершего С.В.Г.первой очереди по закону,11.05.2022года подал нотариусу заявление об отказеот принятия наследства в пользу своего брата Скабина Я.В.(л.д.50-51).

Сведений о наличии других наследников С.В.Г.по закону или по завещанию,а также наследников,имеющих обязательную долю в наследстве,не имеется.Отец С.В.Г.- С.Г.Д.,<Дата> рождения,умер22.05.2010года (л.д.113).Супруга умершего С.И.И.,<Дата> рождения,умерла22.05.2015года (л.д.114).

На основании поступивших заявлений нотариусом Рябовой Н.Н.истцу Скабина Т.П.и ответчику Скабина Я.В.были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.В.Г.,в размере причитающихся им долейв праве на жилое помещение- квартиру <Адрес>,и денежные вклады в ПАО Сбербанк.Истцу Скабина Т.П.- в размере1/3доли,ответчику Скабина Я.В.- в размере2/3доли в праве наследования (л.д.80-83,86-89).

Ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя С.В.Г.на земельный участок<№>,площадью407кв.м.,скадастровым <№>,находящийсяв границах территориисадоводческого массива «Восточный» по адресу:Калининградская область,г.Пионерский,СНТ «Восточный»,свидетельство о праве на наследство в отношении этого имущества нотариусом выдано быть не может.

05.04.2022года истец Скабина Т.П.обратилась в администрацию Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением овыдачекопий документово предоставлении С.В.Г.спорногоземельного участка.Ответом на обращение<№>от13.04.2022года администрацияподтвердила факт того,что на основании списка земельных участков Восточного района садоводческого товарищества «Пионерское» на приватизацию,с15.12.1992года земельный участок <№>был предоставлен С.В.Г.на праве бессрочного (постоянного) пользования землёй(л.д.10-11).

В соответствии сГенеральным планом муниципального образования «Пионерский городской округ» Калининградской области,утверждённымПостановлением Правительства Калининградской области № 824от10.12.2019года,земельный участокс кадастровым <№> в территориальной зоне садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ и предназначен преимущественно для размещения садоводческих,огороднических и некоммерческих товариществ.

Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Пионерский городской округ» Калининградской области,утвержденнымПостановлением ПравительстваКалининградской области №506от20.07.2020года,испрашиваемый истцом земельный участок расположен в зоне Сх-4(зона садоводства и огородничества),которая установлена для обеспечения правовых условий строительства,реконструкции и эксплуатации объектов капитального строительства на территории садоводческих,огороднических некоммерческих объединений.К основным видам разрешенного использования земельного участка относится ведение огородничества и садоводства.Минимальный размер земельного участка для ведения огородничества и садоводства установлен в размере300кв.м,максимальный размер- 600кв.м. (л.д.101-103).

Таким образом,в настоящее время вышеуказанныйспорныйземельный участок расположен в соответствующей нормам действующего законодательства территориальной зоне и иного использования земельногоучастка не планируется.

Исходя из изложенного,в силу законаС.В.Г.обладал правом приобретения земельного участка для садоводства и огородничества в собственность,но не успел реализовать это правопосле принятияглавой г.Пионерский Калининградской области Постановления<№>от29.12.1994годаи до момента своей смерти.

Посколькусрок государственной регистрации права собственности на земельный участок небылограничен,то обстоятельство,чтоС.В.Г.не успел зарегистрировать свои права на земельный участок,не может ограничивать права его наследников на приобретение прав на земельный участок в порядке наследования.

Вместе с тем,истцом Скабина Т.П.,являющейся в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти С.В.Г.правообладателем1/3доли в наследственном имуществе,заявлены требования о признании права собственности на1/3доли спорного земельного участка.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство,что после смерти сынаона продолжила пользоватьсяспорным земельным участком,обрабатываетего,выращивает насельхозкультуры для своих личных нужд.Данным участком также владеет и пользуется родной брат умершего С.В.Г.- С.В.Г.,о чём последнему председателем правления СНТ «Восточный» выдана соответствующая справка (л.д.9).

При наличии унаследников С.В.Г.правана приобретениеспорногоземельного участка в собственность в порядке наследования,суд,в то же время,не может согласиться с доводами истца о том,что имеются основания для признания заСкабина Т.П.,как наследником,права собственности на1/2долю спорногоземельного участка.

В соответствии с п.п.1-3ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя изчисла наследников первой очереди по закону умершего С.В.Г.,учитывая то обстоятельство,что сын наследодателя Скабина Д.В.отказался от своей доли наследства в пользу брата Скабина Я.В.,ввиду чего последний является правообладателем2/3доли в праве на наследственное имущество своего отца,заистицейСкабина Т.П.принявшей полагающуюсяей1/3долю в наследстве,возможно признание правасобственности в порядке наследования по закону толькона1/3доли земельного участка <№>в садоводческом массиве «Восточный» г.Пионерский Калининградской области,кадастровый <№>.Однако требований о признании права собственности на соразмерную долю (1/3) в праве на наследство в отношении спорного объекта недвижимого имущества Скабина Т.П.в ходе рассмотрения дела заявлены не были.

При таких обстоятельствах,судв настоящее времяне находит правовых оснований для удовлетворениятребованийСкабина Т.П.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийСкабина Т.П. к администрации Пионерского городского округа Калининградской области,Скабина Д.В.,Скабина Я.В. о признании права собственностив порядке наследования по законуна1/2долиземельного участка- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом23марта2023года.

Судья П.В.Линенко