Скачко Василий Дмитриевич
Дело 9-4364/2012 ~ М-4624/2012
В отношении Скачко В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-4364/2012 ~ М-4624/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаренко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скачко В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скачко В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-880/2013 ~ М-178/2013
В отношении Скачко В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-880/2013 ~ М-178/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Молотиевским А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скачко В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скачко В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-880/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 06 июня 2013 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Аванесян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Скачко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Скачко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 171766,35 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4653,33 руб.
В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
Ответчик Скачко В.Д. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Требование о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не поступали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не т...
Показать ещё...ребует рассмотрения дела по существу.
В связи с вышеуказанными основаниями суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Скачко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Скачко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья :
Свернуть