Скачков Денис Иванович

Дело № 1-653 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> деревни Беляевка, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по <адрес> в <адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол- 03-карбоксилат в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2, находясь по указанному адресу через неустановленный интернет сайт у неустановленного следствием лица (далее по тексту неизвестный) заказал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит хинолин-8- ил-1-пентил-1Н-индол-З-карбоксилат, общей массой не менее 1,25 гр., что относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2, согласно ранней договоренности, через платежный...

... терминал, расположенный в неустановленном следствием месте в <адрес> перевел свои денежные средства в сумме 1000 рублей на неустановленный следствием счет, номер которого указал неизвестный, для незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное следствием время неизвестный, отправил сообщение на сотовый телефон ФИО2, и подтвердил факт получения от ФИО2 денежных средств в сумме 1000 рублей для незаконного приобретения ФИО7 наркотического

ДД.ММ.ГГГГ. г. около и час. ФИО2 пришел к месту нахождения тайника, которое сообщил неизвестный, где хранилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 1,25 гр., где между 3 и 4 гаражами во дворе <адрес> под автомобильной покрышкой обнаружил закладку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, общей массой не менее 1,25 гр., которую взял себе и положил в автомашину № государственный регистрационный знак № регион, на которой он приехал, тем самым подсудимый у неизвестного незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит. хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 1,25 гр., находящееся в бумажном свертке, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в автомашине № регион без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 45 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля № регион около <адрес>, имея в автомашине № государственный номер № регион незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство общей массой не менее 1,25 гр., был замечен сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, находящегося около <адрес> в присутствии двоих понятых между передними сидениями на полу незаконно приобретенное и хранимое ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ХИНОЛИН-8-ИЛ-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 1,25 гр. в бумажном свертке обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,20 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г вещества. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества. Таким образом, масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого Скачковым Д.И. наркотического средства - смеси, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, представленной на предварительное исследование составила 1,25 г. На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ ХИНОЛИН-8-ИЛ-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1). Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в качестве крупного размера наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н – индол-3 карбоксилат и его производных, установлена масса свыше 0,25 грамм.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то что подсудимый ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая исправление и перевоспитание его возможным, без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным назначить данное дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года с возложением на него обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства и места работы, запретить находиться вне постоянного места жительства с 22.00. до 07.00., если это не связано с работой.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство хинолин -8-ил-1-пентил-1Н – индол-3 карбоксилат массой 1,15 грамма хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий:

Дело № 2-1762/2023

УИД: 55RS0026-01-2023-001363-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Тихонове Д.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 20 июня 2023 года гражданское дело по заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сети газоснабжения, кадастровый №, протяженностью 4 464 м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2022 № КУВИ-001/№ 10.09.2021 осуществлена постановка на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сети газоснабжения, кадастровый №, протяженностью 4 464 м, расположенные по адресу: <адрес>. С момента постановки на учет указанного бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более трех месяцев. Сведения об эксплуатации спорного объекта недвижимого имущества в Администрации отсутствуют. Согласно сведений из ЕГРН правообладатель на спорный объект недвижимого имущества отсутствует. Признание объекта муниципальной собственностью необходимо для организации надлежащего обслуживания и эксплуатации данного объекта.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного л...

...ица судом привлечено АО «Омскоблгаз».

Представитель заявителя Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности Орлов Д.Я. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в заявлении. Дополнительно пояснил, что объект недвижимости находится на территории Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области. В течение трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто прав на данный объект не заявил, спор о праве отсутствует. В реестре собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования указанный объект не значится. Заинтересованные лица правопритязаний на спорный объект недвижимости не заявили, признание права муниципальной собственности необходимо для обеспечения обслуживания данного объекта недвижимости, исполнение обязанности по газообеспечению населения.

В судебном заседании заинтересованные лица Р.С.П., К.О.А., К.С.В., С.И.В., С.И.А., Б.В.С., К.Д.Е., М.Е.В., К.А.А., Б.С.М. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица АО «Омскоблгаз» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указывает, что спорный объект недвижимости на балансе АО «Омскоблгаз» не числится, правопритязаний в отношении объекта - сети газоснабжения с кадастровым номером №, протяженностью 4 464 м., расположенные по адресу: <адрес>, Общество не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Порядок принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества утвержден Приказом Минэкономразвития РФ № 931 от 10.12.2015.

Согласно п. 3 Порядка, на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

В соответствии с п. 5 Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - заявление) органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований;

В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.

Согласно п. 9 Правил, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным в соответствии с частью 7 статьи 7 Закона.

В силу ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН объект недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 4464 м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 10.09.2021.

Со стороны филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> суду также поступила информация о постановке вышеназванного объекта недвижимости на учет как бесхозяйного объекта недвижимости.

По информации Министерства имущественных отношений Омской области следует, что в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация об объекте недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 4464 м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

По информации, представленной Бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» сведения о зарегистрированных правах, обременениях в отношении вышеназванного объекта недвижимого имущества отсутствуют.

По сведениям, представленным ТУ Росимущества в Омской области, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения объекте недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 4464 м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно сведениям, представленных Администрацией Омского муниципального района Омской области, в реестре муниципального имущества объект недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 4464 м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Из информации, предоставленной МКУ «Муниципальный архив», техническая документация, разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 4464 м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:20:190101:6682, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанного объекта недвижимого имущества собственник отсутствует.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 50 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2 настоящего Федерального закона, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, суд полагает, Администрация Омского муниципального района Омской области уполномочена предъявить заявленные требования в отношении бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 4464 м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Поскольку в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 4464 м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принят на учет 10.09.2021 как бесхозяйный объект недвижимого имущества, органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество - Управлением Росреестра по Омской области, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого находится бесхозяйный объект недвижимости, и состоит на учете более трех месяцев, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о признании права муниципальной собственности на данный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Омского муниципального района Омской области на объект недвижимого имущества - сети газоснабжения, протяженностью 4464 м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.06.2023.