Скакун Светлана Петровна

Дело № 2-540/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Стародуб

Стародубский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скакун С.П. к <адрес> сельскому поселению <адрес> о включении в состав наследственной массы земельной доли и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скакун С.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ее отцу Р.П.А. был выделен земельный пай размером <данные изъяты> га в колхозе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, после его смерти мать истицы Р.А.И. фактически приняла его наследство. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истица приняла наследство, оставшееся после ее смерти. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на земельный пай отца она получила отказ в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как отец истца умер до принятия администрацией <адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района». Скакун С.П. просит суд включить условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет 1/596 долю земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Скакун С.П. право собственности на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый №, в силу наследования по зако...

...ну после смерти Р.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Р.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о Р.П.А. – собственнике <данные изъяты> земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

В судебном заседании истец Скакун С.П. уточнила требования, просила суд признать за ней право собственности на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе <адрес>, кадастровый №, в силу наследования по закону после смерти Р.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о Р.П.А. – собственнике <данные изъяты> земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>, от требований по земельной доле Р.А.И. отказалась. Отказ принят судом, производство в части данных требований прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ Истица пояснила, что ее отец был включен в список собственников земельных долей по колхозу «Новая жизнь» <адрес>. Согласно утвержденным постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» спискам собственников земельных долей за Р.П.А. закреплена условная земельная доля <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, не получив свидетельство о праве собственности на землю. Как считает истец, постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» является правоустанавливающим документом и удостоверяет право её отца на земельную долю. Указанный документ никем оспорен не был. Истец является наследником Р.П.А. по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство на условную земельную долю в колхозе <адрес> было отказано. Нотариус пояснил, что вопрос о праве на условную земельную долю необходимо решать в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, колхоза <адрес>, Пальчикова В.Г. в судебном заседании против иска не возражала, суду пояснила, что решением правления колхоза <адрес> был утвержден список граждан, имеющих право на земельные паи в колхозе <адрес>. Отец истца Р.П.А. был включен в список собственников земельных долейпо колхозу <адрес> и у него в числе других граждан возникло право долевой собственности на землю.

Представители третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес>, ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Рубайло (в замужестве Скакун) С.П. согласно свидетельству о рождении (л.д.6,7), является дочерью и единственным наследником первой очереди по закону Р.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти Р.П.А. мать истицы Р.А.И. фактически приняла наследство, что подтверждается справкой <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), истица приняла наследство после смерти матери (свидетельство о праве наследство л.д. 22).

В соответствии с п.п. 3, 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, коллективам колхозов до 1 марта 1992 г. следовало принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. На местную администрацию была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 (ред. от 03.08.1998) "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" реорганизуемые колхозы, принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Как разъяснено в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В судебном заседании установлено, что Р.П.А. решением правления колхоза «<адрес>» был включен в список членов колхоза, которым переданы в собственность земельные доли в данном колхозе без выдела земли в натуре в размере всего <данные изъяты> га.

Из материалов дела следует, что за наследодателем истца Р.П.А. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была закреплена на праве общей долевой собственности на землю земельная доля в колхозе «<адрес>» (л.д.13 оборотная сторона), выдано соответствующе свидетельство (л.д.11-12).

Земельная доля Р.П.А. в натуре не выделялась, права на нее собственником при жизни и наследниками после его смерти не оформлялись, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и не оспаривалось сторонами.

Право собственности муниципального образования, субъекта РФ в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на выделенный земельный участок в счет земельной доли Р.П.А. не возникало.

Таким образом, наследодатель истца Р.П.А. имел право на получение в собственность <данные изъяты> доли в праве, что соответствует площади <данные изъяты> га, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Своим правом Р.П.А. не смог воспользоваться по не зависящим от него причинам – в связи со смертью, по той же причине был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов о праве собственности на данную земельную долю. Указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скакун С.П. удовлетворить.

Признать за Скакун С.П. право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>, в порядке наследования.

Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения об Р.П.А. - собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Геращенко О.А.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.