Скандилова Любовь Алексеевна

Дело № 2-4144/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой банк» ООО в лице филиала «Ростовский» «Мой банк» (ООО) к Скандиловой Л.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключён кредитный договор № №. По условиям кредитного договора взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 340 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредитному договору составляет 26,49% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные условиями кредитного договора. Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами, 13 числа каждого месяца в сумме 10 278,63 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 340 000 рублей была зачислена на текущий счет заемщика № № что подтверждается выпиской по лицевому счету. За период кредитования заемщиком произведено погашение основного долга в размере 6095,24 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 4204,76 рублей. Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты очередного платежа по кредиту, а именно заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку за просрочку очередного платежа в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы задолженности включительно. В связи с нарушением сроков уплаты очередных платежей по кредитному договору заемщику были начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора. Размер штрафа за нарушение сроков уплаты очередных платежей по кред...

...иту за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 369 339,94 рублей. Приказом «Мой Банк» (ООО) № 194-1о/д от 03.09.2012 г. установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10 % от суммы просроченного основного долга. При предъявлении требования о досрочном взыскании кредита сумма основного долга заемщика по кредиту в полном объеме выносится на просрочку. На основании вышеизложенного, решением кредитора, размер взыскиваемых по настоящему иску штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ограничивается 10 % от суммы просроченного основного долга по кредиту, что составляет 33 390,48 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 333 904,76 рубля, задолженность по процентам в размере 76 279,31 рублей, штрафы в размере 33 390,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7635,75 рублей.

Представитель истца – Белоусова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался. При таком положении, дело в отношении ответчика рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключён кредитный договор № №

По условиям кредитного договора взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 340 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 26,49% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные условиями кредитного договора.

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами, 13 числа каждого месяца в сумме 10 278,63 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 340 000 рублей была зачислена на текущий счет заемщика № № что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За период кредитования заемщиком произведено погашение основного долга в размере 6095,24 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 4204,76 рублей.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты очередного платежа по кредиту, а именно заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку за просрочку очередного платежа в размере 0,8 % (ноль целых восемь десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы задолженности включительно.

В связи с нарушением сроков уплаты очередных платежей по кредитному договору заемщику были начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора.

Размер штрафа за нарушение сроков уплаты очередных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 369 339,94 рублей.

Приказом «Мой Банк» (ООО) № 194-1о/д от 03.09.2012 г. установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10 % от суммы просроченного основного долга. При предъявлении требования о досрочном взыскании кредита сумма основного долга заемщика по кредиту в полном объеме выносится на просрочку.

На основании вышеизложенного, решением кредитора, размер взыскиваемых по настоящему иску штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, ограничивается 10 % от суммы просроченного основного долга по кредиту, что составляет 33 390,48 рублей.

До настоящего времени никаких действий по возврату кредита, уплате начисленных процентов и штрафа от ответчика не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2013 года задолженность ответчика составляет: задолженность по основному долгу в размере 333 904,76 рубля, задолженность по процентам в размере 76 279,31 рублей, штрафы в размере 33 390,48 рублей.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Скандиловой Л.А. в пользу «Мой банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 333 904,76 рубля - задолженность по основному долгу, 76 279,31 рублей - проценты за пользование кредитом, 33 390,48 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7635,75 рублей, а всего 451 210 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2013 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.

16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РМК-Коллектинг» к Скандиловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к Скандиловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 26,49% процентов годовых. Денежные средства по кредиту в размере 340000 рублей 00 копеек были перечислены Банком на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Мой Банк» (ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № постановлено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ Холдингс Б.В. всех обязательств банка. Согласно пп. 1 п. 17 ст. 189.93 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, предусмотренном абз. 3 п. 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю. Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № вынесено определение о разъяснении Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, согласно которому установлено, что в соответствии со ст. 189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ФФФ Холдингс Б.В. Указанные обстоятельства подтверждаются также информацией, содержащейся на информационном портале Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года между «ФФФ Холдинге Б.В.» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым «ФФФ Холдингс Б.В.» уступил ООО «РМК-Коллек...

...тинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору. В число переданных прав вошли требования к Заемщику. Таким образом, в настоящее время право требования к Заемщику по Кредитному договору принадлежит ООО «РМК-Коллектинг», с учетом требований ч. 1 ст. 44 ГПК РФ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательства по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, и уменьшить размер исковых требований в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом ст. 39 ГПК РФ до 625000 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 333904,76 рублей; сумма просроченных процентов – 285710,04 рублей; сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере – 5385,20 рублей (сумма неустойки, определена с учетом ст. 333 ГК РФ), а также расходы по уплате госпошлины в размере 9450 рублей.

Представитель истца ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скандилова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 26,49% процентов годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику денежные средства в сумме 340000 рублей на счет Заемщика, №, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Мой Банк» (ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № постановлено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ Холдингс Б.В. всех обязательств банка.

Согласно пп. 1 п. 17 ст. 189.93 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, предусмотренном абз. 3 п. 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю.

Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № вынесено определение о разъяснении Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, согласно которому установлено, что в соответствии со ст. 189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк», переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации - ФФФ Холдингс Б.В. Указанные обстоятельства подтверждаются также информацией, содержащейся на информационном портале Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между «ФФФ Холдинге Б.В.» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым «ФФФ Холдингс Б.В.» уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору. В число переданных прав вошли требования к Заемщику.

Таким образом, в настоящее время право требования к Заемщику по Кредитному договору принадлежит ООО «РМК-Коллектинг», с учетом требований ч. 1 ст. 44 ГПК РФ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В настоящее время Скандилова Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Заемщика по Кредитному соглашению по основному долгу, по просроченным процентам составляет в размере 625000 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 333904,76 рублей; сумма просроченных процентов – 285710,04 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере – 5385,20 рублей.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком Скандиловой Л.А. ее обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, и, принимая во внимание, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с Скандиловой Л.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Скандиловой Л.А. в размере 9450 рублей 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РМК-Коллектинг» удовлетворить.

Взыскать с Скандиловой Л.А. в пользу ООО «РМК-Коллектинг» задолженность по кредитному договору в размере 625000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья