Скатов Сергей Александрович

Дело № 2-2478/2024

55RS0005-01-2024-003643-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 октября 2024 года

дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к Скатову С. А., Скатовой О. Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков, ссылаясь на то, что через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления). Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, однако обязанность по своевременной оплате потребленной энергии исполняют частично.

С учетом уточнения просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 549,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 067,27 руб., а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Стасюкевич А.А. поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик Скатова О.Д. в судебном заседании признала размер основного долга, просила снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Скатов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случае неисполнения гражданами соответствующей обязанности применению подлежит штрафная санкция в виде пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> является Скатов С.А. (л.д.40-43).

В соответствии с копией лицевого счета №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Скатов М. С., Скатова М. С., Скатова О. Д. (л.д.35)

Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 292 ГК РФ.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы, за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ соответствующее соглашение должно было быть совершено в простой письменной форме.

Суду не представлено соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, отсутствием возражений со стороны ответчиков относительно размера основного долга суд приходит к выводу о наличии в спорный период у ответчиков солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 549,08 руб.

В случае неисполнения гражданами соответствующей обязанности применению подлежит штрафная санкция в виде пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, в связи с наличием задолженности ответчику были начислены пени. Согласно расчету истца, размер пени рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 067,27 руб.

В судебном заседании ответчик Скатова О.Д. заявила ходатайство о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность периода просрочки, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что требования АО «Омск РТС» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 898 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скатова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), Скатовой О. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 549,08 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда <адрес> Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.<адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2009 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвали<адрес>, 2 группы,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. находясь в общественном месте возле <адрес> в р.<адрес> с признаками алкогольного опьянения совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., находясь возле <адрес> в р.<адрес> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника УУП ОМВД России по <адр...

...ес> ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ранее он подписал протокол о его направлении на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО1 находясь возле <адрес> в р.<адрес> с признаками алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Далее, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Воскресенская ЦРБ» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер.Больничный, <адрес>, ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Так в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.4);

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6). Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в пункте 13.1 указанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления и общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (наличие малолетнего ребенка, признание вины, ) и отсутствие отягчающих административную ответственность, и определяет ему меру наказания в виде административного штрафа.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2009 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвали<адрес>, 2 группы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Воскресенскому муниципальному району <адрес>

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья А.Г. Матвеева

Дело № 2-2652/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Омской области к ООО «УК ЖКХ «Олимп» об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с суд с указанным иском, в его обоснование, с учетом уточнений, указал, что в производстве МРО по ОИП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № 71238/16/55007-СД в отношении ООО «УК «ЖКХ «Олимп» на общую сумму 910 886 рублей 62 копейки. В ходе исполнения судебных актов стало известно, что должник имеет заключенные с ФГУП «Почта России» договоры о приеме и перечислении платежей за коммунальные услуги. Просил обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица – денежные средства в размере 618 451 рубль 12 копеек, принадлежащее ООО «УК «ЖКХ «Олимп» и находящееся на расчетном счете УФПС Омской области филиала ФГУП «Почта России».

Представитель истца – судебный пристав – исполнитель Воропаева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖКХ «Олимп» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом заблаговременно, причины неявки суду неиз...

...вестны, возражений по существу не представил.

Третье лицо Скатов С.А. заявленные исковые требования счел обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил, что задолженность ответчиком перед ним до сих пор в полном объеме не погашена в размере 4151 рубль 88 копеек.

Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» Попкова А.В. (по доверенности) также указала на обоснованность исковых требований, подтвердив, что задолженность в размере 334142 рубля 35 копеек не погашена.

Представитель ФГУП «Почта России» Федотова В.В. (по доверенности) не отрицала, что между должником – ответчиком по настоящему делу и учреждением ею представляемым, имеется договор о приеме и перечислении платежей.

Представители взыскателей АО «Омскгоргаз», ПАО «МРСК Сибири», ООО «Регион 55», Управление делами Администрации города Омска в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом.

В связи Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и сводное исполнительное производство № 71238/16/55007-СД, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № 71238/16/55007-СД в отношении должника ООО «УК «ЖКХ «Олимп», взыскателями по которому являются ОА «Омскгоргаз», ПАО «МРСК Сибири», ООО «Регион 55», ООО «ЖКХ «Сервис», Управление делами Администрации города Омска, Скатов С.А.(л.д. 74-133)

Постановлением от 16.04.2018 сумма задолженности ООО «УК «ЖКХ «Олимп» перед указанными взыскателями, подлежащая аресту составила 618 451 рубль 12 копеек.

С учетом указанного постановления в части корректирования суммы задолженности, впоследствии, но ранее 03.04.2018 постановлением наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие в ФГУП «Почта России» по платежным документам и/или по поручению, принадлежащие и причитающиеся ООО «УК «ЖКХ «Олимп» (л.д. 7).

Согласно извещениям УФПС Омской области Филиала ФГУП «Почта России» указанное постановление исполнено в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствует разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Действительно, из материалов дела следует, что 29.04.2013 между ООО «УК «ЖКХ «Олимп» и ФГУП «Почта России» в лице УФПС Омской области, заключен договор № 44.18-08/526 (л.д. 46-51), изменяемы и дополняемый ежегодно дополнительными соглашениями (л.д. 52-71), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства осуществлять прием и перечисление платежей за содержание жилья от плательщиков по квитанциям ООО «УК «ЖКХ «Олимп», от его имени и за его счет (п. 1.1).

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «УК «ЖКХ «Олимп» является управляющей организацией, осуществляющей на основании Закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ прием платежей от физических лиц, используя при этом специальный счет.

Обращение взыскания на денежные средства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из части 2 статьи 70 которого следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статья 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ установлено, что деятельностью по приему платежей физических признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (часть 18 статьи 4 Закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ, применяемая в данном случае в качестве аналогии закона).

В силу положений пунктов 16 - 17, 19 - 20 статьи 4 Закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается

По специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету поставщика не допускается.

Поскольку денежные средства, поступающие на специальный расчетный счет управляющей организации ООО «УК «ЖКХ «Олимп», до их распределения по расчетным счетам включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями и имеют специальное назначение, постольку они не могут быть признаны денежными средствами должника.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нахождение на указанном счете принадлежащих должнику денежных средств в определенном размере, или возможность его определения.

Таким образом, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете должника в УФПС Омской области Филиала ФГУП «Почта России», в интересах нескольких взыскателей затрагивает интересы населения как потребителей и иных ресурсоснабжающих организаций, и может иметь социально значимые негативные последствия.

Следовательно, при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Омской области к ООО «УК ЖКХ «Олимп» об обращении взыскания на денежные средства в размере 618 451 рубль 12 копеек находящиеся на расчетном счете УФПС Омской области филиал ФГУП «Почта России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.09.2018.

Судья Н.А. Ерофеева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Гурнаковой О.А.,

с участием истца Черноусовой В.Н.,

представителя ответчика, адвоката Хилько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусовой В.Н. к Скатову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черноусова В.Н. обратилась с иском к Скатову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи квартиры №90-П от 13.04.2012, зарегистрированного в Волгодонском отделе управления Росреестра по Ростовской области. Продавцом являлся Кравченко Н.П., который данную квартиру приобретал у Скатова С.А. Ответчик с 1989 года зарегистрирован в вышеуказанной квартире. При её продажи был установлен срок для снятия с регистрационного учета Скатова С.А. - в течение одного месяца со дня подписания договора купли-продажи между ним и Кравченко Н.П. Данное условие ответчик не исполнил. В связи с отчуждением квартиру, право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось. Просит признать прекращенным право пользования Скатовым С.А. жилым помещением – квартирой, площадью 69.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Снять с регистрационного учета Скатова С.А. из указанного жилого помещени...

...я.

Истец Черноусова В.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила. Окончательно просила признать Скатова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

Ответчик Скатов С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращены (л.д.21). Согласно акта от 21.11.2012, Скатов С.А. по месту регистрации не проживает (л.д.9). Таким образом, место его постоянного жительства не известно. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Хилько И.В., привлеченная определением суда от 18.12.2012, в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо представитель Межрайонного отдела УФМС России по РО в ст.Романовской в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления, надлежащим образом уведомлен (л.д.20).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено письменными материалами дела, Черноусова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <....>. (л.д.4) приобрела по договору купли-продажи от 13.04.2012 в собственность четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.7). Договор купли-продажи был заключен с продавцом Кравченко Н.П., которому квартира принадлежала на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и залоговым обеспечением №303-П от 01.03.2012, зарегистрированном в ЕГРП 12.03.2012 (п.2 договора) (л.д.22-24).

Договор купли-продажи прошел регистрацию в ЕГРП. В настоящее время истец Черноусова В.Н. является собственником квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от 10.05.2012 (л.д.18).

Согласно представленного истцом, договора купли-продажи квартиры от 01.03.2012, ранее заключенного между Алейниковой Н.А., Скатовым С.А. (продавцы) и Кравченко Н.П. (покупатель) следует, что ответчик Скатов С.А. распорядился своим правом собственности на долю спорного жилого помещения. При этом, в силу положений п.6 данного договора он не сохранял право пользования квартирой и обязался сняться с рег.учета по данному адресу в течение 2- месяцев с момента регистрации сделки, то есть должен был осуществить это в срок до 13 мая 2012.

Вместе с тем, согласно справке Администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района №6036 от 21.11.2012 прежний собственник Скатов С.А. с 25.10.1989 продолжает оставаться зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно акта обследования ЖБУ Черноусовой В.Н. от 21.11.2012 по адресу: <адрес> на момент проверки Скатов С.А. в указанной квартире не проживает (л.д.9).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст.558 ГК РФ перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением является существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, в которых эти лица проживают.

Таким образом, проанализировав все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований оставаться зарегистрированным на спорной жилой площади, предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, в настоящее время у ответчика нет, так как с продажей жилого помещения право пользования у Скатова С.А. прекратилось. Ответчик в квартире истца не проживает, договорных отношений между ними относительно жилого помещения не имеется.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черноусовой В.Н. к Скатову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Скатова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

Взыскать со Скатова С.А. в пользу Черноусовой В.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение вынесено в совещательной комнате.

№ 2а-3532/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Скатову С.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Скатову С.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес>.

Административному ответчику направлены требования об уплате налогов, №, №, № по последнему требованию в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налоги и пени не уплачены. Просит суд взыскать с Скатова С.А. транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, налог на имущество в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, государственную пошлину.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Скатов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежа...

...щим образом по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик Скатов С.А. извещался по известному месту жительства, по которому он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, и по известному месту жительства судебные повестки возвратились с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.5, 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Скатов С.А. является владельцем транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет налога судом проверен, соответствует действующему законодательству.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (действовавшего до 01.01.2015) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности указанного имущества.

В силу п.1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Решением Совета депутатов города Мурманска № 42-501 от 08 ноября 2007 года установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида пользования в следующих пределах:

- стоимостью имущества от 300 тыс. до 500 тыс. рублей на жилые помещения в размере 0,15%.

Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007 № 15-ПП установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.1995 в размере 40,54.

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что Скатов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> квартиры расположенной по <адрес>.

Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В материалах дела имеется налоговые уведомления №, №, № направленные в адрес Скатова С.А. о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество по последнему требованию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный законом срок налоги Скатовым С.А. не уплачены, ему направлялись налоговые требования №, №, № об уплате налогов со сроком уплаты последнего ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

Однако налоговые требования не исполнены, задолженность по налогам не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате, что составило по транспортному налогу <данные изъяты>, по налогу на имущество <данные изъяты>.

Расчет пени представлен в материалах дела, соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с административного ответчика в принудительном порядке.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Таким образом, требование ИФНС России по г. Мурманску заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скатова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН № в пользу ИФНС России по городу Мурманску транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из них перечислив:

транспортный налог в размере <данные изъяты> на р/счет № Банк получателя – Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК – №, ОКТМО №; получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН №, КПП №, КБК №;

пени в размере <данные изъяты> на р/счет № Банк получателя – Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК – №, ОКТМО №; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН №, КПП №, №,

налог на имущество в размере <данные изъяты> на р/счет № Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – №, ОКТМО №; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН №, КПП 519001001, КБК №,

пени в размере <данные изъяты> на р/счет № Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – №, ОКТМО №; получатель платежа УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН №, КПП №, КБК №.

Взыскать с Скатова С.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.С. Макарова