Складчикова Людмила Владимировна

Дело № 2-755/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20 » февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Складчиковой Л.В. к ООО «Торговый дом «Лазурит» о расторжении договора, взыскании предварительно оплаченной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей», действуя в интересах Складчиковой Л.В., обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о расторжении договора, взыскании предварительно оплаченной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на наличие между сторонами договора купли-продажи предметов мебели и ненадлежащее исполнение договорных обязательств продавцом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Соловьева А.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного со Складчиковой Л.В., на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 09.01.2015 г., а именно:

- возвратить стоимость товара частично в размере 5 % от стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб.

- возвратить стоимость оказанных услуг по доставке и сборке мебели в разм...

...ере <данные изъяты> руб.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик осуществил поставку товара в соответствии с договором купли-продажи №, заключенным между сторонами 30 июня 2014 года, а также подушку «Техногель» 06.02.2015 г.

3. Истец отказывается от своего требования расторгнуть договор купли-продажи №, оставляет полученный товар и не предъявляет дальнейших претензий ответчику.

4. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок не позднее 5 дней после вступления в юридическую силу определения мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

5. Ответчик выплачивает указанные средства наличными.

6. При выполнении вышеперечисленных условий истец отказывается от иска.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Истец Складчикова Л.В., представитель МОО по ЗПП «Лига потребителей» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, суд исходит из того обстоятельства, что ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно и осознанно, его условия согласованы и подписаны сторонами, не противоречат требованиям закона и не нарушают права других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

В такой ситуации суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Складчиковой Людмилы Л.В. к ООО «Торговый дом «Лазурит» о расторжении договора, взыскании предварительно оплаченной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 09.01.2015 г., а именно:

- возвратить стоимость товара частично в размере 5 % от стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб.

- возвратить стоимость оказанных услуг по доставке и сборке мебели в размере <данные изъяты> руб.

2. Ответчик осуществил поставку товара в соответствии с договором купли-продажи №, заключенным между сторонами 30 июня 2014 года, а также подушку «Техногель» 06.02.2015 г.

3. Истец отказывается от своего требования расторгнуть договор купли-продажи №, оставляет полученный товар и не предъявляет дальнейших претензий ответчику.

4. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок не позднее 5 дней после вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

5. Ответчик выплачивает указанные средства наличными.

6. При выполнении вышеперечисленных условий истец отказывается от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Д.В. Климко

На момент публикации определение не вступило в законную силу.