Складчикова Таисия Яковлевна

№ 2-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 29 января 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

с участием истца Складчикова В.А., его представителя Ахмедова Д.Х.,

ответчика Валитовой И.Е., её представителя Гималитдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Складчикова ТЯ к Валитова ИГ о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Складчикова ТЯ обратилась в суд с иском к Валитова ИГ о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Валитова ИГ – её внучка и ФИО5 – её сын, отец ответчика, под предлогом выезда в Сибайскую городскую больницу привезли её тяжело больную в филиал ГРАУ МФЦ в г. Сибай и вручили договор дарения квартиры по адресу: РБ, <адрес>, на подпись, в котором она выступила дарителем, а ответчик – одаряемой. Она с договором дарения не ознакомилась, поскольку не имела физической возможности (плохое зрение), а также не понимала куда её привезли и какие документы ей вручили на подпись, так как на момент дарения и по сегодняшний день она является инвалидом 2 группы и тяжело больна <данные изъяты>, принимает сильнодействующие препараты <данные изъяты>. О факте дарения указанной квартиры ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года со слов сына Складчиков ВА, которому в свою очередь обстоятельства о дарении стали известны ДД.ММ.ГГГГ на похоронах брата ФИО5 Запросив в МФЦ сведения о правах собственности на квартиру, ей впервые стало известно, что ранее принадлежавшая ей на праве собственности квартира принадлежит ответчику. Указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ и ...

...по сегодняшний день она оплачивает все коммунальные платежи по содержанию квартиры. Ответчик ни разу не оплачивала коммунальные платежи и не приходила к ней с вопросами об уходе за ней и содержании квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ни разу не встречалась, о её месте жительства ей неизвестно. За долгие годы виделась с ответчиком лишь один раз, в ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Валитова ИГ; признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти, из которой следует, что истец Складчикова ТЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Складчикова ТЯ её правопреемником – Складчиков ВА.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Башкортостан.

Истец Складчиков ВА и ответчик Валитова ИГ в судебном заседании представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику. Судебные расходы сторон (по оплате государственной пошлины, юридических услуг и т.д.) возмещению не подлежат.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что стороны и их представители подтвердили в судебном заседании, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Складчиков ВА, и ответчиком Валитова ИГ по гражданскому делу по иску Складчикова ТЯ, Складчиков ВА к Валитова ИГ о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, по условиям которого истец Складчиков ВА полностью отказывается от исковых требований к ответчику Валитова ИГ о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество. Судебные расходы сторон (по оплате государственной пошлины, юридических услуг и т.д.) возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Складчикова ТЯ, Складчиков ВА к Валитова ИГ о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова