Скляр Владимир Тимофеевич

Дело № 2-1416/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 19 сентября 2013 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Грибковой Н.А.,

с участием истца по встречному иска Скляра В.Т., третьего лица Гребнёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хепонен Татьяны Алексеевны к Скляру Владимиру Тимофеевичу, Скляру Александру Владимировичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по встреченному иску Скляра Владимира Тимофеевича, Алёхиной Евгении Владимировны к Хепонен Татьяне Алексеевне, Гребнёвой Елене Алексеевне, Скляру Алексею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хепонен Т.А. обратилась в суд с первоначальным требованием к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом в <адрес> После замены ответчика на надлежащих – Скляров В.Т. и А.В. аналогичные требования предъявляла к ним.

В обоснование иска указал, что 09.04.2006 года умерла её мать ФИО20. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома в <адрес>. На дату смерти она была зарегистрирована в доме и фактически приняла наследство, что является основанием для признания за ней права собственности на спорный дом.

Ответчик Скляр В.Т. с исковыми требованиями не согласился и совместно с истцом Алёхиной Е.В. предъявил встречный иск к Хепонен Т.А., Скляру А.В., Гребнёвой Е.А. После окончательного формулирования своих исковых требований полагал, что ему принадлежит на праве собствен...

...ности ? дома как пережившему супругу и 1/10 как наследнику после супруги. Алёхина Е.В. полагала, что её принадлежит 1/10 дома как наследнику после матери (л.д. 99-100).

В обоснование встречного иска указано, что спорный дом приобретен ФИО21. в период нахождения ее в браке со Скляром В.Т. Брак расторгнут 10.03.1994 года. После смерти ФИО22. истцы приняли наследство, так как продолжали проживать в спорном доме. Просят установить факт принятия ими наследства и признать право собственности в указанных долях на спорный дом.

В судебное заседание Хепонен Т.А. не явилась. Извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении её исковых требований. Поясняла суду, что участвовала в похоронах матери, распорядилась совместно с сестрами вещами матери.

Представитель истца адвокат Вилиславов К.В. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Судом причина его отсутствия признана неуважительной и определено рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.

Истец по встреченному иску Алёхина Е.В. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие. Встречные требования поддерживала, требования Хепонен Т.А. полагала необоснованными. В предыдущем судебном заседании поясняла суду, что участвовала в похоронах матери совместно с остальными детьми, распорядилась движимым имуществом матери, после смерти ФИО23. продолжала проживать в спорном доме, осуществляла уход за домом.

Истец Скляр В.Т. требования по основному иску не признал и поддержал встречный иск.

Ответчик Скляр А.В. в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании заявил о признании исковых требований по иску Скляр В.Т. и Алёхиной Е.В.

Гребнёва Е.А. полагала обоснованными встречные требования Скляр В.Т. и Алёхиной Е.А. Пояснила суду, что наследство ею принято не было, на наследственное имущество она не претендует. Хотя она в доме и зарегистрирована, но не проживает в нём, никаких действий в отношении какого-либо наследственного имущества матери ею принято не было.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО24. умерла 09.04.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). По договору купли-продажи от 02.04.1993 года ею был приобретён жилой дом в <адрес> (л.д. 8).

Наследственное дело после смерти ФИО25. заведено не было, что подтверждено справкой нотариуса ФИО26 (л.д. 22).

Стороны по делу: Хепонен Т.А., Алёхина Е.В., Скляр В.Т., Скляр А.В., Гребнёва Е.В. являются наследниками умершей первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их родственные связи подтверждаются свидетельствам о рождении (л.д. 13, 46, 67), решением Выборгского городского народного суда (л.д. 101).

Согласно справке о регистрации формы 9 все указанные лица зарегистрированы в спорном доме (л.д. 32), что приводит суд к выводу о фактическом принятии им наследства по правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Доказательствами этого являются квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 73-89), справка администрации муниципального образования <адрес> от 22.01.2008 года (л.д. 33)., копия домовой книги (л.д. 34-45), пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетеля Насаналиева А.Е.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Скляр В.Т. обладает правом на супружескую долю, так как дом был приобретен в период нахождения наследодателя и истца в зарегистрированном браке. Его доля составляет ?, так как в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Оснований для отступления от равенства долей, установленных частью 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Договор отсутствует. А потому наследованию подлежит ? доля спорного дома (принадлежащая ФИО27.), которая делится судом в равных долях на всех наследников: Хепонен Т.А., Скляр В.Т., Алёхину Е.В., Скляр А.В., Гребневу Е.В. При этом Скляр А.В. признал исковые требования с учётом его доли на спорное имущество (на 1/10), хотя не требовал признания права собственности на его долю и не устанавливал факт принятия наследства. Гребнева Е.В. заявила, что наследство не принимала, так как не проживала в спорном доме, хотя и зарегистрирована в нём, а потому её доля подлежит разделу между остальными наследниками, которых остаётся четверо. Таким образом, каждому из истцов по основному и по встречному иску по наследству переходит по 1/8 доле от спорного дома.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Изложенное приводит суд к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с учётом указанных судом долей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Хепонен Татьяны Алексеевны к Скляру Владимиру Тимофеевичу, Скляру Алексею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично.

Признать за Хепонен Татьяной Алексеевной, Дата рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Дата года ТП № отдела УФМС России <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

Алёхиной Евгенией Владимировной, Дата рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Дата года <адрес> отделением милиции <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>

по 1/8 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д. №, инвентарный №.

Иск Скляра Владимира Тимофеевича, Алёхиной Евгении Владимировны к Хепонен Татьяне Алексеевне, Гребнёвой Елене Алексеевне, Скляру Алексею Владимировичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Скляром Владимиром Тимофеевичем, Дата рождения, уроженцем пос<адрес>, паспорт №, выдан Дата года <адрес> отделением милиции <адрес> код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>

право собственности на по 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. №, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Ю.В. Красоткина