Склярук Ирина Емильяновна

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 27 марта 2013 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В., с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ивкова Р.О.,

подсудимой – Склярук ИЕ,

защитника подсудимой - адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Омельчук Л.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Склярук ИЕ, <данные изъяты>

по данному уголовному делу в отношении подсудимой Склярук ИЕ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Калякин ВВ, находясь в аэропорту «Емельяново» в <адрес>, потерял принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эс», о чем рассказал своей сожительнице Склярук ИЕ

Склярук ИЕ, будучи осведомленной в том, что сотрудники полиции, в рамках расследуемых уголовных дел, связанных с хищениями сотовых телефонов, используя специальные возможности, находят похищенные сотовые телефоны и возвращают их потерпевшим, имея намерение вернуть утерянный Калякин ВВ сотовый телефон, решила совершить заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, Склярук ИЕ обратилась в дежурную часть Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного <адрес> и сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, расписалась в предупреждении и собственноручно написала заявле...

...ние о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов не установленное лицо, находясь возле <адрес>, открыто похитило у нее из рук сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эс», стоимостью 14676 рублей. Тем самым Склярук ИЕ совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Данное заявление о совершении преступления было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Склярук ИЕ в судебном заседании признала вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая Склярук ИЕ, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна Склярук ИЕ является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой Склярук ИЕ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Склярук ИЕ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания Склярук ИЕ судом учитывается, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, учитывается также осуществление подсудимой явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве которой признается чистосердечное признание (л.д. 40), наличие постоянного места жительства и регистрации, занятие общественно-полезной деятельностью и наличие постоянного источника дохода, действия подсудимой в ходе предварительного следствия, изобличающие ее в совершении вышеуказанного преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления - как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При всей совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, учитывая наличие у подсудимой постоянного заработка, ее имущественное положение.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку правоохранительными органами расследование дела осуществлялось в установленном порядке, возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ, о чем Склярук ИЕ было известно, при этом чистосердечное признание было осуществлено ею ДД.ММ.ГГГГ, что не может расцениваться как инициативное действие Склярук ИЕ, свидетельствующее о деятельном раскаянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Склярук ИЕ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Склярук ИЕ по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копия гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эс», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Ракшов