Скобелев Артем Анатольевич

Дело № 1-35/2018

Поступило в суд 17.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Беловой А.Н.,

подсудимого

Скобелева А. А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Ядыкиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2018 в отношении Скобелева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Скобелев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года в период времени с 11 часов до 12 часов 05 минут Скобелев А.А., проходил по ул.2-ая Ельцовская г.Бердска Новосибирской области, где у бетонного забора напротив дома № 12 по ул.2-ая Ельцовская г.Бердска Новосибирской области увидел произрастающую дикорастущую коноплю, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в полимерный пакет белого цвета. Таким образом, Скобелев А.А. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 376,7 г., что является крупным размером, оборот которого в Российск...

Показать ещё

...ой Федерации запрещен. Данное наркотическое средство Скобелев А.А. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

12 октября 2017 года около 12 часов 30 минут Скобелев А.А. был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г.Бердску на углу дома № 14 по ул.2-ая Ельцовская г.Бердска Новосибирской области, после чего 12 октября 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от угла забора дома № 14 по ул.2-ая Ельцовская г.Бердска Новосибирской области, на обочине дороги, в траве был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество, которое является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 376,7 г., что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое Скобелев А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Скобелев А.А. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденным им, 12 октября 2017г. около 11 часов он и Свидетель № 1 пошли гулять по г.Бердску. Он подошел к бетонному забору, где обратил внимание, что вокруг этого забора растет конопля. Сходив в туалет, он решил нарвать себе немного кустов этой конопли, чтобы покурить, там же он нашел пакет белого цвета, в который и положил несколько кустов сорванной им конопли. Когда он вышел на дорогу, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что жители этой улице видели, как он рвал коноплю. Он понял, что отпираться бесполезно и указал сотрудникам полиции на белый пакет с коноплей, сказав, что этот пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он сам только что нарвал, чтобы позднее покурить. Затем его и Свидетель № 1 сотрудники полиции отвезли в отдел полиции г.Бердска. (л.д. 52-55, 88-89)

Согласно протоколу явки с повинной Скобелева А.А., прогуливавшись по г.Бердску, в частном секторе он увидел поляну растущей конопли, которую нарвал в пакет. Данную коноплю он решил покурить сам. (л.д. 18-20)

Вышеприведенные показания, а также явку с повинной подсудимый подтвердил полностью.

Анализируя приведенные показания подсудимого, суд считает их полностью соответствующими фактически установленным судом обстоятельствам уголовного дела, данными в полном соответствии с требованиями УПК, кроме того они объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что 12.10.2017г. около 12 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Бердску для проверки информации по сообщению, поступившему по телефону в дежурную часть о том, что на ул.2-ая Ельцовская парень рвет коноплю, он выдвинулся по данному адресу. Проезжая дом № 10 по улице 2-ая Ельцовская в сторону переулка Толбухина, из-за бетонного забора выбежал гражданин, который стал оглядываться по сторонам и занервничал, рядом с ним на земле лежал белый пакет с надписью «Горожанка» с содержимым. Он подошел к парню, представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, пояснив, что в отдел полиции города Бердска поступило сообщение о том, что в этом районе мужчины рвут траву и переносят ее в пакете белого цвета. Этот парень занервничал еще сильней и стал оглядываться по сторонам, при этому указал на белый пакет, который лежал возле его ног и сказал, что в пакете находится конопля, которую он только что нарвал для личного употребления.

В присутствии двух понятых белый пакет с надписью «Горожанка» с находящимся в нем веществом растительного происхождения, был изъят. После этого Скобелев А.А. и Свидетель № 1 были доставлены в Отдел МВД России по г.Бердску. (л.д. 57-59)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 12 октября 2017 около 11 часов он и Скобелев А.А. пошли просто прогуляться по г.Бердску. Когда они проходили по ул.2-ая Ельцовская, Скобелев А.А. сказал, что захотел в туалет и зашел за блоки, когда вернулся. Он его ждать не стал, а медленным шагом пошел дальше. Скобелева не было долго, около в руках у него был какой-то пакет белого цвета, было видно, что в пакете что-то лежит. Затем он увидел, что в их сторону едет машина сотрудников полиции, сотрудник полиции подошел к Скобелеву А.А.. Когда свидетель подошел, то услышал разговор о том, что сотрудники полиции приехали сюда по вызову, так как кто-то сообщил, что здесь рвут коноплю. После этого Скобелев А.А. сказал, что коноплю рвал он, пояснив, что она растет за бетонными блоками, а сорванную коноплю складывал в пакет, который лежит перед ним на земле, чтобы потом самому эту коноплю и покурить. (л.д. 60-63)

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 12- 16) следует, что 12.10.2017 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от забора дома № 14 поул.2-ая Ельцовская г.Бердска Новосибирской области обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с логотипом «Горожанка», внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании (л.д. 26-27) и заключению эксперта (л.д. 31-33), вещество, массой 376,7 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Бердск, ул.2-ая Ельцовская, у дома №14, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Скобелева А.А., не отрицавшего своей вины, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Скобелева А.А. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Скобелева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается крупным размером.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Скобелева А.А. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 13.12.2017г. №6794-17 (л.д. 79-80), суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ Скобелев А.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает п. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения, - уничтожить,

- упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1980 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скобелева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скобелеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Скобелева А.А. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Скобелеву А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения, - уничтожить,

- упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1980 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Т.В. Васюхневич

Свернуть