Скобелева Анна Ивановна

Дело № 2-1338/2021/ 40RS0017-01-2021-001748-18

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 5 октября 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Соловьёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скобелевой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней Скобелевой ФИО10, к Скобелевой ФИО11 и Скобелеву ФИО12 о возмещении в порядке регресса исполненного одним из должников обязательства,

Установил:

Скобелева ФИО13 действующая в интересах несовершеннолетней Скобелевой А.Ю., обратилась к Скобелевой ФИО14 и Скобелеву ФИО15. с иском о взыскании в счет возмещения в порядке регресса исполненного одним из должников обязательства. В обоснование иска указано, что9 июня 2015 года отцом Скобелевой ФИО20. – Скобелевым ФИО21 был заключен кредитный договор № 93147 с ПАО «Сбербанк России», по которому ему представлено 339 000 рублей под 19,5 % годовых. 31 января 2016 года Скобелев ФИО18 умер. После его смерти в наследство вступили: дочь – Скобелева ФИО16., мать – Скобелева ФИО19 и отец – Скобелев ФИО17

18 апреля 2018 года Скобелев ФИО22. умер, наследство после него приняли Скобелев ФИО23. и Скобелева ФИО24

По состоянию на 18 апреля 2019 года по вышеуказанному кредиту непогашенной осталась задолженность в размере 172 094 руб. 10 коп. В этот же день истец оплатила за свою дочь 57 364 руб. 70 коп. В декабре 2020 года истец погасила оставшуюся сумму долга в сумме 111 763 руб. 86 коп. Ответчики участи...

...я в погашении долга не принимали.

В связи с чем истец просила взыскать оплаченную кредитную задолженность в пользу Скобелевой ФИО25.: с Скобелевой ФИО26 57 642 руб. 18 коп., а со Скобелева ФИО27. 28 821 руб. 09 коп., пропорционально их долям в наследстве.

Представитель несовершеннолетнего истца Скобелевой ФИО28 - Скобелева ФИО29 поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики - Скобелева А.И. и Скобелев И.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу спора не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что9 июня 2015 года между Скобелевым ФИО30и ПАО «Сбербанк России»был заключен кредитный договор № 93147, по которому ему представлено 339 000 рублей под 19,5 % годовых.

31 января 2016 года Скобелев Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 8 февраля 2016 года I-НК № 855089.

Из материалов наследственного дела № 58/2016 следует, что наследство после смерти Скобелева ФИО31. приняли: дочь – Скобелева ФИО32 отец – Скобелев ФИО33. и мать Скобелева ФИО34Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону каждым: на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 15 в доме № <адрес>, кадастровой стоимостью 2 057 197 руб. 88 коп.; на 1/3 долю на автомобиль марки «Тойота Камри», 2013 года выпуска, на 1/3 долю денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 102 928 руб. 82 коп.

18 апреля 2018 года умер Скобелев ФИО35., его наследниками являются: сын – Скобелев ФИО36 и по праву представления Скобелева ФИО37. Скобелевым ФИО38., в частности, получено свидетельство о праве на ? долю в праве на 7/12долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру(наследственное дело № 72/2018).

Вышеизложенное так же подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 6 августа 2020 года, которым долг по спорному кредиту в размере 111 763 руб. 86 коп. был признан совместным долгом истца и ответчиков.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 18 апреля 2019 года (дата смерти заёмщика) общая просроченная задолженность по кредитным обязательствам составила 172 094 руб. 09 коп.

18 апреля 2019 года истец оплатила за свою дочь 57 364 руб. 70 коп. В декабре 2020 года истец погасила оставшуюся сумму долга в сумме 111 763 руб. 86 коп. Ответчики участия в погашении долга не принимали. Таким образом, за счет истца было оплачено 169 128 руб. 56 коп.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса оплаченная за счет средств Скобелевой ФИО41 кредитная задолженность наследодателя Скобелева ФИО42 пропорционально долям в наследстве ответчиков, а именно: со Скобелевой ФИО39. - 56 376 руб. 17 коп. (1/3 от 169 128 руб. 56 коп.); со Скобелева ФИО40. –28 188 руб. 09 коп. (1/6 от 169 128 руб. 56 коп.).

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Скобелевой ФИО43, действующей в интересах несовершеннолетней Скобелевой ФИО44 - удовлетворить частично.

Взыскать с Скобелевой ФИО45 в пользу Скобелевой ФИО46 денежные средства в размере 56 376 рублей 17копеек.

Взыскать с Скобелева ФИО47 в пользу Скобелевой ФИО48 денежные средства в размере 28 188 рублей 09копеек.

В удовлетворении остальной части иска Скобелевой ФИО49, действующей в интересах несовершеннолетней Скобелевой ФИО50 - отказать.

Взыскать с Скобелевой ФИО51 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 891 рубль 28копеек.

Взыскать с Скобелева ФИО52 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 045 рублей 64копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев

Дело № 2-378/2017 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 4 мая 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скобелевой ФИО12 и Скобелева ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о признании смерти страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и обязании исполнить обязательства по договору страхования,

установил:

Скобелева ФИО14 и Скобелев ФИО13., действуя через своего представителя по доверенности Скобелеву ФИО15., 15 марта 2017 года обратились в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просили с учетом последующих уточнений своих требований признать смерть Скобелева ФИО16 наступившую ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем в соответствии с договором страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Скобелевым ФИО17 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; признать незаконным отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения в связи с признанием смерти Скобелева ФИО18. не страховым случаем; обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнить обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления страховой суммы выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России». В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Скобелевым ФИО19 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму кредита 339 000 рублей с процентной ставкой 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Скобелевым ФИО20. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья № №. Согласно условиям договора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» приняло на себя обязательства по выплате ОАО «Сбербанк России» непогашенной суммы на дату страхового случая задолженности по всем потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России» Скобелеву Ю.В. Согласно договору срок страхования составляет 60 месяцев, страховая сумма по риску «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (для застрахованных на условиях ограниченного покрытия)» составляет 339 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Скобелев ФИО21. умер. Наследниками Скобелева ФИО22. являются его родители - Скобелева ФИО23. и Скобелев ФИО24. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ причину смерти Скобелева ФИО25 установить не представляется возможным вследствие резко выраженных гнилостных и аутолитических изменений мягк...

...их тканей и внутренних органов трупа. В период действия договора страхования Скобелева ФИО26 являясь представителем одного из наследников Скобелева ФИО27., обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании смерти Скобелева ФИО28. страховым случаем. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказал в требовании признать смерть Скобелева ФИО29ФИО30 страховым случаем в виду отсутствия оснований для признания смерти в результате несчастного случая. С решением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» они не согласны, считают, что смерть Скобелева ФИО31. наступила не в результате рисков, указанных в п.1.2 договора, следовательно, является несчастным случаем. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Скобелеву ФИО32 до даты заполнения заявления на страхование (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) установлен диагноз «стенокардия напряжения». Считают, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между наличием заболевания сердечно-сосудистой системы и наступившей смертью Скобелева ФИО33 Полагают, что наличие у Скобелева ФИО34. заболевания с 2010 года по 2012 год с диагнозом «стенокардия напряжения» не являются основанием к отказу в выплате страхового возмещения по договору страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России». Общая задолженность Скобелева ФИО35. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 7 марта 2017 года составляет 126 991 руб.68 коп.

Истцы Скобелева ФИО37 и Скобелев ФИО36. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Представитель истцов по доверенности Скобелева ФИО38 в судебных заседаниях от 6 и 17 апреля 2017 года исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие истцов, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности Матков Д.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что смерть Скобелева ФИО39. не является страховым случаем.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 6 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Скобелева ФИО40 законный представитель несовершеннолетней Скобелевой ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законный представитель несовершеннолетней Скобелевой ФИО42. Скобелева ФИО43. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1 статьи 9 Закона).

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 той же статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Скобелевым ФИО44. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Скобелеву ФИО45. потребительский кредит на сумму 339 000 рублей под 19,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, что подтверждается указанным кредитным договором и не оспаривается сторонами по делу.

При заключении указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Скобелевым ФИО46. было подписано заявление на страхование, в соответствии с которым Скобелев ФИО47 соглашается с тем, что он будет выступать застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика»; соглашается с тем, что договор страхования в отношении него заключается на следующих условиях: страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

Стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 заявления - "смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой и 2-ой группы";

Ограниченное покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте пункте 1.2 - "смерть застрахованного лица в результате несчастного случая".

Из пункта 1.2. заявления Скобелева ФИО48 на страхование следует, что страхование имеет ограниченное покрытие: «смерть застрахованного в результате несчастного случая для лиц, страдающих заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних пяти лет в связи с такими заболеваниями) сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт).

Таким образом, в соответствии с заявлением на страхование, Скобелев ФИО50. согласился с тем, что страхование в отношении него заключается на условиях стандартного и ограниченного покрытия, был уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания заявления. Заявление содержит подпись Скобелева ФИО49.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату наступления страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России», а в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ОАО «Сбербанк России») – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (пункт 4 заявления на страхование).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ПАО "Сбербанк России" заключено соглашение об условиях и порядке страхования N ДСЖ-2 (том 1 л.д.133-144).

Согласно пункту 3.6. указанного соглашения клиенты, относящиеся к любым категориям из числа указанных в пунктах 3.7.1.-3.7.8. Соглашения, при применении стандартного страхового тарифа могут быть застрахованы только на условиях ограниченного покрытия, которое представляет собой страхование только по риску «Смерть от несчастного случая».

Пунктом 3.7. указанного соглашения предусмотрены категории клиентов, которые могут быть застрахованы на условиях ограниченного покрытия, в том числе лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних пяти лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно—мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени).

Согласно пункту 1.4.5. Приложения № 1 к Соглашению об условиях и порядке страхования N ДСЖ-2 от 12 мая 2015 года несчастный случай – фактически происшедшее в период действия договора страхования внезапное, непредвиденное и внешнее по отношению к Застрахованному событие, не зависимое от воли Застрахованного лица, повлекшее за собой смерть Застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (том 1 л.д.145-157).

При заключении договора страхования Скобелев ФИО51. своей собственноручной подписью подтвердил, что Условия участия в Программе страхования, а также все иные приложения к договору страхования получил, с ними ознакомлен и согласен (том 1 л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Скобелев ФИО52 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11).

Из материалов наследственного дела № года следует, что наследниками Скобелева ФИО53. по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются: его отец Скобелев ФИО54 его мать Скобелева ФИО56 его дочь Скобелева ФИО55., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является Скобелева ФИО57. (том 1 л.д.43-107).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга – 113 772,48 рублей, остаток задолженности по выплате процентов – 1 212,33 рублей (том 1 л.д.20).

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ представителю истцов Скобелевой ФИО58 было отказано в признании смерти Скобелева ФИО59. страховым случаем и произведении страховой выплаты со ссылкой на пункт 1.2. заявления, а именно: если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование страдает (а также проходило лечение в течение последних пяти лет в связи с такими заболеваниями) сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая (том 1 л.д. 15).

Согласно справке о смерти N № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти Скобелева ФИО60. не установлена в виду гнилостных изменений трупа (том 1 л.д.12).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа Скобелева ФИО61. с учетом данных лабораторных методов исследования, высказаться о причинах смерти Скобелева ФИО62. не представляется возможным вследствие резко выраженных гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 промилле, что при жизни могло соответствовать легкой степени алкогольного опьянения. Давность наступления смерти – не менее 3-5 суток ко времени исследования трупа, на что указывает степень развития трупных явлений (том 1 л.д.13-14).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Малоярославецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки по факту смерти Скобелева ФИО63., в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, при этом указано, что объективных данных, указывающих на насильственное причинение смерти Скобелеву ФИО64 посторонним лицом, в ходе проверки не установлено, признаков криминальной смерти не установлено.

Как следует из журнала оказанных услуг, оказанных ГБУЗ Калужской области "Центральная районная больница Малоярославецкого района"(том 1 л.д.132), а также пояснений врача ГБУЗ Калужской области "Центральная районная больница Малоярославецкого района" Цуриковой Н.В, данных в судебном заседании в качестве специалиста, Скобелев ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, и ему устанавливался диагноз «нестабильная стенокардия» (по МКБ 10-I20.0); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью и ему устанавливался диагноз «гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности»» (по МКБ 10-I11.9); ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью и ему устанавливался диагноз «гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью»» (по МКБ 10-I11.0). От указанных заболеваний могла наступить смерть человека.

Таким образом, в течение последних пяти лет до заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Скобелев ФИО66 страдал заболеваниями сердечнососудистой системы. Следовательно, в отношении Скобелева ФИО67 ответчиком по договору страхования применяется ограниченное покрытие, то есть страховым случаем является смерть, наступившая в результате несчастного случая.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к правоотношениям, в которых одной из сторон является потребитель (его наследники), федеральным законом установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Все иные обстоятельства доказываются сторонами на общих основаниях. Аналогичная позиция содержится в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Доказательств того, что смерть Скобелева ФИО68. наступила именно в результате несчастного случая, а не от болезни истцами суду не представлено.

На основании представленных документов суд не может прийти к выводу о том, что смерть Скобелева ФИО69 является страховым случаем.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Скобелевой ФИО70 и Скобелева ФИО71 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти страховым случаем, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и обязании исполнить обязательства по договору страхования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова