Скобелева Екатерина Леонидовна

дело №2а-710/2022

74RS0028-01-2022-000139-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Арбузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Скобелевой Е.Л. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Скобелевой Е.Л. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 383 руб. 47 коп., пени по нему в размере 395 руб. 45 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 630 руб. 21 коп., пени в размере 102 руб. 69 коп.

В обоснование требований указано, что Скобелева Е.Л. с 24 мая 2019 года по 26 ноября 2020 года являлась индивидуальным предпринимателем. За 2020 год произведен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 383 руб. 47 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 630 руб. 21 коп. Согласно данным КРСБ Скобелевой Е.Л. страховые взносы за 2020 год до настоящего времени не уплачены в бюджет. Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 395 руб. 45 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 102 руб. 69 коп., также ...

...не уплачены в бюджет. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить страховые взносы за 2020 год и пени по требованию НОМЕР от 17 марта 2021 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Скобелева Е.Л. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных выше, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации; объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивали:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно частей 1, 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Из материалов административного дела следует, что Скобелева Е.Л. с 24 мая 2019 года по 26 ноября 2020 года являлась индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей утратила статус индивидуального предпринимателя 26 ноября 2020 года.

Таким образом, в спорный период на основании ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) предприниматель Скобелева Е.Л. являлась плательщиком страховых взносов.

Как установлено положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Наличие судебного акта о взыскании налога и пени на определенную дату не влечет невозможности начисления пени на иной период, поскольку пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование Скобелевой Е.Л. начислены пени:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 395 руб. 45 коп. за период с 12 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года;

-по обязательному медицинскому страхованию за 2020 год в размере 102 руб. 69 коп. за период за период с 12 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года.

Как установлено положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Согласно требованию НОМЕР по состоянию на 17 марта 2021 года за Скобелевой Е.Л. числится: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 383 руб. 47 коп., пени – 395 руб. 45 коп.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7 630 руб. 21 коп., пени – 102 руб. 69 коп. Указан срок для добровольного исполнения требования до 26 апреля 2021 года (л.д.9).

Указанное требование налогоплательщику направлено в личный кабинет налогоплательщика, получено Скобелевой Е.Л. 24 августа 2021 года (л.д.31), ранее 30 марта 2021 года направлено почтовым отправлением (л.д. 76-81)

В установленный налоговым органом срок задолженность по уплате налогов и пени не была оплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области 21 сентября 2021 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ №2а-4601/2021 о взыскании со Скобелевой Е.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области: страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 7 630 руб. 21 коп., пеня в размере 102 руб. 69 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 29 383 руб. 47 коп., пеня в размере 395 руб. 45 коп. (л.д.58).

Судебный приказ от 21 сентября 2021 года был отменен определением мирового судьи от 29 сентября 2021 года в связи с поступлением возражений должника (л.д.60 оборот).

Суд, проверив расчет пени по страховым взносам находит его правильным и обоснованным, административным ответчиком правильность расчета пени не оспаривалась, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу. По данным налогового органа предъявленная ко взысканию задолженность по страховым взносам, пени до настоящего времени не погашена (л.д.69-70).

Поскольку каких-либо доказательств уплаты задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что со Скобелевой Е.Л. в пользу административного истца следует взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 7 630 руб. 21 коп., пени в размере 102 руб. 69 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 29 383 руб. 47 коп., пени в размере 395 руб. 45 коп.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 325 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать со Скобелевой Е.Л., ДАТА года рожденияМЕСТО РОЖДЕНИЯ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, (паспорт НОМЕР, выдан МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 июля 2017 года: налог в размере 7 630 руб. 21 коп., пени по ним в размере 102 руб. 69 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 июля 2017 года): налог в размере 29 383 руб. 47 коп., пени по нему в размере 395 руб. 45 коп.

Взыскать со Скобелевой Е.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 325 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Дело № 2-473/2022

74RS0002-01-2021-007931-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских

при секретаре Г.Д. Дюсимбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скобелева ЕЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Скобелевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0614494 от 02.05.2019 года по состоянию на 21.05.2021 года в размере 411136,11 рублей, в том числе: 372543,88 рублей – основной долг, 37141,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1450,42 рубль – пени; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7311 рублей.

В обоснование иска банк указал, что 02.05.2019 года между Скобелевой Е.Л. и Банком заключен кредитный договор № 625/0002-0614494 путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования» и подписания согласия на кредит. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако в полном объеме не возвратил.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Скобелева Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представила, не сообщила суду об уважи...

...тельных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Скобелевой Е.Л. был заключен договор № 625/0002-0614494, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 441589 рублей сроком на 60 месяцев по 02.05.2024 года с уплатой процентов из расчета 12,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца в размере 9934,84 рублей, последний платеж – 10332,85 рублей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента ответчиком, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу составляет 372543,88 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Скобелевой Е.Л. перед банком по состоянию на 21.05.2021 года по уплате суммы задолженности по основному долгу составляет 372543,88 рублей.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита Скобелевой Е.Л. не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 условий стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Скобелевой Е.Л. перед банком по состоянию на 21.05.2021 года составляет по плановым процентам – 37141,81 рублей, по пени – 14504,26 рубля.

При обращении в суд истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем к взысканию заявлены пени в размере 1405,42 рубль.

Общая сумма задолженности Скобелевой Е.Л. по кредитному договору составляет 411136,11 рублей (372543,88 + 37141,81 + 1450,42).

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании со Скобелевой Е.Л. суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 528120 от 26.08.2021 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7311 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7311 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Скобелева ЕЛ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Скобелева ЕЛ, 23.03.1987 года рождения (паспорт 7509 641474 выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Копейске) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0614494 от 02.05.2019 года по состоянию на 21.05.2021 года в размере 411136 рублей 11 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 372543 рубля 88 копеек, задолженность по плановым процентам – 37141 рубль 81 копейка, задолженность по пени – 1450 рублей 42 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7311 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2506/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Н.В. Васеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Скобелевой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Скобелевой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитным договорам. Истец в обоснование исковых требований указал на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате кредитных платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 412967 руб. 10 коп., из которых 376705 руб. 05 коп. – основной долг, 36118 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 144 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 43596 руб. 72 коп., из которых 34907 руб. 63 коп. – основной долг, 8660 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 7766 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворени...

...и требований истца.

Судом установлено, что 11 марта 2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и Скобелевой Е.Л. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика в Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 461560 руб. 33 коп. на срок по 14 мая 2021 года с взиманием за пользование кредитом 12 руб. 50 коп. процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 461560 руб. 33 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврате Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законно или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврате кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик задолженность не погасил.

Сумма задолженности по состоянию на 19 мая 2021 года составила 427225 руб. 67 коп.

Истец воспользовался правом на снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафа, и определил сумму задолженности по состоянию на 19 мая 2021 года в размере 412967 руб. 10 коп., из которых 376705 руб. 05 коп. – основной долг, 36118 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 144 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 412967 руб. 10 коп.

07 марта 2019 года между истцом и Скобелевой Е.Л. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операция кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из ст. 819, 850 ГК РФ и п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 марта 2004 года №266-П и Правил – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и кредитного договора – заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом), составляют 26% годовых.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита.

Сумма задолженности составила 46470 руб. 23 коп.

Истец так же воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций до 10%, по состоянию на 18 мая 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 43596 руб. 72 коп., из которых: 34907 руб. 63 коп. – основной долг, 8666 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 43596 руб. 72 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 – 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7766 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Скобелевой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Скобелевой Екатерины Леонидовны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 19 мая 2021 года включительно 412967 руб. 10 коп., из которых 376705 руб. 05 коп. – основной долг, 36118 руб. 03 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 144 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 18 мая 2021 года включительно 43596 руб. 72 коп., из которых 34907 руб. 63 коп. – основной долг, 8660 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 7766 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года

Дело №2-2463/2021

74RS0028-01-2021-004495-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к Скобелевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратился в суд с иском к Скобелевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Скобелева Е.Л. (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее по – Банк, истец) заключили договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Gold НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 15.01.2020. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати к...

...алендарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, просят взыскать с Скобелевой Е.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с 30.07.2020 года по 05.05.2021 года (включительно) в размере 459 478,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794,79 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Скобелева Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

В силу ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15 января 2020 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и Скобелевой Е.Л. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Скобелевой Е.Л. предоставлена кредитная карта VisaGold с лимитом в размере 390 000 рублей, под 23,9% годовых (л.д. 70-73?74-75).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Заявление на получение кредитной карты от 15.01.2020 года Скобелевой Е.Л. подписано собственноручно, тем самым она ознакомлена и согласна с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, а также уведомлен о том, что указанные документы размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк» и его подразделениях, являются общедоступными и открытыми для пользователей сайта, таким образом, условия о виде карты и процентной ставке являются согласованными. Ответчиком в силу ст. 57 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее-Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 46).

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 44).

Пунктом 3.6 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (л.д. 44).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д.44).

В соответствии с п.5.2.8 Условий, банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуаций, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте Банка) и возврата карты в Банк (л.д. 48).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила сроки по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, тем самым нарушила условия договора.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора НОМЕР от 15.01.2020 года за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (л.д. 72).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.05.2021 года задолженность ответчика составляет 459 478,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 389 947,55 рублей, просроченные проценты – 60 577,40 рублей, неустойка – 8 953,87 рублей (л.д. 25-26).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

19.01.2021 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования Скобелевой Е.Л. не исполнены (л.д.31-32).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Скобелевой Е.Л. указанной задолженности. Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области, отменен этим же мировым судьей 08 апреля 2021 года в связи с поступившими возражениями должника.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Скобелевой Е.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.01.2020 года за период с 30.07.2020 года по 05.05.2021 года в размере 459 478,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 389 947,55 рублей, просроченные проценты – 60 577,40 рублей, неустойка – 8 953,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 16.03.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3897,39 рублей (л.д. 13) и платежное поручение НОМЕР от 18.05.2021 года на сумму 3897,40 рублей (л.д. 40).

Суд считает, что следует взыскать с Скобелевой Е.Л. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Скобелевой Е.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.01.2020 года за период с 30.07.2020 года по 05.05.2021 года в размере 459 478,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 389 947,55 рублей, просроченные проценты – 60 577,40 рублей, неустойка – 8 953,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 794,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова