Скобелева Нина Дмитриевна

УИД № 14RS0016-01-2024-001638-32

Дело №2-58/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2025 года г.Мирный PC(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием представителя ответчика Андреевой С.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Скобелевой НД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Б",

установил:

04.12.2024 г. ПАО «МТС-Банк» обратилось в Мирнинский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование в размере 104 352 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 130 рублей 58 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При подаче искового заявления в суд представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».

Ответчик Скобелева Н.Д. заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Андреева С.К. просит оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика проходила процедура банкротства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между ...

...теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

П.1 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2023 г. по делу №А58-8444/2023 по заявлению Скобелевой НД, <дата> г.р., она признана несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества должника сроком до <дата>; финансовым управляющим должника утверждена "А".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2024 г. по делу №А58-8444/2023 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Скобелевой НД, <дата> г.р., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Следовательно, учитывая, что производство по делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Скобелевой НД о задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Б" возбуждено определением суда от <дата>, т.е. после <дата>, и решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> в отношении должника завершена процедура реализации имущества гражданина, с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении поданного ПАО «МТС-Банк» иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Скобелевой НД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Б" оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева

УИД № 14RS0016-01-2024-001637-35

Дело №2-57/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2025 года г.Мирный PC(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием представителя ответчика Андреевой С.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Скобелевой НД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Б",

установил:

04.12.2024 г. ПАО «МТС-Банк» обратилось в Мирнинский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование в размере 128 470 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 854 рубля 10 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При подаче искового заявления в суд представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».

Ответчик Скобелева Н.Д. заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Андреева С.К. просит оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика проходила процедура банкротства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми ж...

...е сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

П.1 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2023 г. по делу №А58-8444/2023 по заявлению Скобелевой НД, <дата> г.р., она признана несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества должника сроком до <дата>; финансовым управляющим должника утверждена "А".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> по делу №А58-8444/2023 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Скобелевой НД, <дата> г.р., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Следовательно, учитывая, что производство по делу по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Скобелевой НД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Б" возбуждено определением суда от 06.12.2024г., т.е. после <дата>, и решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> в отношении должника завершена процедура реализации имущества гражданина, с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении поданного ПАО «МТС-Банк» иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Скобелевой НД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества "Б" оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева