logo

Скобелкин Эдуард Сергеевич

Дело 2-в199/2024 ~ М-в127/2024

В отношении Скобелкина Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-в199/2024 ~ М-в127/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоусманском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Беляевой И.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скобелкина Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скобелкиным Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-в199/2024 ~ М-в127/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Новоусманский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляева Ирина Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Скобелкин Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скобелкин Эдуард Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-в199/2024

УИД: 36RS0022-02-224-000146-98

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Боевой В.К.,

с участием истца Скобелкина А.С.

его представителя Зубащенко Э.И.,

ответчика Скобелкина Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скобелкина Алексея Сергеевича к Скобелкину Эдуарду Сергеевичу, администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Скобелкин А.С. обратился в суд с иском к Скобелкину Э.С. об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указал, что 17.12.1999 года между ФГУППЗ «Кировский» с одной стороны и его дедушкой ФИО4, его бабушкой ФИО2 и его дядей ФИО3 с другой стороны заключен договор №123 на передачу квартиры в собственности в порядке приватизации, в связи с чем им предоставлено по 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный договор зарегистрирован в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ее наследство принял ФИО4, но наследственные права не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, его наследство принял отец истца - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, е...

Показать ещё

...го наследство принял ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками после его смерти являются истец и ответчик.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей <адрес>. 312 по <адрес>, ФИО5 снялся с регистрационного учета и в дальнейшем проживал фактически по дату смерти, без регистрации, по адресу: <адрес>.

21.02.2024 года нотариус Титов В.В. отказал истцу в совершении нотариального действия, поскольку заявителем не было предоставлено бесспорных доказательств о месте открытия наследства.

С учетом изложенного, истец просил суд установить факт места открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру инвентарный номер 18077, кадастровый №, общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой 36,3 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 12.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-5).

В судебном заседании истец Скобелкин А.С. и его представитель Зубащенко Э.И. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Скобелкин Э.С. в судебном заседании заявленные требования признал, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда (л.д. 166).

С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания частей 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в настоящее время квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности (по 1/3 доли каждому) Скобёлкину ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 168-171).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54).

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68, 69).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обращался истец (л.д. 120, 121).

Принимая во внимание, что имеется наследник, обратившийся с заявлением о принятии наследства в установленный срок, оснований полагать, что спорное недвижимое имущество приобрело признаки выморочного не имеется, следовательно администрация Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Признание иска изложено ответчиком Скобелкиным Э.С. в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком Скобелкиным Э.С., оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скобелкина Алексея Сергеевича к Скобелкину Эдуарду Сергеевичу об установлении факта места открытия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Признать за Скобелкиным Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), право собственности на трехкомнатную квартиру инвентарный номер 18077, кадастровый №, общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой 36,3 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к администрации Отрадненского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2024 года.

Свернуть
Прочие