Брауца Сергей Стапанович
Дело 2-1877/2015 ~ М-1815/2015
В отношении Брауцы С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1877/2015 ~ М-1815/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Головановой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брауцы С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брауцей С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 13 октября 2015 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манякиной З.П. к Брауца С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Манякина З.С. обратилась в суд с иском к Брауца С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала на своей жилой площади племянника Брауца С.С. по его личной просьбе с условием оплаты за регистрацию, которая была ему необходима для трудоустройства. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик на спорной жилой площади не проживал, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Просит признать Брауца С.С. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истица Манякина З.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Брауца С.С. не явился, его местонахождение неизвестно. Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Манякина З.П. является собственником жилого помещения, расположе...
Показать ещё...нного по адресу: РС(Я) <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
По справке паспортного стола Нерюнгринского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на данной жилой площади значатся зарегистрированными 2 человека, в том числе Брауца С.С. в качестве племянника по отношению к собственнику жилого помещения Манякиной З.П. Как установлено данное лицо членом семьи собственника не является, по спорному адресу фактически не проживает, что подтверждается актами о непроживании, составленными председателем правления ТСЖ с участием соседей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Сохранение регистрации со стороны ответчика нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь сособственника жилого помещения Манякиной З.П., что является недопустимым.
На основании изложенного и в соответствии со ст.11 ЖК РФ суд считает, что у ответчика Брауца С.С. право пользования спорным жилым помещением прекращено, вследствие чего заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Манякиной З.П. к Брауца С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Считать у Брауца С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: РС (Я) <адрес>, - прекращенным.
Данное решение является основанием для снятия Брауца С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение, а ответчиком путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья Нерюнгринского
городского суда РС(Я) Л.И.Голованова
Свернуть