Примак Сергей Евстафьевич

Дело № 2-3022/17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мавлюдовой Э.М.,

с участием истца – Мирошниченко С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Сергея Федоровича к Примак Сергею Евстафьевичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Примак С.Е. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования следующим.

20 марта 2017 года ответчик взял в долг у Мирошниченко С.Ф. сумму денег в размере 170 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 марта 2017 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В указанный в расписке срок возврата денежных средств – 20 сентября 2017 года, ответчик деньги не вернул, на претензию истца о возврате долга по расписке направленной ему заказным письмом с описью вложения, ответчик не ответил.

На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с просьбой взыскать с Примака Сергея Евстафьевича в пользу Мирошниченко Сергея Федоровича денежную сумму долга по расписке в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1187,67 рублей, расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4624 рублей.

В судебном заседании истец Мирошниченко С.Ф. исковые требования поддержал в полном...

... объеме.

Ответчик Примак С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 марта 2017 года Мирошниченко С.Ф. передал в долг Примак С.Е. денежные средства в размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч 00 копеек) рублей, о чем ответчиком Примак С.Е. составлена собственноручная расписка. Срок возврата денежных средств определен до 20 сентября 2017 года.

В установленный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил. 21 сентября 2017 года истцом направлена претензия ответчику о возврате долга по расписке, однако ответчик не ответил, деньги не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 7), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 21.09.2017 г. по 20.10.2017 г. в размере 1 187,67 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4624,00 рубля.

На основании ст. ст. 380 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошниченко Сергея Федоровича к Примак Сергею Евстафьевичу о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Примак Сергея Евстафьевича в пользу Мирошниченко Сергея Федоровича сумму основного долга в размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Взыскать с Примак Сергея Евстафьевича в пользу Мирошниченко Сергея Федоровича проценты за пользование заемными средствами за период с 21 сентября 2017 года по 20 октября 2017 года в размере 1 187,67 (одна тысяч сто восемьдесят семь рублей 67 копеек) рублей.

Взыскать с Примак Сергея Евстафьевича в пользу Мирошниченко Сергея Федоровича расходы по оплате госпошлины в размере 4624,00 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 00 копеек) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.Ю.Благодатная

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года