Скобкина Наталья Аркадьевна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0008-01-2021-010719-83

Рег. №: 33-9375/2023 Судья: Глазкова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «28» марта 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при секретаре Румянцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муковозова В. И. на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2907/2022 по иску Кавсарова Илнура Фаритовича к ООО «ЛБК» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2907/2022 удовлетворены исковые требования Кавсарова И.Ф., постановлено взыскать с ООО «ЛБК» в пользу Кавсарова И.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 6 850 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 450 руб. (т. 1 л.д. 175-179).

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.

12 октября 2022 г. в суд путем подачи документов в электронном виде поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Муковозова В.И. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 186-191).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без д...

...вижения на срок до 16 ноября 2022 г. (л.д. 210-211).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 г. апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (т. 1 л.д. 220).

В частной жалобе Муковозов В.И. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное (т. 2 л.д. 86-89).

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Муковозом В.И. в срок до 16 ноября 2022 г. не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом районного суда в связи со следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 г. во исполнение определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы от 17 октября 2022 г. представителем Муковозова В.И. путем подачи документов в электронном виде, в суд была представлена мотивированная апелляционная жалоба с приложением, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (Том 2 л.д. 41). При этом, указанная апелляционная жалоба была зарегистрирована судом 13 декабря 2022 г. за входящим номером 5402 (т. 2 л.д. 3-52).

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

В порядке п. 2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные поступившие документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах представителем Муковозова В.И. были в срок устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, поскольку у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 г. отменить.

Гражданское дело № 2-2907/2022 по иску Кавсарова Илнура Фаритовича к ООО «ЛБК» о взыскании неосновательного обогащения, направить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Муковозова В. И..

Судья: