Скоблей Марина Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием истца Придачина А.Н., его представителя Волковой Е.Е., ответчиков Скоблей Н.А., Скоблей В.И.,

в отсутствие ответчиков Скоблей Е.В., Скоблей М.В., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придачина Александра Николаевича к Скоблей Надежде Александровне, Скоблей Василию Ивановичу, Скоблей Евгению Васильевичу, Скоблей Марине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Стороны представили суду письменное мировое соглашение, согласно которому стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Скоблей Надежда Александровна, Скоблей Василий Иванович возмещают в солидарном порядке в пользу Придачина Александра Николаевича:

- стоимость ущерба в размере 40000 ( сорок тысяч ) рублей 00 коп., причиненный заливом квартиры по <адрес>.;

-стоимость услуг эксперта в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей.

- понесенные Придачиным А.Н. расходы на оплату услуг представителей в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Всего подлежит возмещению 61419 (шестьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчики обязуются передать Истцу денежные средства в разме...

...ре 61419 рублей в следующем порядке:

- 10000 рублей в срок до 20 января 2019 года;

- 10000 рублей в срок до 20 февраля 2019 года;

- 10000 рублей в срок до 20 марта 2019 года;

- 10000 рублей в срок до 20 апреля 2019 года;

- 10000 рублей в срок до 20 мая 2019 года;

- 11419 рублей в срок до 20 июня 2019 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской.

В остальной части исковых требований о взыскании с Скоблей Надежды Александровны и Скоблей Василия Ивановича 88468 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей Придачин Александр Николаевич отказывается.

Придачин Александр Николаевич полностью отказывается от своих исковых требований к Скоблей Евгению Васильевичу и Скоблей Марине Васильевне.

Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу, установленные ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Придачин А.Н., его представитель Волкова Е.Е., ответчики Скоблей Н.А., Скоблей В.И. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. После заключения мирового соглашения и выполнения его условий стороны претензий друг к другу не имеют. Стороны мирового соглашения подтверждают, что под влиянием угроз, обмана, заблуждения не находятся. Заключение настоящего мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав истца, его представителя, ответчиков, суд пришел к следующему.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в ч.2 данной статьи.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение. Суд убедился в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение заключено в письменной форме, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ), суд убедился в добровольности волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ.

По смыслу ст.173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков Скоблей Е.В. и Скоблей М.В., поскольку от исковых требований к ним истец Придачин А.Н. отказался в полном объеме.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является волеизъявлением сторон, никакого давления при этом на них не оказывалось; ст.221 ГПК РФ о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснена и понятна.

Следовательно, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225,144 ГПК РФ,

определил:

Утвердить письменное мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу, согласно которому:

Скоблей Надежда Александровна, Скоблей Василий Иванович возмещают в солидарном порядке в пользу Придачина Александра Николаевича:

- стоимость ущерба в размере 40000 ( сорок тысяч ) рублей 00 коп., причиненный заливом квартиры по <адрес>;

-стоимость услуг эксперта в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей.

- понесенные Придачиным А.Н. расходы на оплату услуг представителей в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Всего подлежит возмещению 61419 (шестьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчики обязуются передать Истцу денежные средства в размере 61419 рублей в следующем порядке:

- 10000 рублей в срок до 20 января 2019 года;

- 10000 рублей в срок до 20 февраля 2019 года;

- 10000 рублей в срок до 20 марта 2019 года;

- 10000 рублей в срок до 20 апреля 2019 года;

- 10000 рублей в срок до 20 мая 2019 года;

- 11419 рублей в срок до 20 июня 2019 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской.

В остальной части исковых требований о взыскании с Скоблей Надежды Александровны и Скоблей Василия Ивановича 88468 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей Придачин Александр Николаевич отказывается.

Придачин Александр Николаевич полностью отказывается от своих исковых требований к Скоблей Евгению Васильевичу и Скоблей Марине Васильевне.

Производство по гражданскому делу по иску Придачина Александра Николаевича к Скоблей Надежде Александровне, Скоблей Василию Ивановичу, Скоблей Евгению Васильевичу, Скоблей Марине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд

Судья Н.С.Тонких