Скоблин Денис Анатольевич
Дело 2-1310/2017 ~ М-13/2017
В отношении Скоблина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1310/2017 ~ М-13/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоблина Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоблиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1310/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2017г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.
при секретаре Латышевой Л.А.,
с участием истцов Скоблина Д.А., Скоблиной М.Е.,
представителя ответчика - Дедюхиной Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоблина Д.А., Скоблиной М.Е. к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцы в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирово...
Показать ещё...го соглашения указаны в письменной редакции мирового соглашения, приобщенной к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представителю истца и представителю ответчика известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скоблиным Д.А., Скоблиной М.Е. и Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Скоблина Д.А., Скоблиной М.Е. к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________
Свернуть