Агаркова Виктория Олеговна

УИД 31RS0016-01-2021-000132-03 Дело № 2-1207/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре Е.С. Ковалевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Агарковой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

30.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и В.О. Агарковой заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента от 30.10.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам.

Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл клиенту счет № и перечислил на указанный счет денежные средства общим лимитом в сумме 200 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Карта заемщика активирована 10.11.2013г. путем снятия наличных денежных средств в сумме 50000 руб.. С использованием карты совершены расходные операции, что подтвержда...

...ется выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).

Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании договора, банк по окончании расчетного периода предоставляет клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п.5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в срок до 30.12.2016 года, направив в адрес заемщика 30.11.2016 года Заключительное требование, которое осталось неисполненным.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карте в размере основного долга в сумме 108 997 руб. 37 коп., проценты – 3 068 руб. 29 коп., комиссии - 9000 руб., неустойку за пропуск платежа 11 191 руб.64, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 3 845 руб. 15 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации: <адрес> 4 и по адресу, указанному истцом: <адрес>, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии ст. со ст. 307-328, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Статьей809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 819-821 ГК РФ регулируются правоотношения между банками, кредитными организациями и заемщиками, на которые распространяются все требования ГК РФ, предусматривающие правоотношения по займу, в том числе право кредитной организации на получение прибыли в виде процентов по кредитному договору.

Правоотношения сторон по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» подтверждаются анкетой на получение карты, подписанной заемщиком, где определена договорная подсудность - Октябрьский районный суд г. Белгорода по месту нахождения обособленного подразделения банка; его заявлением, где содержатся индивидуальные условия кредитования; распиской в получении Карты/Пина; Общими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; карточкой с образцами подписей и оттиска печати; расчетом цены иска; выпиской из лицевого счета по договору № № за период с 08.11.2013 по 16.11.2020 года, которая свидетельствует о том, что заемщик фактически пользовался картой по 08.06.2016 года, произведена оплата в счет погашения просроченных процентов в сумме 2619.53 руб. На протяжении всего периода пользования картой имелись пропуски обязательных минимальных платежей, которые частично гасились заемщиком.

Из абзаца второго пункта первого статьи 810 ГК РФ следует, в случае, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании выписки по счету банком произведен расчет образовавшейся задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.22 Условий Заключительный счет-выписка сформирован 30.11.2016 года на сумму задолженности 157 000 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 108997.37 руб., проценты – 18568.29 руб., комиссии – 9 000 руб. неустойка 11191.64 руб. и предложено в срок до 30.12.2016 года оплатить задолженность. Данные требования кредитора заемщиком не исполнены.

25 февраля 2020 года на основании возражений ответчика относительно исполнении судебного приказа отменен судебный приказ от 19 апреля 2019 года о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Разъяснено взыскателю право предъявления данного требования по отмененному судебному приказу в порядке искового производства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере согласно расчету истца.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агарковой Виктории Олеговны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 30.10.2013г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты задолженность в сумме 132 257 (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят семь) руб.30 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 3 845 ( три тысячи восемьсот сорок пять) руб., 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Судья Т.В. Борка

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск, ул.Республиканская, д.94 27 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Агарковой В. О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Агарковой В. О., <данные изъяты> к административной ответственности за однородное правонарушение ранее не привлекавшейся,

установил:

27 ноября 2021 г. в 01 часа 10 минут Агаркова В.О., находясь в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа подъезда №2 многоквартирного жилого дома №71 по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия, демонстративно нарушала общественный порядок, вела себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданки ФИО1, игнорируя замечания с её стороны и неоднократные требования прекратить противоправные действия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Агаркова В.О. не отрицала факт совершения ею административного правонарушения, вину признала, в содеянном раскаялася.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Агаркова В.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Росси...

...йской Федерации.

Ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами вины Агарковой В.О. в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении №171456 от 27 ноября 2021 г., рапорт от 27 ноября 2021 г., объяснения очевидцев происшествия от ФИО1, и другие материалы дела.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Агарковой В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

В качестве предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Агарковой В.О.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Агарковой В.О. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Агарковой В.О. суд считает, что достижение установленных ст.3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Агаркову В. О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить:

УФК по Республике Мордовия (УМВД по Республике Мордовия), номер счета получателя платежа № в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, ИНН №, код ОКТМО 89701000, КБК 18811601201010001140, КПП 132601001, идентификатор 18880013200021714560.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.Н. Ионова