Скоблин Валерий Васильевич

Копия

Дело № 12-697/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 31 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу Скоблина В.В. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении области, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Скоблина Валерия Васильевича, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220701023614 от 01 июля 2022 года Скоблин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что Скоблин В.В, будучи собственником автомобиля «ГАЗ 31029» (г/н ...), в нарушение п.п.1.3, 12.2 Правил дорожного движения в 15.44 часов 18 июня 2022 года, находясь по ул.Ивана Черных – 96 в г.Томске, совершил нарушение правила остановки/стоянки транспортного средства на местах, отведенных для остановки/стоянки транспортных средств инвалидов.

В жалобе Скоблиным В.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица. Указывает, что его автомобиль оснащен опознавательным знаком «Инвалид» на заднем стекле, он имеет инвалидность I группы подтверждается справкой ..., в связи с чем он наделен льготой по постановке автомобиля в зоне действия знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на 31 августа 2022 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлеж...

...ащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, фото-, видео- материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Дорожные знаки 8.17 «инвалиды» и 6.4 «место стоянки» разрешают остановку и стоянку автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «инвалид».

Пункт 12.2 Правил дорожного движения РФ приписывает водителям ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части, двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

При этом, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 15.44 часов 18 июня 2022 года автомобиль «ГАЗ 31029» (г/н ...), собственником которого является Скоблин В.В., осуществил стоянку транспортного средства на месте, отведенном для остановки/стоянки транспортных средств инвалидов с соблюдением установленных Правил дорожного движения.

Положения п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 8.17 «инвалиды» и 6.4 «место стоянки» разрешают остановку и стоянку автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «инвалид», в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В ходе рассмотрения жалобы доказано, что автомобиль «ГАЗ 31029» (г/н ...) был припаркован в зоне действия в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, при этом на заднем стекле имеется опознавательный знак «инвалид», что подтверждается видеофайлом, на котором видно изображение опознавательного знака на заднем стекле автомобиля «ГАЗ 31029» (г/н ...), пояснениями Скоблина В.В. о наличии на заднем стекле его автомобиля опознавательного знака «инвалид», справкой ..., согласно которой 30 мая 2015 года Скоблину В.В. бессрочно установлена инвалидность I группы по общему заболеванию.

Доказательства нарушения Скоблиным В.В. требований п.12.2 Правил дорожного движения РФ в материалах дела отсутствуют, вменяя ему нарушение данного пункта, должностное лицо какие – либо действия Скоблина ВВ. по нарушению п.12.2 Правил дорожного движения РФ не указывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного Скоблину В.В. административного правонарушения автомобиль «ГАЗ 31029» (г/н ...) был припаркован в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, с соблюдением установленных правил остановки или стоянки транспортных средств Правилами дорожного движения, а потому оспариваемые постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Скоблина В.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220701023614 от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скоблина Валерия Васильевича отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Скоблина В.В. состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-697/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Копия

Дело № 12-764/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 26 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу Скоблина В.В. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170220727005958 от 27 июля 2022 года, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Скоблина Валерия Васильевича, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220727005958 от 27 июля 2022 года Скоблин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Скоблин В.В., цитируя нормы закона, ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 27 июля 2022 года. Указывает, что на его автомобиле был установлен опознавательный знак «Инвалид» на заднем стекле в момент стоянки на парковочном месте для инвалидов, поскольку является инвалидом 1 группы.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скоблин В.Н., не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был извещен надлежащим образом. Жалобу на постановление должностного лица просил рассмотреть в его отсутствие, что суд на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным.

Изучив материалы дела об административном правон...

...арушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следует из материалов дела 08 июля 2022 года в 09.59 часов по ул.Ивана Черных – 96 в г.Томске, Скоблин В.В., являясь собственником (владельцем) транспортного средства «ГАЗ 31029» г/н ..., в нарушение п.п.1.3, 12.2 Правил дорожного движения РФ нарушил правила остановки/стоянки транспортного средства на местах, отведенных для остановки/стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: «Паркрайт», поверка действительна до 22 декабря 2022 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Скоблина В.В. постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении Скоблина В.В. к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению п.п.1.3, 12.2 Правил дорожного движения РФ не содержат.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 8.17 приложения Правил дорожного движения РФ знак «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», пунктом 8 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения по желанию водителя может быть установлен опознавательный знак «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Скоблиным В.В. представлена справка серии МСЭ-2013 ..., согласно которой 30 июля 2015 Скоблину В.В. установлена инвалидность первой группы бессрочно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного Скоблину В.В. административного правонарушения, у Скоблина В.В имелась первая группа инвалидности, а потому оспариваемые постановление подлежат отмене, а производство по делу в отношении Скоблина В.В. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220727005958 от 27 июля 2022 года в отношении Скоблина Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Скоблина Валерия Васильевича состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь Е.А. Герасимова

«26» сентября 2022 года

Подлинник определения хранится в деле № 12-764/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.