Скок Дмитрий Николаевич

дело №1-606/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Белова В.А., имеющего регистрационный № 50/10357 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение №12142 и ордер №028081 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Скок Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Скок Дмитрия Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скок Дмитрий Николаевич, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.08.2022 около 03 часов 40 минут, Скок Д.Н., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 12 метрах от подъезда № 3 д. 100 Б по ул. Советская г. Серпухов Московской области, заметил на земле под деревом, полимерный сверток с веществом общей массой не менее 1,28 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Скок Д.Н. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял полимерный сверток с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употреблен...

...ия, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере. В продолжении своего преступного умысла, Скок Д.Н., находясь по адресу проживания: <адрес>, часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил, а оставшуюся часть ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона убрал обратно в упаковку и поместил в передний правый карман джинс, надетых на нем и незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, в предметах своей одежды по месту своего проживания и передвигаясь по улицам г. Серпухов Московской области, в период времени с 03 часов 40 минут 17 августа 2022 года по 04 часа 25 минут 17 августа 2022 года.

17.08.2022 в 03 часа 55 минут около дома 8 по ул. Звездная г. Серпухов Московской области, Скок Д.Н. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, где 17 августа 2022 года в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 35 минут в кабинете 108, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в переднем правом кармане джинс, надетых на Скок Д.Н., было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- один полимерный сверток с веществом, массой 1,28 грамм, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 864 от 27 сентября 2022 года ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым, Скок Д.Н. незаконно приобрел и хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой не менее 1,28 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Скок Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаивается. Так же подсудимый показал, что 17.08.2022 около 03 часов 40 минут около подъезда № 3 д. 100-Б по ул. Советская г. Серпухов Московской обл. он на земле нашел сверток с веществом внутри, в котором находился наркотик – «соль», который он частично употребил, а оставшуюся часть положил в карман джинс. Около 03 часа 55 минут возле д. № 8 по ул. Звездная г. Серпухов Московской области он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в помещении полиции, где в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами

Свидетель А. – сотрудник полиции показал, что 17.08.2022 около 04 часов утра он, и Б., находились на маршруте патрулирования около д. 8 по ул. Звездная, г. Серпухов Московской области. Ими был остановлен подсудимый, который оглядывался и нервничал, что давало основания полагать о наличии у последнего запрещенных веществ. Подсудимый был доставлен в помещении полиции, где в ходе личного досмотра у последнего изъяли из кармана джинс сверток с веществом.

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из оглашенных показаний свидетелей В. и Г., данных ими при расследовании дела, следует, что их показания в части личного досмотра подсудимого, аналогичны показаниям свидетеля А.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.08.2022(КУСП-27149 от 17 августа 2022 года), согласно которому 17 августа 2022 года сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» в 03 часа 55 минут возле д. 8 по ул. Звездная г. Серпухов Московской области был замечен гражданин, позднее установленный как Скок Дмитрий Николаевич, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д.16);

- протокол личного досмотра от 17.08.2022, согласно которому в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часа 35 минут 17 августа 2022 года в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Скок Д.Н., в ходе которого в переднем правом кармане брюк (джинс), надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 17);

- справка об исследовании <номер> от 17.08.2022, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,28 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) (л.д.22);

- протокол осмотра предметов от 24.08.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «В данном бумажном конверте упакован полимерный сверток с веществом внутри, обнаружен и изъят в ходе проведения личного досмотра гр-на Скока Д,Н. (л.д. 23-24);

- заключение эксперта <номер> от 27 сентября 2022 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,26 г содержится содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. РФ (л.д. 28-30);

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности Скок Д.Н. в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, следует считать размер свыше 1 грамма до 200 грамм. Поэтому квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

Вина Скок Д.Н. в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Скок Д.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Скок Д.Н. не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 27 октября 2022 года Скок Д.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ему деяния; <данные изъяты> по своему психическому состоянию Скок Д.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; каким - либо психическим расстройством, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Скок Д.Н. не страдает; при данном обследовании признаков токсикомании, алкогольной зависимости не обнаруживает, <данные изъяты> в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 80-81). С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Судебные издержки по оплате услуг защитника подлежат взыскания с подсудимого, так как последний не освобожден от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скок Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Скок Дмитрию Николаевичу наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Взыскать с Скока Дмитрия Николаевича (паспорт серия <номер>, выданный <дата> отделением УФМС России по <адрес>) процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей в Федеральный бюджет.

Меру пресечения осужденному Скок Дмитрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков