Скок Владимир Терентьевич

Дело № 2-859/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 августа 2013 года г. Ужур

при секретаре Кожановой Ю.А.,

с участием представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скок В.Т. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «А.....» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Скок В.Т. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «А.....» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - С.Е.Ф....... После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 225500 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1,6 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В настоящее время истец Скок В.Т., как единственный наследник первой очереди, оформляет право на указанный объект недвижимости, однако в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока осуществить это в общем порядке не представляется возможным. Вместе с тем Скок В.Т., после смерти своей матери С.Е.Ф......, фактически вступил во владение частью наследственного имущества, в частности, продолжил проживать в жилом доме, в котором до момента смерти проживала его мать, обратил в свою собственность и распорядился имуществом умершей. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ истец просит суд: признать за ним право собственности на земельный участо...

...к, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью 225500 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1,6 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Истец Скок В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Билич А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Причиной отказа от иска является намерение обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, после установления факта принятия наследства.

Представитель ответчика СПК «А.....» Д.С.А....., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, причиной отказа от иска является намерение оформить наследственные права у нотариуса согласно действующему законодательству, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от заявленных требований, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 3800 рублей, уплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Билича А.А. от заявленных истцом Скок В.Т. исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу «А.....» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скок В.Т. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «А.....» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Скок В.Т. государственную пошлину в размере 3800 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Скок В.Т. подлинник квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.В. Сазонова