Скоморохова Лидия Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скомороховой Лидии Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании со Скомороховой Л.А. задолженности по кредитному договору № 0031727811 от 29.08.2012 года, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ответчиком, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 31.07.2017 года к нему от АО «<данные изъяты>» (далее - Банк) перешли права требования спорной задолженности в сумме 153 342,08 рублей, образовавшейся за период с 10.12.2016 по 15.07.2017 года. Заключительный счет о полном погашении задолженности был направлен в адрес Скомороховой Л.А. 15.07.2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, на дату уступки права требования по настоящее время сумма задолженности не изменилась и составляет 153 342,08 рублей, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав к договору цессии. При обращении в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266,84 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ общество просило удовлетворить исковые т...

...ребования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, не явился. Дело рассмотрено без участия представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Скоморохова Л.А. также не явилась по вызову суда. Извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчика (по месту регистрации, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, л.д. 60), Скомороховой Л.А. не получены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 58, 61).

При таких обстоятельствах, руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2012 года на согласованных сторонами условиях, посредством акцепта Банком заявления-анкеты Скомороховой Л.А., между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор кредитной линии № 0031727811 с лимитом задолженности 88 000 рублей, под 39,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в соответствии Тарифами Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания в «<данные изъяты>» Банк. Свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные ст.819 ГК РФ, а также договором от 29.08.2012 года, Скоморохова Л.А. выполняла ненадлежащим образом. Последний платеж Банку ответчик произвела 10.11.2016 года, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика.

По расчету Банка, задолженность ответчика на 31.07.2017 года составила 173 342,08 рублей, из которых: основной долг – 108 895,21 рублей, проценты – 37 381,98 рублей, штрафы и иные платежи – 27 064,89 рублей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Требование истца о взыскании указанной задолженности с Скомороховой Л.А. обосновано заключением 31.07.2017 года с Банком дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав от 24.02.2015 года.

Согласно ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как неоднократно высказывался Верховный Суд РФ, по смыслу ст.382 ГК РФ права кредитора возникают у цессионария с момента заключения договора цессии (соглашения об уступке права требования).

Таким образом, право требования к ответчику возникло у ООО «Феникс» 31.07.2017 года на основании договора цессии, что согласуется со ст.384 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ и Акта приема-передачи прав от 31.07.2017 года, право первоначального кредитора перешло к ООО «Феникс» в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права – 173 342,08 рублей (л.д. 9).

Договор цессии в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.01.2021 года – 153 342,08 рублей (л.д.4).

Доказательства надлежащего исполнения Скомороховой Л.А. своих обязательств перед Банком по кредитному договору № 0031727811 от 29.08.2012 года, суду не предоставлены. О применении срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс» ответчик не заявила.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, требования истца подлежат удовлетворению.

Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям ООО «Феникс» судом не установлены.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скомороховой Лидии Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Скомороховой Лидии Александровны в пользу ООО «Феникс»:

- задолженность по кредитному договору № 0031727811 от 29.08.2012 года по состоянию на 15.01.2021 года – 153 342,08 рублей;

- государственную пошлину – 4 266,84 рублей;

Всего – 157 608,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2021 года.