logo

Скопинцева Олеся Владимировна

Дело 2-46/2017 ~ М-4/2017

В отношении Скопинцевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-46/2017 ~ М-4/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скопинцевой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скопинцевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-46/2017 ~ М-4/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поротько Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Новотоцкий Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Ташлинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скопинцева Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Доброскокиной О.П.

с участием истца Новотоцкого В.Н., представителя истца Садчикова В.А., действующего по ордеру

третьего лица Скопинцевой О.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Новотоцкого В.Н. к администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет ... о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Новотоцкий В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Ташлинский сельсовет о признании права собственности на квартиру кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по <адрес>, указав, что <дата> он совместно с женой – Н.И. приватизировали квартиру по <адрес>. Договор был зарегистрирован <дата>. Ташлинским сельским Советом народных депутатов .... После упорядочения адресного хозяйства постановлением администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет ... от <дата>. №... изменился номер дома с «...» на «...» и адрес стал: <адрес>

При оформлении договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан представителем продавца - РП была допущена техническая ошибка, в тексте договора указано, что количество членов семьи 4 человека, однако не указаны фамилии, имена и отчества. Ранее, т.е. на начало <дата> его семья состояла из четырех человек: он, его жена, дочь (третье лицо) и сын Н.В., умерший .... В отделе кадров РП сведения не изменились. А заявление истец писал на 2 человек, на себя и жену, дочь не включал. С получение...

Показать ещё

...м на руки договора он не обратил внимания на ошибки в нем, поскольку спора о праве между нами не было.

Истец с женой со времени приватизации проживали в приобретенной квартире как собственники. Квартиру не перестраивали. В дальнейшем, в <дата> истец получил свидетельство на право собственности на земельный участок под квартирой, в .... зарегистрировал право на него.

Н.И. <дата> умерла. При обращении в органы государственной регистрации прав истцу было разъяснено, что представленный договор не может быть зарегистрирован ввиду того, что в нем неверно указаны субъекты приватизации.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером .... находящуюся по <адрес>, общей площадью ... кв.м.

В судебном заседании истец Новотоцкий В.Н. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что в приватизации участвовали только он и его жена. Договор никто не оспаривал. Жена умерла. Он принял наследство после смерти Н.И., так как проживал на день смерти с супругой.

Представитель истца Садчиков В.А. просил удовлетворить требования Новотоцкого В.Н. и признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Третье лицо Скопинцева О.В. просила удовлетворить исковые требования Новотоцкого В.Н., пояснив, что её родители Новотоцкий В.Н. и Н.И. приватизировали квартиру. В то время она проживала с родителями. Она не желает признавать за собой право собственности на квартиру. В приватизации участвовать не желала. Наследство после смерти матери не принимала.

Представитель ответчика администрации Ташлинского сельсовета в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором выразили согласие с требованиями истца.

Заслушав мнение явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследовался договор на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> согласно которому РП на основании решения райсовета от <дата> передало в собственность покупателя Новотоцкого В.Н. квартиру состоящую из 4 комнат, площадью ... кв.м. по <адрес>. Количество членов семьи указано 4 человека. Договор зарегистрирован в администрации Ташлинского сельсовета <дата>.

Имеется заявление от <дата> на имя председателя комиссии по приватизации при РП от нанимателя Новотоцкого В.Н., проживающего в жилом помещении РП по <адрес> содержащее просьбу передать занимаемое жилье в личную собственность. Имеются подписи Новотоцкого В.Н. и Н.И. о согласии на приватизацию всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Имеется ордер № ... от <дата>, выданный Новотоцкому В.Н. на право занятия жилой площади в квартире <адрес> Состав семьи: Новотоцкий В.Н., Н.И., Новотоцкая О.В.

Постановлением Ташлинского сельсовета ... от <дата> в связи с упорядочением адресного хозяйства <адрес> квартиру с кадастровым номером ... следует считать – <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту помещения от <дата> жилая квартира по <адрес> имеет ... кв.м., кадастровый номер ....

Из справок администрации Ташлинского сельсовета установлено, что по состоянию на <дата> по <адрес> были зарегистрированы: Новотоцкий В.Н., Н.И., Новотоцкая О.В.. На день смерти (<дата>.) Н.И. была зарегистрирована по <адрес>.

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями Новотоцкой О.В. являются Новотоцкий В.Н. и Н.И.. После заключения брака в ... году Новотоцкой О.В. присвоена фамилия Скопинцева.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что Н.И. умерла <дата> в <адрес>, Н.В. умер <дата> в возрасте ...

Наследственное дело после смерти Н.И. не заводилось.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Новотоцкий В.Н. и Н.И. с <дата> состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Новотоцкий В.Н. является собственником земельного участка, земель поселений по адресу: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.В. показал суду, что Новотоцкий В.Н. – его сосед, проживает по <адрес>, а он проживает в <адрес>. Раньше у их дома был адрес <адрес> а теперь поменяли и стало № ... Новотоцкий В.Н. квартиру приватизировал и постоянно в ней проживает. Супруга проживала с ним. Он после смерти супруги продалжает проживаеть в указанной квартире.

В соответствии со статьей 2 закона «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о передачи квартиры в собственность обратился только Новотоцкий В.Н. По договору приватизации от <дата> квартира, расположенная в <адрес>, передана в собственность Новотоцкому В.Н., остальные члены семьи в приватизации жилья участвовать не желали и в настоящее время также не желают. Договор никем из сторон не оспаривался. Земельный участок под спорным домовладением находится в собственности истца. Разночтения в адресе связано с изменением адресации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 168, 218, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новотоцкого В.Н. удовлетворить.

Признать за Новотоцким В.Н. право собственности на квартиру кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Судья Е.Г.Поротько

Свернуть
Прочие