Скорба Вадим Геннадьевич

Дело № 2-6556/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-006320-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 12 октября 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6556/2021 по исковому заявлению Скорба Вадима Геннадьевича к ИП Медведевой Елене Алексеевне о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Скорб В.Г. обратился в суд с иском к ИП Медведевой Е.А. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП Медведевой Е.А. мебель стоимостью 50 110 рублей на условиях предоплаты, которая была произведена в день заключения договора в полном объеме.

В установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена не была, срок предварительно оплаченного товара был нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной по договору суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи №, заключенный между ним и ИП Медведевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 50 110 рублей и компенсацию мор...

...ального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Медведева Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно выписке из ЕГРИП деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила 15.04.2021 года, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1,2 ст. 499 ГК РФ В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между Скорбом В.Г. и ИП Медведевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется в собственность покупателя товары в ассортименте и количестве, указанных в индивидуальном заказе покупателя, а покупатель обязуется оплатить за товар определенную денежную сумму и принято товар. Общая сумма договора составила 50 110 рублей, которую покупатель оплачивает в день заключения договора в качестве 100% предоплаты за товар. Срок предоставления товара покупателю составляет 30 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, доставка товара осуществляется по адресу: <адрес> по предварительному уведомлению покупателя по телефону (пункты 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.5, 3.8 договора).

Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 08.03.2021 года.

Из изложенного следует, что срок исполнения обязательства ответчиком по поставке товара наступает не позднее 09.04.2021 года.

Истцом указано, что в установленный договором срок товар не был поставлен, претензия, направленная истцом в адрес ответчика в добровольном порядке последним не удовлетворена.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 статьи 28 того же закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку ответчиком условия договора не исполнены, поставка предварительно оплаченного товара не произведена, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом приведенных обстоятельств дела, при системном толковании указанных выше норм права, при неисполнении продавцом договорных обязательств в установленный договором срок у покупателя возникает, в том числе, право возврата уплаченной за товар суммы в размере 50 110 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку доказан факт нарушения прав истца ответчиком, на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных им страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Пунктом 6 ст. 13 Закона штраф установлен в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы в размере 50 110 рублей, размер штрафа, в данном случае, составил 25 055 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ИП Медведевой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 003 рубля, от уплаты которой истец освобожден в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скорба Вадима Геннадьевича к ИП Медведевой Елене Алексеевне о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скорба Вадимом Геннадьевичем и ИП Медведевой Елене Алексеевне.

Взыскать с ИП Медведевой Елене Алексеевне в пользу Скорба Вадима Геннадьевича денежные средства в размере 50 110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа в размере 25 055 рублей.

Взыскать с ИП Медведевой Елене Алексеевне в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 2 003 рубля.

В удовлетворении требований Скорба Вадима Геннадьевича к ИП Медведевой Елене Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 30.12.2021.

Судья: А.В. Заякина