Скорикова Александра Владимировна
Дело 2-1521/2015 ~ М-9028/2014
В отношении Скориковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2015 ~ М-9028/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Синицыной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скориковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скориковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1521/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2015 год г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Синицыной О.В., при секретаре – Мартынюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорикова А. В. к Егорушкину Н. Н.чу о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скориков А. В. обратился в суд с иском к Егорушкину Н. Н.чу о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5864,32 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, иск Скорикова А.В. к Егорушкину Н.Н., третьи лица исполнительный комитет Массандровского поселкового совета, Массандровский поселковый совет, об устранении препятствий в пользовании собственностью и обязательстве совершить определенные действия был частично удовлетворен. При этом, в ходе рассмотрения указанного дела была проведена судебная земельно-техническая экспертиза, за которую Скориковым А.В. была произведена оплата в размере 2000 гривен, что составляет 5864,32 рубля. Вместе с тем, при рассмотрении указанного дела, требования о взыскании расходов, связанных с оплатой указанной экспертизы заявлены небыли. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупност...
Показать ещё...и, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Скорикова А.В. к Егорушкину Н.Н., третьи лица исполнительный комитет Массандровского поселкового совета, Массандровский поселковый совет, об устранении препятствий в пользовании собственностью и обязательстве совершить определенные действия был частично удовлетворен. Суд устранил Скорикову А.В. препятствия в пользовании собственностью – земельным участком, который расположен по адресу: <адрес>, площадью 0,0100 га, с целевым назначением для строительства и обслуживания индивидуального гаража, обязав Егорушкина Н.Н. демонтировать самовольно установленный металлический гараж с земельного участка Скорикова А.В., площадь наложения составляет 0,62 м.кв. на расстоянии одного метра от границ земельного участка (л.д.4-7).
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела была проведена судебная земельно-техническая экспертиза, назначенная определением Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
За проведение экспертизы Скориковым А.В. была произведена оплата в размере 2000 гривен, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), что составляет 5864,32 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1 п.1 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку исковые требования Скиорикова А.В. были удовлетворены, с Егорушкина Н.Н. подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела- расходы, понесенные истцом на оплату вывода судебной экспертизы в сумме 5864,32 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы по данному делу на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорушкина Н. Н.ча в пользу Скорикова А. В. судебные расходы по проведению судебной земельно-технической экспертизы в размере 5864 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., а всего взыскать 6 064 ( шесть тысяч шестьдесят четыре) руб. 32 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым, через Ялтинский городской суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья:
Свернуть