Скорняков Александр Игоревич

Судья Дмитриев С.О. 22-275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Ищенко О.В.

с участием:

прокурора Егоровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скорнякова А.И. на постановление Себежского районного суда от 18 января 2013 года, которым ходатайство осужденного

Скорнякова А.И., <...> года рождения, уроженца <...>, личные данные, судимого:

1. 26.05.2004 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

2. 19.04.2006 года Подольским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3. 23.05.2006 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы; освобожден 3.09.2008 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 29 дней;

4. 26.06.2009 года Головинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 8 лет лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК ...

...РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ от 7.03.2011 № 26-ФЗ и от 7.12.2011 № 420-ФЗ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С.; выслушав мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей внести две поправки в резолютивную часть судебного решения – в даты приговора и условно-досрочного освобождения, а в остальной части оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Скорняков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры изменены:

- по приговору от 26.05.2004 года действия Скорнякова А.И. квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

- по приговору от 19.04.2006 года действия Скорнякова А.И. квалифицированы по двум эпизодам п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

- по приговору от 23.05.2006 года действия Скорнякова А.И. квалифицированы по ст.30 ч.3, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 19.04.2006 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- постановлено считать Скорнякова А.И. освобожденным условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 29 дней;

- по приговору от 26.06.2009 года действия Скорнякова А.И. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (3 преступления) (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Скорняков А.И. ставит вопрос об изменении постановления суда, находит размер сниженного судом наказания при пересмотре приговоров недостаточным. Просит о дальнейшем его снижении, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Скорнякова А.И. о пересмотре приговоров, поскольку Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ст.ст.161 ч.2, 162 ч.ч. 1 и 2 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В этой связи, суд, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, верно квалифицировал действия осужденного по всем приговорам в редакции закона от 7 марта 2011 года и обоснованно сократил Скорнякову А.И. наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Окончательное наказание осужденному, назначенное приговором от 26 июня 2009 года, было снижено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 4 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Скорняковым А.И. преступлений, их количества, данных о личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений в действиях осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное судом при пересмотре приговоров наказание является справедливым и оснований для его дальнейшего снижения не усматривается.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена в действие часть 6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней степени тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления – осужденному назначено наказания, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления - назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Правовые основания для переоценки тяжести совершенных Скорняковым преступлений, за которые он осужден приговором от 26 июня 2009 года, отсутствуют, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений против собственности, за которые он осужден приговорами от 26 мая 2004 года, 19 апреля 2006 года и 23 мая 2006 года, в частности совершение грабежей, т.е. открытого хищения чужого имущества, относящихся к категории тяжких преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд 1 инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.

Судимость по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 9 июня 2003 года на момент пересмотра приговоров в отношении Скорнякова А.И. являлась погашенной, в связи с чем суд 1 инстанции обоснованно не нашел оснований для пересмотра указанного приговора.

Таким образом, судом приняты во внимание все значимые по делу обстоятельства и постановлено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести в резолютивную часть постановления изменения в части уточнения ошибочно указанных судом даты приговора от 26.05.2004 года (вместо 24.05.2004) и даты условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания - 3.09.2008 года (вместо 30.09.2008).

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Себежского районного суда от 18 января 2013 года в отношении Скорнякова А.И. изменить:

в резолютивную часть постановления от 18.01.2013 года внести уточнения: считать Скорнякова А.И. осужденным 26.05.2004 года Нагатинским районным судом г.Москвы и по приговору от 23.05.2006 года считать Скорнякова А.И. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания 3.09.2008 года на 2 года 8 месяцев 29 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи