logo

Скоробктова Надежда Ивановна

Дело 1-166/2010

В отношении Скоробктовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 1-166/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ефименко П.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоробктовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-166/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефименко Полина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.03.2010
Лица
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.03.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Сухогузова Тамара Владимировна
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.03.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Скоробктова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Красноярск 9 марта 2010 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Ефименко ПВ

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Ивкова РО

подсудимых Бузунова СС, Сухогузовой ТВ

защитников Скоробутовой

представившего ордер и удостоверение

Кашаевой ЕВ

Представившего ордер и удостоверение

при секретаре Кухтенко ЕС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бузунова СС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Сухогузовой ТВ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2009 года в дневное время Сухогузова, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, обратилась к Бузунову с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотических средств. Бузунов согласился оказать помощь Сухогузовой в приобретении наркотиков. 27 июля 2009 года около 11-30 ч. Бузунов и Сухогузова на автомобиле, под управлением ранее знакомого П, приехали во двор дома, где Бузунов у неустановленного лица по имени «А» незаконно приобрел наркотическое средство массой 7,92 гр., находившееся в двух полимерных свертках. После этого, Бузунов находясь в автомобиле под управлением П, без цели сбыта, действуя в интересах Сухогузовой, передал последней один полимерный сверток с наркотическим средством в особо крупном размере - героином массой 3,34 гр., который Сухогузова стала хранить при себе без цели сбыта. Оставшийся полимерный отрезок с наркотическим средством в особо крупном размере – героин массой 4,58 гр. Бузунов стал хранить при себе, в целях личного употребления. 27 июля 2009 года около 11-40 час. Бузунов и Сухогузова были задержаны сотрудниками и доставлены в здание где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Сухогу...

Показать ещё

...зовой и Бузунова были изъяты полимерные свертки с наркотическим средством в особо крупном размере. Согласно заключению судебно-химической экспертизы незаконно приобретенное Бузуновым вещество является наркотическим средством – героин массой 7,92 гр.; вещество, изъятое у Бузунова является наркотическим средством – героин массой 4,58 гр, вещество, изъятое у Сухогузовой является наркотическим средством героин массой 3,34 гр.

Подсудимые Бузунов СС и Сухогузова ТВ заявили о согласии с предъявленным каждому из них обвинением, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бузунову и Сухогузовой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Бузунова и Сухогузовой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Бузунова обстоятельств суд признает – наличие ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, из которых следует, что Бузунов характеризуется положительно, совершил преступление в молодом возрасте, судом также учитывается состояние здоровья Бузунова.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Сухогузовой обстоятельств суд признает – наличие детей, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, из которых следует, что Сухогузова характеризуется положительно, совершила преступление в молодом возрасте, судом также учитывается состояние здоровья Сухогузовой.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бузунова СС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бузунову СС наказание считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года

Признать Сухогузову ТВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 /трёх/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сухогузовой ТВ наказание считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года

Обязать Бузунова СС, Сухогузову ТВ не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственных органов, ведающих исправлением осужденных.

Меру пресечения Бузунову СС, Сухогузовой ТВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – героин массой 4,58 гр, 3,34 гр., хранящийся в камере хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть
Прочие