logo

Скоробогатая Марина Викторовна

Дело 2-237/2023 ~ М-181/2023

В отношении Скоробогатой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-237/2023 ~ М-181/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Леоновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоробогатой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоробогатой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-237/2023 ~ М-181/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скоробогатая Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-237/2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000227-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский 26 сентября 2023 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Торейкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скоробогатой М.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Тинькофф банк») о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом внесенных изменений, к Скоробогатой М.В. о взыскании долга по договору потребительского кредита.

Истец в обоснование иска указал, что между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ... (клиент) заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому клиенту предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на срок 120 месяцев и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 0 % годовых, при неоплате ежемесячного платежа с 6 дня – 19 % годовых.

... ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее наследником является дочь Скоробогатая М.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 16 037 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 11 872 руб. 83 коп., неустойка – 3 414 руб. 60 коп., иные комиссии – 750 руб. 31 коп.

Просит взыскать долг по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 037 руб. ...

Показать ещё

...74 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 641 руб. 51 коп.

Определением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Тинькофф банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился; о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён заказным письмом. В просительной части искового заявления представитель ПАО «Совкомбанк» - Евтушенко Т.В., действующая по доверенности от 21.05.2021 № 1076/ФЦ, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Скоробогатая М.В. в суд не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом 04.08.2023. В письменном заявлении от 28.07.2023 Скоробогатая М.В. указывает на частичное признание исковых требований ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого ею наследственного имущества после смерти ... в размере 7 493 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Тинькофф банк» участие не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы искового заявления и заявление ответчика Скоробогатой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ... (клиент) заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому клиенту предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на срок 120 месяцев и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 0 % годовых, при неоплате ежемесячного платежа с 6 дня – 19 % годовых.

... умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником первой очереди по закону является дочь Скоробогатая М.В.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ... взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 846 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 396 руб. 93 коп., всего взыскано 20 243 руб. 25 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнен в сумме 8 097 руб. 37 коп. в период его нахождения в ПАО Сбербанк на принудительном исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом ПАО «Совкомбанк» расчетам задолженность по договору потребительского кредита на дату смерти ..., то есть по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 037 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 11 872 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 414 руб. 60 коп., иные комиссии – 750 руб. 31 коп.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества умершей ... входят денежные средства в общей сумме 15 214 руб. 03 коп., находившиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, а именно: № - в сумме 23 руб. 16 коп., по которому, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти ..., производилось снятие и списание денежных средств сторонними лицами на общую сумму 15190 руб. 87 коп., в том числе: 7 606 руб. 15 коп., 1 руб. 72 коп. - списание на основании исполнительного документа (судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ); 30 руб. - платы за получение баланса; 7000 руб. – наличные; 100 руб. - плата за получение наличных; 393 руб. – бесконтактные покупки; 60 руб. – плата за предоставление услуг мобильной связи; № - в сумме 13 руб. 90 коп.; № – в сумме 401 руб. 50 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ списаны на основании исполнительных документов. Другого наследственного имущества умершей ... не установлено.

После смерти ... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому произведено взыскание денежных средств в счет погашения долга наследодателя взыскателю ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 72 коп. и 13 руб. 90 коп., на общую сумму 16 руб. 62 коп.

Другим кредитором наследодателя АО «Тинькофф банк» подана нотариусу нотариального округа <адрес> ... претензия по кредиторской задолженности ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 403 руб. 04 коп.

Наследник Скоробогатая М.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> – Югры с заявлением о вступлении в наследство, но нотариус в письме от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании чч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право ответчика признать исковые требования (при том, что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства, а потому закрепляющие это право законоположения в случае, если ответчик признал иск, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы самого заявителя. Суды, принимая признание ответчика иска, не исследуют фактические обстоятельства, побудившие ответчика на совершение подобных действий, а лишь проверяют, не нарушаются ли при этом права и интересы третьих лиц.

Ответчику Скоробогатой М.В. известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём указано в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в суд ответчик Скоробогатая М.В. указала на принятие наследства умершей ... в сумме 7 493 руб., что соответствует снятой ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета наследодателя сумме денежных средств с учетом удержанной банком комиссии за снятие денежных средств и бесконтактных покупок с использованием банковской карты на имя ... (7 000 руб. + 100 руб. +150 руб. + 100 руб. + 143 руб.).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Скоробогатой М.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленного иска, и приходит к выводу о том, что совокупность условий, позволяющая признать совершение наследником Скоробогатой М.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ..., предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий посредством получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок - в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имеется.

Поскольку ответчик Скоробогатая М.В. после смерти должника ... вступила в наследство, фактически приняв наследственное имущество, таким образом, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно представленному истцом ПАО «Совкомбанк» расчету задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на дату смерти ..., то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 12 853 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга – 11 872 руб. 83 коп., неустойка на остаток основного долга – 475 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 99 руб. 47 коп., иные комиссии – 406 руб. Расчёт просроченной ссудной задолженности приведён в таблице 1.

Таблица 1

Просроченная ссудная задолженность, руб.

Проценты по просроч. ссуде, руб.

Дата(период)

Количество дней просрочки

Сумма просроченной задолженности

Гашение просроченной задолженности

Остаток просроченной задолженности

Сумма процентов на просроч. задолженность

Гашение процентов

Отмена/вынос процентов

Остаток процентов

13/02/2019 - 12/03/2019

28

1886.00

1886.00

16/03/2019 - 27/03/2019

12

1573.05

1573.05

28/03/2019 - 28/03/2019

1

1573.05

1573.05

13/04/2019 - 16/04/2019

4

2746.61

2746.61

17/04/2019 - 17/04/2019

1

2746.61

2746.61

14/05/2019 - 21/05/2019

8

193.67

193.67

22/05/2019 - 22/05/2019

1

193.67

193.67

14/06/2019 - 23/06/2019

10

2830.23

2830.23

24/06/2019 - 24/06/2019

1

2830.23

2830.23

16/07/2019 - 11/08/2019

27

2636.10

2636.10

12/08/2019 - 12/08/2019

1

2636.10

2636.10

13/08/2019 - 21/08/2019

9

2814.57

2814.57

22/08/2019 - 22/08/2019

1

2814.57

2814.57

16/06/2020 - 12/07/2020

27

558.69

558.69

13/07/2020 - 13/07/2020

1

558.69

558.69

14/07/2020 - 27/07/2020

14

1139.93

1139.93

28/07/2020 - 28/07/2020

1

1139.93

1139.93

15/09/2020 - 12/10/2020

28

276.16

276.16

13/10/2020 - 13/10/2020

1

276.16

276.16

14/10/2020 - 11/11/2020

29

633.14

633.14

12/11/2020 - 12/11/2020

1

633.14

633.14

13/11/2020 - 13/12/2020

31

1334.43

1334.43

14/12/2020 - 14/12/2020

1

1334.43

1334.43

15/12/2020 - 31/12/2020

17

2035.72

2035.72

01/01/2021 - 12/01/2021

12

2035.72

2035.72

13/01/2021 - 11/02/2021

30

2737.01

2737.01

12/02/2021 - 12/02/2021

1

2737.01

2737.01

13/02/2021 - 14/03/2021

30

3438.30

3438.30

15/03/2021 - 15/03/2021

1

3438.30

3438.30

16/03/2021 - 11/04/2021

27

4139.59

4139.59

12/04/2021 - 12/04/2021

1

4139.59

4139.59

13/04/2021 - 12/05/2021

30

4840.88

4840.88

13/05/2021 - 13/05/2021

1

4840.88

4840.88

14/05/2021 - 14/06/2021

32

5542.17

5542.17

15/06/2021 - 15/06/2021

1

5542.17

5542.17

16/06/2021 - 12/07/2021

27

6243.46

6243.46

13/07/2021 - 13/07/2021

1

6243.46

6243.46

14/07/2021 - 11/08/2021

29

6944.75

6944.75

12/08/2021 - 12/08/2021

1

6944.75

6944.75

13/08/2021 - 12/09/2021

31

7646.04

7646.04

13/09/2021 - 13/09/2021

1

7646.04

7646.04

14/09/2021 - 12/10/2021

29

8347.33

8347.33

13/10/2021 - 13/10/2021

1

8347.33

8347.33

14/10/2021 - 11/11/2021

29

9048.62

9048.62

12/11/2021 - 12/11/2021

1

9048.62

9048.62

13/11/2021 - 12/12/2021

30

9749.91

9749.91

13/12/2021 - 13/12/2021

1

9749.91

9749.91

14/12/2021 - 31/12/2021

18

10275.88

10275.88

01/01/2022 - 12/01/2022

12

10275.88

10275.88

13/01/2022 - 13/02/2022

32

10801.85

10801.85

14/02/2022 - 14/02/2022

1

10801.85

10801.85

15/02/2022 - 14/03/2022

28

11327.82

11327.82

15/03/2022 - 15/03/2022

1

11327.82

11327.82

16/03/2022 - 11/04/2022

27

11853.79

11853.79

12/04/2022 - 12/04/2022

1

11853.79

11853.79

13/04/2022 - 26/11/2022

228

11872.83

11872.83

27/11/2022 - 09/02/2023

75

11872.83

11872.83

10/02/2023 - 24/03/2023

43

11872.83

11872.83

Итого:

1068

13184.06

11872.83

Расчёт неустойки на просроченную ссудную задолженность приведён в таблицах 2 и 3.

Таблица 2

Неустойка на остаток основного долга

Дата(период)

Сумма для начисления (остаток основного долга)

Количество дней

Ставка

Неустойка

Сумма неустойки

Гашение неустойки

Отмена неустойки

Остаток неустойки

18/02/2019 - 12/03/2019

13114.00

23

0.0519

156.54

156.54

156.54

21/03/2019 - 28/03/2019

11327.00

8

0.0519

47.03

203.57

203.57

19/06/2019 - 24/06/2019

2847.71

6

0.0519

8.87

212.44

212.44

21/07/2019 - 12/08/2019

178.47

23

0.0519

2.13

214.57

214.57

21/06/2020 - 13/07/2020

13441.31

23

0.0519

160.45

375.02

375.02

14/07/2020 - 28/07/2020

12860.07

15

0.0519

100.12

475.13

475.14

Итого:

475.14

475.14

475,14

Таблица 3

Неустойка на просроченную ссуду

Дата(период)

Сумма для начисления (остаток просроченной ссуды)

Количество дней

Ставка

Неустойка

Сумма неустойки

Гашение неустойки

Отмена неустойки

Остаток неустойки

18/02/2019 - 12/03/2019

1886.00

23

0.0519

22.51

22.51

22.51

21/03/2019 - 28/03/2019

1573.05

8

0.0519

6.53

29.04

29.04

19/06/2019 - 24/06/2019

2830.23

6

0.0519

8.81

37.85

37.85

21/07/2019 - 12/08/2019

2636.10

23

0.0519

31.47

69.32

69.32

13/08/2019 - 22/08/2019

2814.57

10

0.0519

14.61

83.93

83.93

21/06/2020 - 13/07/2020

558.69

23

0.0519

6.67

90.60

90.60

14/07/2020 - 28/07/2020

1139.93

15

0.0519

8.87

99.47

99.47

Итого:

99,47

99,47

99,47

Расчёт иных комиссий приведен в таблице 4.

Таблица 4

Иные комиссии

Дата (период)

Тип комиссии

Не просроченные комиссии

Просроченные комиссии

Общий остаток задолженности

Сумма комиссии

Гашение комиссии

Остаток задолженности

Перенос в просроченную задолженность

Гашение комиссии

Остаток задолженности

28.01.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

99.00

99.00

99.00

28.01.2019

Комиссия за снятие / перевод заемных средств

1015.00

1114.00

1114.00

28.02.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

99.00

1213.00

1213.00

12.03.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

198.00

1015.00

1015.00

12.03.2019

Комиссия за снятие / перевод заемных средств

1015.00

28.03.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

99.00

99.00

99.00

17.04.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

99.00

28.04.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

251.94

251.94

251.94

22.05.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

6.33

245.61

245.61

28.05.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

169.77

415.38

415.38

24.06.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

415.38

28.06.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

85.15

85.15

85.15

28.07.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

84.16

169.31

169.31

28.09.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

299.00

468.31

468.31

28.09.2019

Комиссия за снятие / перевод заемных средств

696.00

1164.31

1164.31

28.10.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

299.00

1463.31

1463.31

28.11.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

299.00

1762.31

1762.31

28.12.2019

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

299.00

2061.31

2061.31

28.01.2020

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

299.00

2360.31

2360.31

28.02.2020

Комиссия за банковскую услугу "Льготная защита платежа"

299.00

2659.31

2659.31

Итого:

406

Согласно представленной выписке по банковскому счету, открытому для исполнения договора потребительского кредита, и расчетам исходя из обязательств самого наследодателя ... по заключенному ей договору до дня открытия наследства, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась общая задолженность в размере 12 853 руб. 44 коп. Между тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была погашена неустойка на остаток основного долга в сумме 475 руб. 14 коп. и неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 99 руб. 47 коп. Следовательно, на момент рассмотрения гражданского дела задолженность наследодателя ... составила 12 278 руб. 83 коп.

Исходя из добытых в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, письменных объяснений сторон, с учётом приведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда РФ, суд установил, что стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, имевшихся на банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и поступивших на банковский счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 629 руб. 43 коп., в пределах которых наследник Скоробогатая М.В., принявшая в установленном законом порядке наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Разрешая спор, судом установлено, что в счет погашения задолженности по заемным обязательствам наследодателя ... перед ПАО «Совкомбанк» за счёт наследственного имущества удержан в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ долг по другому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 8 112 руб. 99 коп., а также удержана комиссия ПАО Сбербанк по договору банковского счета № в сумме 60 руб.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом по имеющимся в нем документам, представленным всеми сторонами. Сведения о наличии другого наследственного имущества, имеющегося у наследодателя ... сторонами не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты; ходатайства об истребовании таких доказательств, если представление необходимых доказательств для этих лиц было затруднительно, сторонами не заявлялись.

При разрешении судом заявленного спора, связанного с применением раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего наследственные правоотношения, суд учитывает, что смерть должника ... не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому ее наследник Скоробогатая М.В., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. Обязательства наследника Скоробогатой М.В., принявшей наследство после смерти ..., сформировались по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между кредитором и наследодателем, со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но ограничены только процентами, подлежащими уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, суд, руководствуясь п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии обязательства наследника Скоробогатой М.В. по уплате неустойки и комиссии, подлежащих уплате после открытия наследства ..., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суммах неустойки на просроченную ссуду 3 315 руб. 12 коп. и иных комиссий – 344 руб. 31 коп., в связи с чем отказывает данному кредитору во взыскании указанных выше неустойке и иных комиссий в общей сумме 3 184 руб. 30 коп., определённой на время вынесения решения суда исходя из заявленных исковых требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества, принятого ответчиком, с учетом удержанных денежных средств в пользу кредиторов ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк в общей сумме 8 172 руб. 99 коп. и погашенной неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574 руб. 61 коп., не достаточно для удовлетворения всех требований кредитора ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 7 546 руб. 16 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При обращении в суд с иском ПАО «Совкомбанк» была произведена уплата государственной пошлины в размере 641 руб. 51 коп., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворён частично, то в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика Скоробогатой М.В. в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 302 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скоробогатой М.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Тинькофф банк») о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать со Скоробогатой М.В. (идентификационный номер налогоплательщика 861602567896) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) долг по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости принятого наследства в размере 7 546 рублей 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 302 рубля, всего в общей сумме 7 848 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 16 коп.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2023.

.

.

Судья Е.А. Леонова

Свернуть
Прочие