Скоробогатов Дмитрий Константинович

Судья Лукьянова С.Г. Дело № 33-1291/2018

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Зуевой С.М., Кузьменка А.В.,

с участием прокурора Трифоновой М.К.,

при секретаре Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 февраля 2018 г. дело по иску администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к Скоробогатову Константину Александровичу, Скоробогатовой Любови Петровне, Скоробогатову Дмитрию Константиновичу, Калининой Яне Константиновне, Скоробогатовой Злате Дмитриевне, Калининой Кире Дмитриевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, поступившее с апелляционной жалобой представителя администрации Мошковского района Новосибирской области Евстифеева С.В., апелляционным представлением помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Корнакова В.С. на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 8 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения Калининой Я.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калининой К.Д. и Скоробогатовой З.Д., Скоробогатовой Л.П., Скоробогатова К.А., Бочкаревой Е.Г., заключение прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Трифоновой М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Администрация Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд иском к Скоробогатову К.А., Скоробогатовой Л.П., Скоробо...

...гатову Д.К., Калининой Я.К., Скоробогатовой З.Д., Калининой К.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование иска указано, что в 1999 г. Б1. и Б2. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Бочкаревой Е.Г., Бочкаревой (в браке Карнауховой) Е.Г., Бочкаревой (в браке Пономаревой) В.Г., Бочкарева С.Г., Бочкарева А.Г.

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от 15 сентября 1999 г. № за ними было закреплено жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

В 2002 г. в указанную квартиру были вселены Скоробогатов К.А., Скоробогатова Л.П., Скоробогатов Д.К., Скоробогатова (Калинина) Я.К., которые проживают в квартире до настоящего времени.

Квартира находится в муниципальной собственности Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.

Карнаухова Е.Г. в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, Пономарева В.Г. проживает в <адрес>. Бочкаревы С.Г. и Бочкарев А.Г. проживают в семье опекунов в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Бочкарева Е.Г., которая обратилась в администрацию Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области с заявлением о намерении вселиться в данную квартиру.

Администрацией Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении квартиры в срок до 1 августа 2017 г., однако ответчики отказываются добровольно освободить указанное жилое помещение.

Поскольку регистрация и проживание ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает права пользования и распоряжения жилым помещением Бочкаревой Е.Г., истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, истец просил суд признать ответчиков Скоробогатова К.А., Скоробогатову Л.П., Скоробогатов Д.К., Калинину Я.К., Скоробогатову З.Д., Калинину К.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из указанного жилого помещения; обязать отделение Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в Мошковском районе Новосибирской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 8 ноября 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласились представитель органа опеки и попечительства - администрация Мошковского района Новосибирской области и участвующий в деле прокурор.

В апелляционной жалобе и апелляционном представлении апеллянты просят отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы и представления указано, что суд первой инстанции должным образом не проанализировал правовые основания возникновения у ответчиков права на спорное жилое помещение.

Полагают, что ордер от 23 августа 2002 г., выданный АОЗТ <данные изъяты> Скоробогатовым, не может быть расценен как основание для вселения в жилое помещение, поскольку выдан неуполномоченным лицом, которым являлся орган местного самоуправления.

В то же время органом местного самоуправления вынесено постановление о предоставлении спорной квартиры несовершеннолетним Бочкаревым, родители которых были лишены родительских прав. Суд дал неверную оценку данному постановлению, которое никем не отменено и является законным.

Суд первой инстанции необоснованно применил при разрешении спора срок исковой давности, поскольку такой срок должен применяться не только исходя из даты обращения в суд в интересах Бочкаревой Е.Г., но и с учетом возможной подачи исков иными несовершеннолетними из семьи Бочкаревых, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в частности Бочкаревым А.Г., которому срок обращения в суд может быть продлен в связи со службой в армии.

По мнению апеллянта, суд также не дал оценку тому обстоятельству, что родители несовершеннолетних на момент вселения ответчиков в спорную квартиру фактически продолжали проживать в квартире и покинули данное помещение не добровольно. Также семья Бочкаревых была зарегистрирована в квартире, что подтверждалось выпиской из похозяйственной книги.

Кроме того, суд не принял во внимание акты сохранности жилья, составленные органом опеки и попечительства, из которых следует, что ответчики ставились в известность о закреплении спорной квартиры несовершеннолетним из семьи Бочкаревых.

До начала рассмотрения настоящего гражданского суда по существу прокурором Трифоновой М.К. заявлено ходатайство о принятии письменного отказа от апелляционного представления прокурора, участвовавшего в деле.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия полагает возможным принять от прокурора, участвовавшего в деле, отказ от апелляционного представления на основании ст. 326 ГПК РФ и прекратить апелляционное производство в указанной части, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы администрации Мошковского района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ от апелляционного представления помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Корнакова В.С., производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья Лукьянова С.Г. Дело № 33-1291/2018

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Зуевой С.М., Кузьменка А.В.,

с участием прокурора Трифоновой М.К.,

при секретаре Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 февраля 2018 г. дело по иску администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к Скоробогатову Константину Александровичу, Скоробогатовой Любови Петровне, Скоробогатову Дмитрию Константиновичу, Калининой Яне Константиновне, Скоробогатовой Злате Дмитриевне, Калининой Кире Дмитриевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, поступившее с апелляционной жалобой представителя администрации Мошковского района Новосибирской области Евстифеева С.В. на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 8 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., Калининой Я.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калининой К.Д. и Скоробогатовой З.Д., Скоробогатовой Л.П., Скоробогатова К.А., Бочкаревой Е.Г., заключение прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Трифоновой М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Администрация Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд иском к Скоробогатову К.А., Скоробогатовой Л.П., Скоробогатову Д.К., Калининой Я.К., Скоробогатовой З.Д., Калининой К.Д. о пр...

...изнании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование иска указано, что в 1999 г. Б1. и Б2. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Бочкаревой Е.Г., Бочкаревой (в браке Карнауховой) Е.Г., Бочкаревой (в браке Пономаревой) В.Г., Бочкарева С.Г., Бочкарева А.Г.

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от 15 сентября 1999 г. № за ними было закреплено жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

В 2002 г. в указанную квартиру были вселены Скоробогатов К.А., Скоробогатова Л.П., Скоробогатов Д.К., Скоробогатова (Калинина) Я.К., которые проживают в квартире до настоящего времени.

Квартира находится в муниципальной собственности Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.

Карнаухова Е.Г. в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, Пономарева В.Г. проживает в <адрес>. Бочкаревы С.Г. и Бочкарев А.Г. проживают в семье опекунов в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Бочкарева Е.Г., которая обратилась в администрацию Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области с заявлением о намерении вселиться в данную квартиру.

Администрацией Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении квартиры в срок до 1 августа 2017 г., однако ответчики отказываются добровольно освободить указанное жилое помещение.

Поскольку регистрация и проживание ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает права пользования и распоряжения жилым помещением Бочкаревой Е.Г., истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просил суд признать Скоробогатова К.А., Скоробогатову Л.П., Скоробогатов Д.К., Калинину Я.К., Скоробогатову З.Д., Калинину К.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отделение Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в Мошковском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 8 ноября 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласились представитель органа опеки и попечительства - администрации Мошковского района Новосибирской области, помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области, в апелляционной жалобе и апелляционном представлении просили отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 февраля 2018 г. принят отказ от апелляционного представления помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области, производство по апелляционному представлению прекращено.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции должным образом не проанализировал правовые основания возникновения у ответчиков права на спорное жилое помещение.

Ордер от 23 августа 2002 г., выданный Скоробогатовым АОЗТ <данные изъяты>, не может быть расценен как основание для вселения в жилое помещение, поскольку выдан неуполномоченным лицом, которым являлся орган местного самоуправления.

В то же время органом местного самоуправления вынесено постановление о предоставлении спорной квартиры несовершеннолетним Бочкаревым, родители которых были лишены родительских прав. Суд дал неверную оценку данному постановлению, которое никем не отменено и является законным.

Суд первой инстанции необоснованно применил при разрешении спора срок исковой давности, поскольку такой срок должен применяться не только исходя из даты обращения в суд в интересах Бочкаревой Е.Г., но и с учетом возможной подачи исков иными несовершеннолетними из семьи Бочкаревых, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в частности Бочкаревым А.Г., которому срок обращения в суд может быть продлен в связи со службой в армии.

По мнению апеллянта, суд также не дал оценку тому обстоятельству, что родители несовершеннолетних на момент вселения ответчиков в спорную квартиру фактически продолжали проживать в квартире и покинули данное помещение не добровольно. Также Бочкарева Е.Г. зарегистрирована в квартире, что подтверждалось выпиской из похозяйственной книги.

Кроме того, суд не принял во внимание акты сохранности жилья, составленные органом опеки и попечительства, из которых следует, что ответчики ставились в известность о закреплении спорной квартиры за несовершеннолетними из семьи Бочкаревых.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2000 г. Б2. и Б1. лишены родительских прав в отношении Бочкаревой Е.Г., Бочкаревой Е.Г., Бочкаревой В.Г., Бочкарева С.Г., Бочкарева А.Г.

В связи с оформлением несовершеннолетних в детский дом и дальнейшим решением вопроса о лишении родительских прав Б1. и Б2. постановлением главы администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от 15 сентября 1999 г. жилое помещение по адресу: <адрес>, было закреплено за несовершеннолетними детьми.

Согласно решению 13 сессии 3 созыва Совета депутатов Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от 2 ноября 2006 г. в реестр муниципальной собственности внесены объекты, согласно Перечня объектов социальной инфраструктуры ЗАО «Смоленское», передаваемые в муниципальную собственность, в том числе, <адрес>.

Вышеуказанное так же подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.

Как следует из трудовой книжки Скоробогатова К.А., 8 июля 1998 г. он был принят в качестве тракториста в АОЗТ <данные изъяты> (на основании решения общего собрания акционеров было реорганизовано в ЗАО <данные изъяты> - протокол № от 28 июня 2003 г.).

Согласно протокола № заседания правления АОЗТ <данные изъяты> от 16 декабря 1999 г., поступившее от Скоробогатова К.А. заявление о предоставлении жилого помещения рассмотрено, решили единогласно выделить работнику квартиру в <адрес>.

24 декабря 1999 г. на основании решения правления между АОЗТ <данные изъяты> и Скоробогатовым К.А. был заключен договор, согласно которому Скоробогатову К.А. и членам его семьи предоставляется квартира в <адрес>, а он обязуется за предоставление квартиры отработать в АОЗТ <данные изъяты> 5 лет и погасить задолженность по квартплате за прежними жильцами Бочкаревыми в сумме 340 руб. по состоянию на 1 декабря 1999 г.

На основании решения правления АОЗТ <данные изъяты> от 16 декабря 1999 г. АОЗТ <данные изъяты> Скоробогатову К.А. на семью из 4-х человек был выдан ордер № от 23 августа 2002 г. на квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Скоробогатов К.А., Скоробогатова Л.П., Скоробогатов Д.К. и Скоробогатова Я.К. на законных основаниях в связи с трудовыми отношениями Скоробогатова К.А. в АОЗТ <данные изъяты> были вселены в спорное жилое помещение. Оснований считать, что ордер на жилое помещение выдан Скоробогатову К.А. незаконно, не имеется.

В суде первой инстанции также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что на момент заселения Скоробогатовых в спорной квартире осталась проживать Б1.. Допрошенные судом свидетели достоверно указанное обстоятельство не подтвердили. Согласно имеющихся в материалах дела сведений из похозяйственных книг Сокурского сельсовета, где указано о проживании в спорном жилом помещении семьи Скоробогатовых, Б1., проживающей с ними не числится. Следовательно, вывод суда о том, что после определения Бочкаревой Е.Г., Бочкаревой В.Г., Бочкаревым С.Г., Бочкаревым А.Г. в детский дом и вселении в квартиру семьи Скоробогатовых Б2. и Б1. не проживали по адресу: <адрес>, является верным и не опровергается доводами жалобы.

В материалах дела имеются акты сохранности жилья, составленные специалистами администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от 30 мая 2006 г., от 20 февраля 2009 г., от 03 ноября 2009 г., от 27 ноября 2012 г.

Из актов следует, что комиссией администрации неоднократно производилось обследование спорного жилого помещения, было установлено, что в квартире проживает семья Скоробогатовых, которые поставлены в известность о том, что по возвращению детей из детского дома они должны освободить жилье.

На момент рассмотрения указанного гражданского дела Бочкаревой Евгении Геннадьевне - <данные изъяты> года, Бочкаревой Екатерине Геннадьевне - <данные изъяты> год, Бочкаревой Валентине Геннадьевне <данные изъяты> лет, Бочкареву Семену Геннадьевичу <данные изъяты> года, Бочкареву Александру Геннадьевичу <данные изъяты> года. Все указанные лица окончили учебные заведения и достигли совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, администрация Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области как орган опеки и попечительства не имеет полномочий действовать от имени и в интересах лиц, достигших совершеннолетия.

Третье лицо Бочкарева Е.Г. в суд с исковыми требованиями к ответчикам не обращалась.

Бочкарева Е.Г., Бочкарева В.Г., Бочкарев С.Г., Бочкарев А.Г. к участию в деле судом не привлекались, что не лишает их права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Остальные доводы апеллянта были предметом исследования суда первой инстанции и им была дана правовая оценка. Ссылка заявителя на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам по существу сводится к переоценке доказательств, оснований для которой апелляционная инстанция не усматривает. Собранным по делу доказательствам судом с учетом положений ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение в пределах доводов апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 8 ноября 2017 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Мошковского района Новосибирской области Евстифеева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело 2- 691/2017

Поступило 18.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Лукьяновой С.Г.

с участием помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Карнакова В.С.,

при секретаре Логиновой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к Скоробогатову К. А., Скоробогатовой Л. П., Скоробогатову Д. К., Калининой <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов, указывает, что в <данные изъяты> году <данные изъяты> были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Бочкаревой Е. Г., <данные изъяты>. Согласно Постановлению главы администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, за ними было закреплено жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

В <данные изъяты> году в указанную квартиру были вселены Скоробогатов К. А., Скоробогатова Л. П., Скоробогатов Д. К., Скоробогатова (Калинина) Я. К., которые проживают в квартире до настоящего времени. Квартира находится в муниципальной собственности Сок...

...урского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.

<данные изъяты> в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, <данные изъяты>. проживает в <адрес>. <данные изъяты> проживают в семье опекунов <данные изъяты> в <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Бочкарева Е.Г., которая обратилась в Администрацию Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области с заявлением о намерении вселиться в данную квартиру. Администрацией Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики отказываются добровольно освободить указанное жилое помещение. Регистрация и проживание в жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает права пользования и распоряжения жилым помещением Бочкаревой Е.Г., так как она не имеет другого жилья и вынуждена арендовать жилое помещение.

Просит признать Скоробогатова К.А., Скоробогатову Л.П., Скоробогатов Д.К., Калинину Я.К., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение Управления Федеральной Регистрационной службы по Новосибирской области в Мошковском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрация Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области Авдонина С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Скоробогатов К.А., Скоробогатова Л.П., Скоробогатов Д.К. Калинина Я.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и просили в их удовлетворении отказать, предоставили отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов К.А. был принят на работу в АОЗТ «<данные изъяты>» в качестве тракториста 1 класса, что подтверждается Трудовой книжкой №. В связи с трудоустройством ответчика Скоробогатова К.А. в АОЗТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № заседания правления «<данные изъяты>» приняло решение о выделении квартиры Скоробогатову К.А. по договору. В связи с выделением квартиры семья Скоробогатова К.А. в составе из четырех человек: Скоробогатов К.А. - глава семьи, Скоробогатова Л.П. - супруга, Скоробогатова Я.К. - дочь и Скоробогатов Д.К. - сын, вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с вселением ответчики были зарегистрированы в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между АОЗТ «<данные изъяты>» и Скоробогатовым К.А., согласно которому ему предоставлена указанная квартира, а он в свою очередь обязуется проработать в АОЗТ «<данные изъяты>» не менее 5 лет. Условия договора были выполнены.

Таким образом, ответчики были законно вселены в жилое помещение в <данные изъяты> году и с указанного периода пользуются данным жилым помещением для проживания. За указанный период ответчики производили ремонт помещения, следили за его техническим состоянием. Данное предоставление было законным и основанным на действующим законодательстве Российской Федерации.

Считают, что жилое помещение по адресу: <адрес>, будучи отнесенным к общественному жилому фонду, находилась в ведении АОЗТ «<данные изъяты>», было на законных основаниях предоставлено ответчикам. Предоставление жилого помещения истцом не оспорено, так как истец, согласно искового заявления, просит признать ответчиков «утратившими право пользования» жилым помещением, соответственно истец признает, что право у ответчиков возникло.

Что касается закрепления жилого помещения за Бочкаревыми постановлением главы администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому было закреплено жилье, расположенное по адресу: <адрес> за несовершеннолетними Бочкаревыми, то считают, что указанное постановление является незаконным по следующим основаниям. Указанным постановлением невозможно однозначно идентифицировать жилое помещение, которое было закреплено, так как в нем отсутствует конкретный адрес этого помещения, только указано: <адрес>, что является недостаточным. Кроме того, данное постановление противоречит действующему на момент его вынесения законодательству. Спорное жилое помещение на момент вынесения постановления не было отнесено к государственному или муниципальному жилищному фонду. Согласно предоставленной истцом Выписки из реестра муниципального имущества Сокурского сельсовета спорная квартира по адресу: <адрес>, была передана в муниципальную собственность по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и только с указанной даты она стала муниципальной собственностью. Соответственно на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной собственности данная квартира не находилась. Учитывая, что в квартире никого не было, на момент вселения ответчиков, а, по мнению истца, именно в этой квартире проживала семья Бочкаревых, то в силу статьи 60 ЖК РФ данное жилое помещение должно было быть оформлено в собственность несовершеннолетних детей, что не было сделано.

Кроме того, ответчики были вселены в жилое помещение с <данные изъяты> года и с указанного периода постоянно проживают в указанном жилом помещении.

Таким образом, учитывая, что ответчики пользуются жилым помещением с <данные изъяты> года, и, по мнению истца, данное пользование является незаконным, то срок исковой давности следует исчислять именно с указанной даты, то есть с <данные изъяты> года, то соответственно на момент подачи искового заявления истцом срок истек. В связи с этим, просили применить срок давности по исковому заявлению Администрации Сокурского сельсовета.

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Действующее законодательство не содержит по требованию Администрации никаких оснований для признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в частности квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Нет ни одной нормы права, согласно которой можно было бы признать ответчиков таковыми, соответственно данный иск является необоснованным.

Основания для выселения граждан из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения указаны в ст. 91 ЖК РФ, в которой указанно что, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Иных оснований для выселения из жилого помещения в Жилищном кодексе РФ нет. Учитывая, что ответчики содержат в надлежащем состоянии жилое помещение, используют его для постоянного проживания, права и интересы других лиц не нарушаю, то оснований для их выселения нет.

Третье лицо Бочкарева Е.Г. и ее представитель Еремина В.В. в судебном заседании исковые требования администрации поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Мошковского района Новосибирской области <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила отзыва на исковое заявление, согласно которому, администрация Мошковского района считает требования администрации Сокурского сельсовета законными и обоснованными по следующим обстоятельствам. Бочкарева Е.Г., <данные изъяты> были переданы под опеку (Постановления администрации Широкоярского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что дети остались без родительского попечения. Родители несовершеннолетних, <данные изъяты>. лишены родительских прав решением Мошковского районного руда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению главы администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № за детьми, оставшимися без попечения родителей Бочкаревыми, было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наименовании улиц изменении нумерации домов и квартир в поселке Орск» данному жилому помещению присвоен адрес <адрес>. Данное жилое помещение не могло быть передано в собственность детей, так как в квартире осталась проживать их мать <данные изъяты>.

Семья Скоробогатовых, а именно Скоробогатов К.А., Скоробогатова Л.П. и их дети Скоробогатов Д.К., Калинина Я.К. вселены в квартиру по адресу: <адрес> целью сохранности жилого помещения, для временного проживания и пользования квартирой, до возвращения детей. Скоробогатова Л.П. и Скоробогатов К.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совершенно непонятно по какому законному основанию Скоробогатова Л.П. и Скоробогатов К.А. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, в то время там еще проживала и была зарегистрирована семья Бочкаревых. Данный факт также подтверждается решением Мошковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мать <данные изъяты>. проживала в то время в спорной квартире. Согласно данным похозяйственного учета по данному адресу первыми записаны Бочкаревы. По имеющейся в материалах дела инвентарной карточке № совхоза <данные изъяты>, жилой дом <адрес> учтен за Бочкаревым и <данные изъяты> Скоробогатовым заведомо было известно, что данная квартира закреплена за детьми Бочкаревыми, что по возвращению детей, квартиру необходимо освободить. Данный факт подтверждается актами обследования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

АОЗТ «<данные изъяты>» не имел правовых оснований выдать ордер от ДД.ММ.ГГГГ № семье Скоробогатовых, так как согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер выдается гражданам на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Кроме того, Скоробогатовой Л.П. администрацией Мошковского района Новосибирской области выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн, жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома 102,6 кв.м., строительство завершено в <данные изъяты> году. Данные сведения подтверждают наличие у семьи Скоробогатовых иного жилого помещения.

Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство в РФ основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 3 ст. 60 ЖК РСФСР, жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5. Жилищного кодекса РСФСР (действующего на момент вселения ответчиков), жилищный фонд включает: жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов); жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.17) по адресу: <адрес>:

- Бочкарева Е. Г. прописана с ДД.ММ.ГГГГ;

- Скоробогатов К. А. прописан с ДД.ММ.ГГГГ;

- Скоробогатова Л. П. прописана с ДД.ММ.ГГГГ;

- Скоробогатов Д. К. прописан с ДД.ММ.ГГГГ;

- Скоробогатова Я. К. прописана с ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> пописана с ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оформлением несовершеннолетних Бочкаревой Е. Г., <данные изъяты> в детский дом и дальнейшего решения о лишении родительских прав <данные изъяты> и <данные изъяты> закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за несовершеннолетними Бочкаревой Е. Г., <данные изъяты>.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишены родительских прав в отношении Бочкаревой Е. Г., <данные изъяты>

Согласно справки администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области дом, закрепленный за Бочкаревой Е. Г., <данные изъяты>. ранее числившийся по адресу: <адрес> Мошковского района Новосибирской области действительно расположен по адресу: <адрес>.

Как следует из решения 13 сессии 3 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Совета депутатов Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области - в реестр муниципальной собственности внесены вышеперечисленные объекты, согласно Перечня объектов социальной инфраструктуры ЗАО «<данные изъяты>», передаваемые в муниципальную собственность администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области л.д. 40 - 44, в том числе <адрес>. Согласно акта приема – передачи жилого фонда и объектов коммунально – бытового назначения в муниципальную собственность администрации муниципального образования Сокурского сельсовета от конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» передан жилой фонд и объекты коммунально – бытового назначения. Указанное так же подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Сокурского сельсовета (л.д. 87).

В материалах дела имеются акты сохранности жилья составленные специалистами администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), 27. 11.2012 года, однако, наличие указанных актов не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не могло быть использовано для закрепления его за несовершеннолетними Бочкаревой Е. Г., <данные изъяты>, поскольку не находилось ни в государственном либо муниципальном жилищном фонде, иного суду не представлено. В связи с чем, постановление главы администрации муниципального образования Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не является законным на момент его вынесения.

На момент рассмотрения указанного гражданского дела Бочкаревой Е. Г. – <данные изъяты> года, <данные изъяты> – <данные изъяты> год, <данные изъяты> <данные изъяты> лет, <данные изъяты> <данные изъяты> года, <данные изъяты> <данные изъяты> года, все указанные лица окончили учебные заведения и достигли совершеннолетия.

Согласно адресной справке Бочкарева Е. Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирована <адрес>. <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>. <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, Бочкарев <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Е. Г. окончила ГОУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ей выдан диплом об окончании ГОУ «Новосибирский <данные изъяты>».

Следовательно, права администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области как собственника не задеты.

В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР, граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилищного помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно ст. 44 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют сведения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из расписки (л.д. 47) следует, что <данные изъяты> самовольно освободил квартиру в <адрес>, так как у него нет возможности рассчитываться за квартиру и электроэнергию.

Как следует из трудовой книжки Скоробогатова К. А., ДД.ММ.ГГГГ он принят в качестве тракториста в АОЗТ «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>» переименовано в ЗАО «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора (л.д.48) от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» на основании решения правления составляет договор на предоставление квартиры Скоробогатову К.А., находящейся в <адрес>. Скоробогатов К.А. обязуется за предоставление квартиры отработать в АОЗТ «<данные изъяты>» 5 лет. Скоробогатов К.А. обязуется погасить задолженность по кварт.плате за прежними жильцами – Бочкаревыми в сумме 340 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № заседания правления АОЗТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Скоробогатова К.А. поступило заявление на квартиру в <адрес>, решили единогласно квартиру выделить.

Согласно ходатайства в Сокурский сельский Совет от председателя АОЗТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – АОЗТ «<данные изъяты> просит выдать ордер по фактическому проживанию Скоробогатову К. А. на состав семьи: Скоробогатов К.А., Скоробогатова Л.П., Скоробогатова Я.К., Скоробогатов Д.К..

Как следует из ордера на жилое помещение № (л.д. 46) от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» он выдан Скоробогатову К.А. на семью из 4 человек на квартиру по адресу <адрес> на основании решения правления АОЗТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Скоробогатов К.А., Скоробогатова Л.П., Скоробогатов Д.К. и Скоробогатова Я.К. на законных основаниях вселены в спорное жилое помещение, оснований считать, что ордер на жилое помещение выдан Скоробогатову К.А. незаконно, у суда нет.

Из уведомлений федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в материалах дела следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объекты недвижимости - Скоробогатовой <данные изъяты>, Калининой <данные изъяты>, <данные изъяты>, Скоробогатова Д. К., <данные изъяты>, Скоробогатова К. А..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> показал в судебном заседании, что знаком со Скоробогатовыми, они давно приехали в <адрес>. Когда Бочкаревых лишили родительских прав, детей забрали в детский дом, сначала <данные изъяты> и <данные изъяты> жили в доме, как долго, он не может сказать, но затем туда переехал Скоробогатов с семьей.

Свидетель <данные изъяты>. показал в судебном заседании, что он является дядей Бочкаревой Е. Г., то есть родным братом её отца. Когда детей забрали в детский дом из спорной квартиры, то <данные изъяты> попал в больницу, у них загорелась крыша сарая, он её тушил и обгорел. Мать детей – <данные изъяты> загуляла, стала выпивать. Потом в квартиру Б. вселили Скоробогатовых, которые <данные изъяты> выгнали, никто не возмущался, так как она ходила пила по деревне.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы представителя органа опеки и попечительства о том, что на момент заселения Скоробогатовых в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осталась проживать <данные изъяты>. Допрошенные свидетели достоверно указанное обстоятельство не подтвердили, согласно имеющихся в материалах дела сведений из похозяйственных книг Сокурского сельсовета, где указано о проживании в спорном жилом помещении семьи Скоробогатовых, <данные изъяты>, проживающей с ними не числится. Следовательно, суд приходит к выводу, что после определения Бочкаревой Е.Г., <данные изъяты>. в детский дом и вселении в квартиру семьи Скоробогатовых <данные изъяты> не проживали по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, семья Скоробогатовых проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты> года, о чем было известно администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, однако иск к ответчикам, был предъявлен только в августе <данные изъяты> года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В материалах дела (л.д.88) имеется предписание от ДД.ММ.ГГГГ от главы Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области Скоробогатову К.А. согласно которому, Скоробогатову К.А. и членам его семьи предлагается сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ввиду того, что данное жилое помещение согласно Постановления Сокурского сельсовета закреплено за несовершеннолетними детьми Бочкаревой Е.Г., <данные изъяты>. – которые были определены государственное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с лишением их родителей родительских прав. В связи с чем, просят освободить жилое помещение и не чинить препятствия по вселению детей.

Суд критически относится к указанному предписанию, считая, что оно не несет за собой никаких правовых последствий, поскольку, как указано выше, Бочкаревы все достигли совершеннолетия и окончили учебные заведения.

В материалах дела имеются сведения о предоставлении Скоробогатовой Л. П. разрешения на строительство индивидуального жилого дома и наличии у неё в собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то суд считает, что указанное обстоятельство не является основанием для признания Скоробогатовой Л.П. утратившей право пользования жилым помещением и выселении из него.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку вселены они были на законных основаниях и выселению, соответственно, а так же снятию с регистрационного учета, не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к Скоробогатову К.А., Скоробогатовой Л.П., Скоробогатову Д.К., Калининой Я.К., <данные изъяты>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочное решение суда изготовлено 16 ноября 2017 года.

Судья

Дело 2а-200/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Бойко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области к Скоробогатову <данные изъяты> о взыскании страховых взносов и пени,

установил:

управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области обратилось в Мошковский районный суд с указанными требованиями, указав, что Скоробогатов Д.К., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ Он являлся плательщиком страховых взносов в порядке Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по недоимке по страховым взносам за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Скоробогатова Д.К. в свою пользу недоимку по стра...

...ховым взносам в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с предоставлением Скоробогатовым Д.К. декларации в спорный период.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска.

Суд, принимая во внимание отказ административного истца от исковых требований, считает, что это не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-200/2016 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области к Скоробогатову <данные изъяты> о взыскании страховых взносов и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Кулинич