Скоробогатов Орест Рудольфович

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

с участием:

истца Кошелева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Сергея Георгиевича к Скоробогатову Оресту Рудольфовичу о признании права собственности на транспортное средство;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление МВД России по г. Севастополю,

у с т а н о в и л:

Кошелев С.Г. обратился в суд иском в котором просил признать за ним право собственности на мотоцикл «SUZUKI», модели INTRUDER, 2007 года выпуска, цвет чёрный, шасси №, регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что Кошелев С.Г. является владельцем указанного транспортного средства, что подтверждается выданным свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9226 № 966244 от 28.04.2016 г.

Данное свидетельство о регистрации содержит сведения о временной регистрации транспортного средства до 26.04.2021 г. При этом, паспорт транспортного средства, ввиду положений постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 г. №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на террит...

...ории Республики Крым и г. Севастополя», Кошелеву С.Г. не выдавался.

Указанным транспортным средством истец владеет с 27.04.2010 года, когда фактически приобрел его у Скоробагатова О.Р., который выдал на его имя нотариально заверенную доверенность, в том числе на право пользования и распоряжения автомобилем.

С этого периода Кошелев С.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет ТС, несет все расходы, связанные с его эксплуатацией: на техническое обслуживание, ремонт, страхование гражданской ответственности и т.д.

Учитывая, что регистрация указанного ТС носила временный характер, а также факт отсутствия паспорта транспортного средства, Кошелев С.Г. лишен возможности обратился в ГИБДД с целью постоянной регистрации на мотоцикл и получения регистрационных документов относительно указанного транспортного средства.

В судебном заседании истец Кошелев С.Г. доводы иска поддержал по изложенным выше основаниям, считал, что имеет права на ТС ввиду давности владения. При этом пояснил, что в момент оформления доверенности на право распоряжения мотоциклом его собственнику оплатил его стоимость.

Ответчик Скоробогатов О.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Управление МВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, что не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с положениями ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Судом установлено, что 27 апреля 2010 года Скоробогатов О.Р. выдал доверенность, которой уполномочил Кошелева С.Г. управлять и распоряжаться (продавать, обменивать, передавать в аренду, заем и залог) принадлежащий Скоробогатову О.Р. на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации ТС серии ААС № 649181, выданным ОРЭР-1 УГАИ в г. Киеве 20.05.2009 г., транспортным средством: мотоцикл марки SUZUKI, модели INTRUDER, 2007 года выпуска, цвет черный, кузов № №, регистрационный номерной знак №, зарегистрированный ОРЭР-1 УГАИ в г. Киеве от 20.05.2009 г.

Доверенность удостоверена частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО6 27 апреля 2010 года и зарегистрирована в реестре за № 819.

При этом договор купли-продажи в установленной форме между сторонами составлен не был.

Оформление перехода права собственности на указанное транспортное средство в соответствии с положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № не осуществлялась.

В тоже время, факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается передачей собственником указанного транспортного средства в пользу Кошелева С.Г., регистрационных документов и выданной доверенностью на право распоряжения. Доверенность выдана сроком на 10 лет и была действительна до 27.04.2020 года

28 апреля 2016 года Кошелеву С.Г. МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю выдано Свидетельство о регистрации ТС серии 9226 № 966244, согласно которому на его имя зарегистрировано указанное транспортное средств (регистрационный знак №). В соответствии с особыми отметками ТС имеет временную регистрацию до 28.04.2021 года.

Согласно требованиям Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорт транспортного средства выдается собственнику транспортного средства.

Согласно доводам иска в период с апреля 2010 года и по настоящее время Кошелев С.Г. открыто владеет и эксплуатирует ТС на территории г. Севастополя, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 399 от 27.04.2015 г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" установлено, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ N 399 от 27.04.2015 года определено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между сторонами не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него в соответствии с законодательством Украины и такая возможность в настоящее время утрачена, а также то, что истцом Кошелевым С.Г. предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом владении транспортным средством как своим имуществом, указано на обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически между сторонами совершена сделка купли-продажи, а именно транспортное средство передано приобретателю, осуществлен расчет между сторонами (ст. 454 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец Кошелев С.Г. приобрел право собственности на данный мотоцикл по возмездной сделке купли-продажи.

Основания заявленных Кошелевым С.Г. требований о признании права собственности на транспортное средство по праву приобретательной давности суд находит несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В рассматриваемом случае приведенная выше совокупность возникновения права собственности по приобретательной давности отсутствует, поскольку истец, получая в 2010 году владение транспортное средство на основании нотариально удостоверенной доверенности, знал и мог знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на него, права владения приобрел на основании договора поручения (доверенность).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кошелева Сергея Георгиевича к Скоробогатову Оресту Рудольфовичу о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за Кошелевым Сергеем Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на мотоцикл «SUZUKI», модели INTRUDER, 2007 года выпуска, цвет чёрный, шасси №, регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения составлен 16.01.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный

Судья суда 1 инстанции – Е.П. Матюшева Дело в 1-й инст. № 9-357/2021

Апел. инст. № 33- 3323/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Садыковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кошелева С. Г. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июля 2021 года о возвращении искового заявления Кошелева С. Г. к Скоробогатову О. Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю о признании права собственности в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев С.Г. обратился в суд с иском к Скоробогатову О.Р., проист признать за ним право собственности о признании права собственности в силу приобретательской давности.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июля 2021 года исковое заявление возвращено Кошелеву С.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с разъяснением последнему права повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

В поданной частной жалобе Кошелев С.Г. просит определение Гагаринского районного суда от 23 июля 2021 года отметить. Указывает на то, что настоящий иск подлежит рассмотрению Гагаринским районным судом город Севастополя по месту нахождения имущества ответчика - мотоцикла, поскольку ответчик места жительства в Российской Федерации ...

...не имеет.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление Кошелеву С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что подсудность данного спора определяется статьей 28 и пунктом 2 статьи 402 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, указав, что основания для применения правил альтернативной или исключительной подсудности а данном случае отсутствуют. При этом ответчик проживает в Украине, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление, разъяснив право обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительство.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неподсудности спора Гагаринскому районному суду города Севастополя ввиду следующего.

Обращаясь в Гагаринский районный суд города Севастополя с настоящим иском, Кошелев С.Г. указал, что территориальная подсудность им определена по месту нахождения имущества, принадлежащего ответчику, являющемуся гражданином иного государства и не имеющему места жительства в Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) устанавливает общие правила территориальной подсудности, которая определяется местом нахождения (для юридического лица) или местом жительства (для физического лица) ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила (исключительная или альтернативная территориальная подсудность).

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Разделом V ГПК РФ (статьи 398 - 417) регламентировано производство по делам с участием иностранных граждан.

Частью 1 статьи 402 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2 статьи 492 ГПК РФ).

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Из приложенной к исковому заявлению документов, в частности, копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скоробогатов О.Р. является гражданином У., проживает в <адрес>, спорный мотоцикл, принадлежащий ему на праве собственности, состоящий на регистрационном учете в ОРЭР-1 УГАИ в <адрес>, передан Кошелеву С.Г. с наделением последнего полномочиями на управление и распоряжение транспортным средством.

До ДД.ММ.ГГГГ спорный мотоцикл в соответствии с Порядком государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов и полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденным постановлением Кабинета М. У. от ДД.ММ.ГГГГ №, не переоформлен на иное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» город Севастополь принят в Российскую Федерацию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» Кошелеву С.Г. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, согласно особым отметкам спорный мотоцикл имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что спорный мотоцикл находится в пользовании Кошелева С.Г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы процессуального права, учитывая, что ответчик Скоробогатов О.Р., гражданин другого государства, не проживает на территории Российской Федерации, а его имущество находится в Российской Федерации по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Гагаринского районного суда <адрес>, исковое заявление Кошелева С.Г. подлежит принятию настоящим судом для рассмотрения по существу.

В этой связи постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Кошелева С. Г. удовлетворить.

Определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июля 2021 года отменить, возвратить материалы в Гагаринский районный суд города Севастополя на стадию принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья И.А. Анашкина