logo

Скоробогатова Виктора Андреевича

Дело 2-2101/2023 ~ М-1914/2023

В отношении Скоробогатовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2101/2023 ~ М-1914/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Бабиной К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоробогатовой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоробогатовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2101/2023 ~ М-1914/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Озерский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабина К.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Управление имущественных отношений администрации ОГО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макеева Тамара Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скоробогатова Виктора Андреевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД № 74RS0046-01-2023-002282-38

Дело № 2-2101/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к Макеевой ТФ о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее в тексте - Управление) обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО5о взыскании задолженности по арендной плате и пени, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 01.01.2003 г. по 16.07.2020 г. в размере 1166,64 рублей, неустойку за период с 17.09.2013 г. по 15.08.2023 г. в размере 583,44 рублей, задолженность по арендной плате за период с 17.07.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 487,08 рублей, неустойку за период с 17.11.2020 г. по 15.08.2023 г. в размере 81,49 рублей, а также неустойку в соответствии со ст. 75 НК РФ от суммы задолженности по основному долгу в размере 487,08 рублей, начиная с 16.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование указанных требований истец указал, что между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Озерска ( в настоящее время Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа) и ФИО5 был заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 21.06.2002г. №, согласно которому арендатору был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в коммунально- складской зоне города, для размещения и эксплуатации существующего гаража- стоянки личного автотранспорта. Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.10.2018г. В соответ...

Показать ещё

...ствии с п. 2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. №, договор заключен по 18.06.2052 г. Согласно п. 2.3,2.8 договора аренды, арендная плата начисляется с 01.07.2002 г. и вносится арендатором ежегодно равными долями от суммы платежей текущего года, но не позднее 15 сентября, и 15 ноября за второе полугодие текущего года. В нарушение условий договора, ФИО5 не выполнил принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей за использование земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником после его смерти является Макеева Т.Ф. Обязательство, вытекающее из пользования земельным участком, не связано с его личностью и может быть исполнено без личного его участия, не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлеен наследник ФИО5- Макеева Т.Ф.

В судебное заседание представитель истца Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа не явилась, извещена, просили рассмотреть дело в их отсутствии ( л.д.71).

Ответчик Макеева Т.Ф.. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.68).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Озерска и ФИО5 был заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому арендатору был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в коммунально- складской зоне города, для размещения и эксплуатации существующего гаража- стоянки личного автотранспорта ( л.д.27-28).

Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.10.2018г. (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. №, договор заключен по 18.06.2052 г. Согласно п. 2.3,2.8 договора аренды, арендная плата начисляется с 01.07.2002 г. и вносится арендатором ежегодно равными долями от суммы платежей текущего года, но не позднее 15 сентября, и 15 ноября за второе полугодие текущего года.

Из материалов дела установлено, что в нарушение условий договора, ФИО5 не выполнял принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей за использование земельного участка. В период с 01.01.2013 г. по 16.07.2020 г. у ФИО5 образовалась задолженность по арендным платежам за пользование земельным участком в размере 1 166,64 рублей (л.д. 7-9). Расчет истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным и ответчиками не оспаривался.

Из копии наследственного № дела, открытого нотариусом ФИО2 судом установлено, что 17.07.2020г. ФИО5 умер (л.д. 59).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов копии наследственного дела следует, что ответчик Макеева Т.Ф. является наследником имущества наследодателя ФИО5 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> ( л.д.61,62).

Поскольку ответчик является наследником по закону, приняла вышеуказанное наследство после смерти ФИО5 его стоимость превышает размер долга по арендным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., она приобрела и обязанность по выплате задолженности ФИО5 по арендным платежам.

В нарушение условий договора Макеева Т.Ф. не выполняла принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за использование земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Челябинской области «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 24 апреля 2008 г. № 257-ЗО, размер годовой арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется по формуле:

- размер арендной платы;

- кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;

- ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах);

- коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора;

- коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

- коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

Кадастровая стоимость земельного участка до 22.12.2015 г. составляла 75086,40 руб., с 23.12.2015 г. по 31.12.2020 г.- 75839,52, с 01.01.2021 г.- 63774,72 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (12-22).

Таким образом, задолженность ФИО5 по арендным платежам по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 01.01.2013г. по 16.07.2020 г. составляет 1166,64 рублей, которая подлежит взысканию с наследника Макеевой Т.Ф..

За период с 17.07.2020 г. по 31.12.2021 г. задолженность Макеевой Т.Ф. по арендной плате составила 487,08 руб.

Согласно п. 2.5 договора аренды, за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном в соответствии со ст.75 НК РФ, от сумы платежей за истекший расчетный период.

Неустойка (пени) ФИО5 за несвоевременное внесение арендной платы платежа за период с 17.09.2013 г. (дата просрочки внесения первого платежа) по 15.08.2023 г. составила 583,44 рублей, неустойка Макеевой Т.Ф. за несвоевременное внесение арендной платы платежа за период с 17.11.2020 г. (дата просрочки внесения первого платежа) по 15.08.2023 г. составила 81,49 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика макеевой Т.Ф..

Расчет задолженности и пени по арендной плате (л.д. 7-9) производился истцом с учетом площади части земельного участка.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает неустойку в соответствии со ст. 75 НК РФ от суммы задолженности по основному долгу в размере 487,08 рублей, начиная с 16.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Макеевой ТФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа задолженность по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 01.01.2013г. по 16.07.2020г. в размере 1166 рублей 64 копейки, неустойку (пени) за период с 17.09.2013г. по 15.08.2023 г. в размере 593 рубля 44 копейки.

Взыскать с Макеевой ТФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа задолженность по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 17.07.2020г. по 21.12.2022г. в размере 487 рублей 08 копеек, неустойку (пени) за период с 17.11.2020г. по 15.08.2023г. в размере 81 рубль 49 копеек, а также неустойку (пени) в соответствии со ст. 75 НК РФ от суммы задолженности по основному долгу в размере 487 рублей 08 копеек, начиная с 16.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Макеевой ТФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Свернуть
Прочие