Скородумова Зинаида Аркадьевна
Дело 2-985/2016 (2-15994/2015;) ~ М-14646/2015
В отношении Скородумовой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-985/2016 (2-15994/2015;) ~ М-14646/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Давыдовой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скородумовой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скородумовой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-7688/2019 ~ М-7011/2019
В отношении Скородумовой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-7688/2019 ~ М-7011/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Махиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скородумовой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скородумовой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3525271599
- ОГРН:
- 1113525017781
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1655069622
- ОГРН:
- 1101600002206
УИД №35RS0010-01-2019-009557-44
Дело № 2-7688/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 19 августа 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Махиной Е.С.,
при секретаре Жигановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скородумовой З. А. к КПК «Резервный капитал», СРО «Опора кооперации» о взыскании денежных средств,
установил:
Скородумова З.А. обратилась в суд с иском к КПК «Резервный капитал». СРО «Опора кооперации» и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кооперативом своих обязательств по возврату денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 25.10.2018, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму сбережений с учетом капитализации процентов в размере 503 560 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 236 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Влас М.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков КПК «Резервный капитал», СРО «Опора кооперации» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется ФЗ 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1, ст. 3 указанного закона кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в органи...
Показать ещё...зации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Согласно ст. 30 ФЗ 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", регулирующей особенности привлечения денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков), для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке; договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность; договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Установлено, что 25.10.2018 между КПК «Резервный капитал» (КПК) и Скородумовой З.А.. (пайщик) заключен договоры передачи личных сбережений №, в соответствии с которым она передала кооперативу денежные средства в размере 458 000 рублей на срок три месяца с условием о начислении компенсационных выплат в размере 13,5 % годовых с капитализацией.
Дополнительным соглашением от 28.01.2019 срок действия договора продлен до 24.04.2019.
Факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией к ПКО № от 25.10.2018, членской книжкой.
Скородумова З.А. 13.03.2019 обратилась в кооператив с заявлением о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора.
Согласно п. 2.2.4 договоров пайщик имеет право досрочно снять свои сбережения, чему корреспондирует обязанность КПК вернуть пайщику его личные сбережения вместе с начисленными процентами полностью или частично по первому требованию в сроки, предусмотренные п. 2.1.4, а именно при востребовании денежных средств на сумму более 100 000 рублей за 10 рабочих дней.
Учитывая, что 10-дневный срок для возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек 27.03.2019, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве личных сбережений по договору в сумме 458 000 рублей, а также проценты, начисленные по ставке 13,5% годовых за период с 26.10.2018 (даты, следующей за датой внесения денежных средств в соответствии с п. 2.4.1 договора) до 17.07.2019 с ежемесячной капитализацией.
Расчет, предоставленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку он не соответствует условиям договора о ежемесячной капитализации процентов.
Сумма процентов рассчитана судом и составила 46 893 рубля 91 копейка:
За период с 26.10.2018 по 25.11.2018 - 5 251,32 рубля (458 000 рублей *13,5%/365 дней *31 день);
За период с 26.11.2018 по 25.12.2018 - 5 140,19 рублей (463 251,32 рубля *13,5%*30 дней/365 дней);
За период с 26.12.2018 по 25.01.2019 - 5 370,46 рублей (468 391,51 рубль *13,5%*31 день / 365 дней);
С 26.01.2019 по 25.02.2019 - 5 432,04 рубля (473 761,97 рублей * 13,5%*31 день/365 дней);
С 26.02.2019 по 25.03.2019 - 4 962,61 рубль (479194,01 рубль *13,5% * 28 дней /365 дней);
С 26.03.2019 по 25.04.2019 - 5 551,22 рубля (484 156,62 рубля *13,5%*312 день / 365 дней);
С 26.04.2019 по 25.05.2019 – 5 433.74 рубля (489 707, 84 рубля *13,5%*30дней /365 дней);
С 26.05.2019 по 25.06.2019 - 5 677, 17 рублей (495141,58 рублей * 13,5%*31 день / 365 дней);
С 26.06.2019 по 17.07.23019 – 4 075,16 рублей (500 818,75 рублей *13,5%* 22 дня / 365 дней).
Вместе с тем, учитывая, что рассчитанная судом сумма процентов (46 893,91 рубль) превышает предъявленную ко взысканию истцом (45 560,10 рублей = 503560,10 рублей-458 000 рублей), исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Указанная задолженность подлежит взысканию с КПК «Резервный капитал» как надлежащего ответчика, имеющего обязательства перед истцом по договору.
Исковые требования к СРО «Опора кооперации» не могут быть удовлетворены в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 35 ФЗ РФ от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, вступают в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка".
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ФЗ РФ от 18.07.2009 N 190-ФЗ саморегулируемая организация в сфере финансового рынка, объединяющая кредитные кооперативы, обязана обеспечивать имущественную ответственность кредитных кооперативов, являющихся ее членами, по обязательствам перед членами кредитных кооперативов (пайщиками). Саморегулируемая организация обеспечивает имущественную ответственность своих членов путем формирования компенсационного фонда в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.
Компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, из компенсационного фонда в соответствии с настоящей статьей, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, в соответствии с нормативными актами Банка России, базовыми и внутренними стандартами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (ч. 7 ст. 40 ФЗ РФ Закона).
В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от 27.02.2015 г. N 3577-У, зарегистрированного в Минюсте России 28 апреля 2015 N 37045, "О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда" решение о компенсационной выплате принимается саморегулируемой организацией на основании требования члена саморегулируемой организации о компенсационной выплате, предъявляемого:
единоличным исполнительным органом члена саморегулируемой организации в случае принятия Банком России решения о нецелесообразности назначения временной администрации по результатам анализа плана восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации;
временной администрацией члена саморегулируемой организации после представления в Банк России заключения о финансовом состоянии члена саморегулируемой организации, в случае наличия в указанном заключении вывода о невозможности восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации;
арбитражным управляющим в случае признания члена саморегулируемой организации несостоятельным (банкротом).
Таким образом, пайщик не является лицом, имеющим право обратиться за получением компенсационной выплаты.
На основании абз. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров на основании статьи 450 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор передачи личных сбережений передачи личных сбережений №, заключенный между КПК «Резервный капитал» и Скородумовой З. А..
Взыскать с КПК «Резервный капитал» в пользу Скородумовой З. А. денежные средства, внесенные на основании договора передачи личных сбережений № от 25.10.2018 в размере 458 000 рублей, капитализированные проценты за период с 26.10.2018 по 17.07.2019 в размере 45 560 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 236 рублей.
В удовлетворении исковых требований к СРО «Опора кооперации» отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Махина
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2019.
Свернуть