Сковородцев Юрий Борисович

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2024 года

Дело № 2-420/2024 УИД 76RS0021-01-2024-000281-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при помощнике судьи Овтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохамед М.Е к Сковородцеву Ю.Б о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мохамед М.Е. обратилась в суд с иском к Сковородцеву Ю.Б., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован по данному адресу, однако более 15 лет назад выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, в квартире больше не проживал, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения быть перестал.

В судебное заседание истец Мохамед М.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности Киршин В.В., который исковые требования поддержал, пояснил, что вселение в спорную квартиру и регистрация ответчика в качестве члена семьи нанимателя была в ДД.ММ.ГГГГ, более 15 лет назад ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи и до настоящего времени его местонахождение не ...

...известно, в данной квартире ответчик больше не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает. С момента выезда из квартиры родственники ответчика мать ФИО1 и сестра Мохамед М.Е. связь с ним не поддерживают.

Ответчик Сковородцев Ю.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Сковородцева Т.Н., Сковородцева Э.Н., Сковородцев А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателями права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч.3, 4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира является объектом муниципальной собственности городского поселения Тутаев. Нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Сковородцева Т.Н., в состав семьи включены сын Сковородцев Ю.Б. и сын Сковородцев А.Б.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Мохамед М.Н, третьи лица Сковородцева Т.Н., Сковородцева Э.Н., Сковородцев А.Б., ответчик Сковородцев Ю.Б.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, и объяснений представителя истца следует, что ответчик Сковородцев Ю.Б. в ДД.ММ.ГГГГ выехал в добровольном порядке из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, с этого момента в квартире не появлялся, требований о праве на указанное жилое помещение не предъявлял, препятствий в пользовании жилым помещением никто ему не чинил, отношения с родственниками не поддерживает.

Данные обстоятельства также подтвердили в суде свидетели ФИО2, ФИО3

Так, свидетель ФИО2 в суде пояснила, что семью истца знает давно, в спорной квартире проживают Сковородцева Т.Н., ее дочь Мохамед М.Е. и внучка ФИО4. Ответчик Ю не проживает в спорной квартире около 15 лет, известно, что он проживает у своей сожительницы в <адрес>, связь из родственников ни с кем не поддерживает, бремя содержания спорного жилого помещения несет истец.

Свидетель ФИО3 в суде рассказала, что семье истца приходится родственником, на протяжении 65 лет дружит со Сковородцевой Т.Н., вместе отмечают праздники, часто приезжает к ним в гости. В настоящее время в спорной квартире проживают Сковородцева Т.Н., Мохамед М.Е. и ее дочь ФИО4, ранее в этой квартире проживали еще и сыновья Сковородцевой Т.Н. – Сковородцев А и Сковородцев Ю, Ю не видела уже 16 лет, А один-два раза в год приезжает навестить мать, известно, что Ю нашел себе подругу и уехал проживать к ней в <адрес>, связь с матерью Сковородцевой Т.Н. не поддерживает, со слов Сковородцевой Т.Н. известно, что Ю коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, А присылает для оплаты счетов денежные средства. В спорное жилое помещение с момента выезда Ю больше не приезжал, вещей в квартире не имеет, вселиться в жилое помещение не пытался, связь с матерью, сестрой и братом не поддерживает.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик Сковородцев Ю.Б. был вселен и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя, однако 15 лет назад квартиру покинул в добровольном порядке, с указанного времени в квартире не проживает, отношения с родственниками не поддерживает, на протяжении продолжительного времени в квартире не появляется, обязанности по договору социального найма не выполняет, каких-либо прав на квартиру не предъявлял.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание Сковородцева Ю.Б. в спорном жилом помещении не является вынужденным и не носит временный характер. Длительный срок ответчик в спорном жилом помещении не проживает, продолжительное время своих прав в отношении жилого помещения не заявлял. Суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался от прав на спорное жилое помещение.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Мохамед М.Е (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Признать Сковородцева Ю.Б (серия и номер паспорта №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Сковородцева Ю.Б (серия и номер паспорта №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева

№ 5-124/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 2 марта 2022 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сковородцев Ю.Б., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Сковородцев Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020г. на территории Ярославской области согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020г. № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», нарушив п/п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, в соответствии со ст.4.1 ФЗ от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.8.7 Указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», п/п 3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайн...

...ая ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020г. № 401-п.

Сковородцев Ю.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, из дела следует, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, указал, что маску забыл дома.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Сковородцев Ю.Б. в совершении правонарушения доказанной.

Статьей 19 ФЗ от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на граждан Российской Федерации возложена обязанность выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020г. № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» с 07.02.2020г. на территории Ярославской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с п/п «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Подпунктом 3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020г. № 401-п, кроме того, установлена обязанность соблюдать требования нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации.

В силу п.8<7> Указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> настоящего указа (то есть в том числе и магазинах), с 16 мая до особого распоряжения.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Тем самым, находясь в общественном месте – магазине, доступном для неограниченного круга лиц, в период действия режима «Повышенная готовность», в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно гигиенической маски, Сковородцев Ю.Б. нарушил требования названых выше нормативных актов.

Деяние Сковородцев Ю.Б. подлежит квалификации по ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Вина Сковородцев Ю.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Сироткиной Т.А., фотоматериалом, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Сведений о привлечении Сковородцев Ю.Б. ранее к административной ответственности на рассмотрение дела не представлено.

С учетом изложенного, данных о личности Сковородцев Ю.Б., требований справедливости и соразмерности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Сковородцев Ю.Б. наказание в виде штрафа. Ввиду того, что совершенное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в условиях длящейся пандемии правовых оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.20.6.1 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Сковородцев Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья А.А. Павлюченко

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району

Наименование банка получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г.Ярославль, ИНН 7616001290, КПП 761601001, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102,

ОКТМО 78612101, КБК 18811601201010601140, УИН: 18880476220000217892

Копию постановления получил_______________________2022г.

№ 5-208/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 4 апреля 2022 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сковородцев Ю.Б., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Сковородцев Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020г. на территории Ярославской области согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020г. № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», нарушив п/п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, в соответствии со ст.4.1 ФЗ от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.8.7 Указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», п/п 3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычай...

...ная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020г. № 401-п.

Сковородцев Ю.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, из дела следует, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, указал, что был без маски.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Сковородцев Ю.Б. в совершении правонарушения доказанной.

Статьей 19 ФЗ от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на граждан Российской Федерации возложена обязанность выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020г. № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» с 07.02.2020г. на территории Ярославской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с п/п «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Подпунктом 3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020г. № 401-п, кроме того, установлена обязанность соблюдать требования нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации.

В силу п.8<7> Указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> настоящего указа (то есть в том числе и магазинах), с 16 мая до особого распоряжения.

Кроме того, пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Тем самым, находясь в общественном месте – магазине, доступном для неограниченного круга лиц, в период действия режима «Повышенная готовность», в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно гигиенической маски, Сковородцев Ю.Б. нарушил требования названых выше нормативных актов.

Деяние Сковородцев Ю.Б. подлежит квалификации по ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правилповедения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Вина Сковородцев Ю.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, фотоматериалом, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности Сковородцев Ю.Б., требований справедливости и соразмерности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Сковородцев Ю.Б. наказание в виде штрафа. Ввиду того, что совершенное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в условиях длящейся пандемии правовых оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.20.6.1 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Сковородцев Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья А.А. Павлюченко

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району

Наименование банка получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г.Ярославль, ИНН 7616001290, КПП 761601001, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102,

ОКТМО 78612101, КБК 18811601201010601140, УИН: 18880476220762746999

Копию постановления получил_______________________2022г.

№ 15-32/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2022 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штановой А.О. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штанова А.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 26847/22/76010-ИП от 05.07.2022 года в отношении Сковородцева Ю.Б. на основании ч.2 ст.1.7 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду приостановления действия Указа Губернатора ЯО от 18.03.2020г. № 47.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штанова А.О., должник Сковородцев Ю.Б. и представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, судья установил следующее.

Постановлением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 04.04.2022г. Сковородцев Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

На основании указанного выше постановления судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штановой А.О. 05.07.2022 года возбуждено исполнител...

...ьное производство № 26847/22/76010-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей в отношении должника Сковородцева Ю.Б., которое заявитель просит прекратить.

В силу п.2 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Основанием для привлечения Сковородцева Ю.Б. к административной ответственности являлось нарушение Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47.

Указом Губернатора Ярославской области от 30.05.2022г. № 126 действие п.8<7> Указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» приостановлено с 31.05.2022г. на период улучшения эпидемиологической ситуации в Ярославской области.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ подлежат учету при внесении изменений не только в Кодекс об административных правонарушения РФ и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2015г. № 2735-О).

Приостановление действия п.8<7> Указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 необходимо расценивать как исключение из нормативно-правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, что является основанием для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении и возбужденного на основании него исполнительного производства.

На основании вышеизложенного исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства № 26847/22/76010-ИП, возбужденного 05.07.2022 года на основании постановления Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области № 5-208/2022 от 04.04.2022 года о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей в отношении должника Сковородцева Ю.Б., не имеется. Ввиду прекращения судом исполнения постановления о назначении административного наказания судебный пристав-исполнитель в силу пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ самостоятельно принимает решение о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить исполнение постановления судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-208/2022 в отношении Сковородцева Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>).

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штановой А.О. о прекращении исполнительного производства № 26847/22/76010-ИП, возбужденного 05.07.2022г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Пушкина

№ 15-76/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2022 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штановой А.О. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штанова А.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сковородцева Ю.Б. на основании ч.2 ст.1.7 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду приостановления действия Указа Губернатора ЯО от 18.03.2020г. № 47.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штанова А.О., должник Сковородцев Ю.Б. и представитель заинтересованного лица ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, судья установил следующее.

Постановлением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 02.03.2022г. Сковородцев Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

На основании указанного выше постановления судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штановой А.О. 08.06.2022 года возбуждено исполнительное произв...

...одство № 22580/22/76010-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей в отношении должника Сковородцева Ю.Б., которое заявитель просит прекратить.

В силу п.2 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Основанием для привлечения Сковородцева Ю.Б. к административной ответственности являлось нарушение Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47.

Указом Губернатора Ярославской области от 30.05.2022г. № 126 действие п.8<7> Указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» приостановлено с 31.05.2022г. на период улучшения эпидемиологической ситуации в Ярославской области.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ подлежат учету при внесении изменений не только в Кодекс об административных правонарушениях РФ и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2015г. № 2735-О).

Приостановление действия п.8<7> Указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 необходимо расценивать как исключение из нормативно-правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, что является основанием для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении и возбужденного на основании него исполнительного производства.

На основании вышеизложенного исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства № 22580/22/76010-ИП, возбужденного 08.06.2022 года на основании постановления Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области № 5-124/2022 от 02.03.2022 года о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей в отношении должника Сковородцева Ю.Б. не имеется. Ввиду прекращения судом исполнения постановления о назначении административного наказания судебный пристав-исполнитель в силу пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ самостоятельно принимает решение о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить исполнение постановления судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 2 марта 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-124/2022 в отношении <данные изъяты> года рождения.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Штановой А.О. о прекращении исполнительного производства № 22580/22/76010-ИП, возбужденного 08.06.2022г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Пушкина