Скребов Евгений Васильевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 февраля 2013 года.

г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Кияткиной А.А.,

подсудимого Скребова Е.В.,

защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-90 в отношении Скребова Е.В.,

<данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

а также заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, содержащие сведения о личности подсудимого, суд

У С Т А Н О В И Л:

Скребов Е.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2012 года около 20 часов Скребов в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, документов и доверенности на право управления автомобилем, и, являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства России от 23 октября 1993 года с последующими изменениями и дополнениями (в дальнейшем именуемые как ПДД) знать и с...

...облюдать относящиеся к нему требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако Скребов, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал указанные требования, проявив преступное легкомыслие.

Водитель Скребов 22 августа 2012 года около 20 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Ю., во время движения по участку автодороги «Усть-Кут - Звездный» со стороны п. Звездный в направлении г.Усть-Кута в Усть-Кутском районе Иркутской области, в нарушение п. 2.7 ПДД находился в состоянии алкогольного опьянения и перевозил в кабине этого автомобиля в нарушение п. 22.8 ПДД двух пассажиров Д. и К., заведомо зная, что согласно техническим характеристикам автомобиля <данные изъяты> допускается перевозка в кабине этого автомобиля только одного пассажира.

Во время движения задним ходом на 64 км автодороги «Усть-Кут - Звездный», в 47 метрах от железнодорожного переезда, в нарушение п. 8.12 ПДД, водитель Скребов не убедился в безопасности выполняемого маневра, чем создал опасную ситуацию, и допустил съезд управляемого автомобиля <данные изъяты> в кювет с последующим его опрокидыванием.

В результате нарушения водителем Скребовым требований пунктов 2.1.1, 2.7, 8.12, 22.8 Правил дорожного движения пассажир К. получил телесные повреждения в виде фрагментарного перелома лонной и седалищной костей справа со смещением целостности тазового кольца, относящихся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку утраты трудоспособности более чем на одну треть.

Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением.

Из заявления потерпевшего К. видно, что он просит освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Скребова, мотивируя его тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, уплатив ему десять тысяч рублей, и совершил иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, постоянно навещал его во время нахождения в стационаре Усть-Кутской ЦРБ, снабжал его продуктами и одеждой, оказывал помощь его семье во время его нетрудоспособности по содержанию жилого дома, он примирился с ним, и не желает привлечения Скребова к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник просили прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ Скребов подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Скребова подлежат прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Скребов, относится к категории преступлений средней тяжести. Скребов судимости не имеет, в содеянном раскаивается. Скребов и К. знакомы друг с другом, проживают по соседству. Скребов работает, по месту жительства характеризуется положительно. После совершения преступления Скребов совершил активные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно на оказание помощи как самому потерпевшему, так и его семье во время его нахождении в стационаре Усть-Кутской ЦРБ, так и во время нетрудоспособности К..

К. с 1 ноября 2013 года трудоспособен и работает на прежнем месте в <данные изъяты>.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Скребов не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его активные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшему, убеждают суд в том, что необходимость в уголовном преследовании и уголовном наказании Скребова за содеянное в настоящее время отсутствует.

При таких обстоятельствах при наличии всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Скребова подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Скребова Е.В. освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скребова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Скребова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, - автомобиль <данные изъяты>, - оставить у его владельца, - Э..

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Ещенко.