Скрибунова Людмила Ивановна
Дело 2-146/2012 ~ М-121/2012
В отношении Скрибуновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-146/2012 ~ М-121/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Радикевичем З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрибуновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрибуновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2012 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
с участием истцов: Дивака С.И., Скрибуновой Л.И.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивака С.И., Скрибуновой Л.И. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истцы Дивак С.И., Скрибунова Л.И. обратились в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о включении имущества – гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Краснотурьинск Специализированный потребительский гаражный кооператив № (далее - СПГК №), в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>.
В судебном заседании истец Дивак С.И. исковые требования уточнил, просит суд включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, СПГК №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя <ФИО>1, признать за ним право собственности на 1/2 долю в указанном наследственном имуществе. В обоснование уточненных требований Дивак С.И. пояснил, что истец Скрибунова Л.И. приходится ему сестрой. <дата обезличена> умерла их мать - <ФИО>2, которой принадлежал гаражный бокс №...
Показать ещё..., расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, СПГК №.
После ее смерти, наследственное имущество в виде данного гаражного бокса фактически перешло к их отцу - <ФИО>1, однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу г. Краснотурьинска за получением свидетельства о праве на наследство, право собственности не зарегистрировал. Все это время <ФИО>1 свободно владел, пользовался и распоряжался имуществом, фактически принял наследство.
<дата обезличена> умер <ФИО>1, после смерти которого, осталось имущество в виде вышеуказанного гаражного бокса. Он и его сестра являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в право наследования, представив все необходимые документы. Однако, в связи с тем, что право собственности наследодателя <ФИО>1 было не зарегистрировано, нотариус отказала выдать им свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного, он просит суд включить гаражный бокс №, расположенный г. Краснотурьинска, в СПГК № в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена> и признать за права собственности на 1/2 долю.
Истец Скрибунова Л.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, СПГК №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя <ФИО>1; признать за ней право собственности на 1/2 долю в указанном наследственном имуществе. Истец Скрибунова Л.И. в обоснование уточненных требований дала показания, аналогичные показаниям Дивак С.И..
Представитель Администрации городского округа Краснотурьинск С.А. Ленючева, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, а также представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области Храмова Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, представитель третьего лица на стороне ответчика, на заявляющего самостоятельных требований – СПГК № Калинин М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения был извещены путем направления судебной повестки, а также размещением информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Представители направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные отзывы на иск, из которых усматривается, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Дивак С.И. и Скрибуновой Л.И.
Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Заслушав истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Спорный гаражный бокс представляет собой одноэтажное нежилое помещение, общей площадью 21,4 кв.м. (л.д.13-14).
Согласно выписке из протокола общего собрания СПГК № от <дата обезличена> № (л.д.34) <ФИО>2 принята в члены СПГК №, ею уплачен полностью паевой взнос в размере одна тысяча рублей, что следует и справки СПГК № (л.д. 36).
Из представленной суду копии членской книжки <ФИО>2, усматривается, что за гаражный бокс №, расположенный в СПГК № регулярно вносились взносы, что также подтверждается приложенными истцами квитанциями за <дата обезличена>
Согласно свидетельству о смерти, <ФИО>2 умерла <дата обезличена>, о чем составлена актовая запись № от <дата обезличена> (л.д. 11).
В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По правилам п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество в виде гаражного бокса № в СПГК № г. Краснотурьинска после смерти наследодателя <ФИО>2 фактически принял её супруг – <ФИО>1, однако в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил.
Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.12), <ФИО>1 умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти от <дата обезличена> №.
Наследникам первой очереди, в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти наследодателя – <ФИО>1 являются его дети – Дивак С.И. и Скрибунова Л.И., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 7,9) и справкой о заключении брака от <дата обезличена> № (л.д.10), согласно которой Дивак Л.И. после заключения брака со <ФИО>3 присвоена фамилия – Скрибунова.
На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как усматривается из наследственного дела <ФИО>1, наследники первой очереди - Дивак С.И. и Скрибунова Л.И. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Краснотурьинска с заявлениями о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и гаражного бокса, находящегося в г. Краснотурьинске (л.д.20-31).
Однако, как установлено в судебном заседании, в связи с тем, что право собственности наследодателя на гаражный бокс было не зарегистрировано, при этом Краснотурьинский отдел Управления Росреестра по Свердловской области и СОГУП «Областной Центр недвижимости» - филиал «Северного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в г. Краснотурьинске не предоставили информацию о зарегистрированном праве собственности на гаражный бокс № (прежний номер №), расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, СПГК №, – нотариусом г. Краснотурьинска было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс. Соответственно, спорный гаражный бокс в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти наследодателя, не был включен.
Учитывая, что в судебном заседании установлено приобретение наследодателем <ФИО>1 права собственности на гаражный бокс № в СПГК №, то последний подлежит включению в наследственную массу имущества, открывшегося после его смерти.
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования Дивака С.И., Скрибуновой Л.И. суд исходит из правомерного владения ими вышеуказанным гаражным боксом на праве наследуемого владения и считает их требование о признании за ними по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, СПГК №, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Дивака С.И., Скрибуновой Л.И. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Включить гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер № расположенный в Специализированном потребительском гаражном кооперативе № города Краснотурьинске Свердловской области в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>1, умершего <дата обезличена>.
Признать за Диваком С.И., Скрибуновой Л.И. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в Специализированном потребительском гаражном кооперативе № города Краснотурьинска Свердловской области, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, инвентарный номер №.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/2 доле на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный в Специализированном потребительском гаражном кооперативе № города Краснотурьинска Свердловской области – за Диваком С.И. и Скрибуновой Л.И..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2012 года.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО: судья З.М. Радикевич
Свернуть