Скрипина Оксана Алексеевна

дело №11-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скрипиной Оксаны Алексеевны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» к Скрипиной Оксане Алексеевне о взыскании задолженности за электроэнергию, которым постановлено:

Взыскать со Скрипиной Оксаны Алексеевны в пользу ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес> за период с апреля 2021г. по май 2022г. в размере 15 147 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату за период 11.05.2021г. по 12.10.2022г. в размере 2 180 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., а всего взыскать в размере 18 228 руб. 37 коп.

Взыскать со Скрипиной Оксаны Алексеевны в доход местного бюджета, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка государственную пошлину в сумме 293 руб. 12 коп.

установил:

ООО «Новое Информационно-технологическое Энергосбережение» (далее ООО «НОВИТЭН») обратилось в суд с иском к Скрипиной О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец и ответчик на основании публичного договора вступили в договорные правоотношения по электроснабжению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> За период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года включительно истцом было поставлено электроэнергии на общую сумму 6 130 руб. 38 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком пр...

...оизводилось фактическое потребление электрической энергии, однако плата за поставленный ресурс вносилась не в полном объеме, в связи с чем размер задолженности составил 6 130 руб. 38 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. ООО «НОВИТЭН» просит взыскать со Скрипиной О.А. задолженность по оплате электроэнергии за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в размере 6 130 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21830 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «НОВИТЭН» в соответствии со ст.39 ГПК РФ увеличил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с апреля 2021 года по май 2022 года включительно по оплате электрической энергии в размере 15 147 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.05.2021 года по 12.10.2022 года в размере 2 180 руб. 71 коп., а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание представитель истца ООО «НОВИТЭН» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скрипина О.А. также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Мировым судьей постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С принятым решением ответчик Скрипина О.А. не согласилась, подав на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик Скрипина О.А. в лице представителя по доверенности Скрипиной Л.П., просит решение суда отменить и постановить новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение суда принято с нарушением процессуальных норм, поскольку требования о взыскании задолженности в сфере ЖКХ могут быть рассмотрены только в порядке приказного производства. Также ссылается на то, что решение принято на основании ненадлежащих доказательств в виду отсутствия оригинала договора (письменный договор между сторонами отсутствует, поскольку он не заключался). Считает, что поскольку договор не заключен, то соответственно никаких услуг не оказывалось. Также, оспаривает доказательства наличия задолженности. Ссылается на то, что исковое заявление принято с нарушением норм процессуального права, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, оно не содержит расчет задолженности, в материалах дела отсутствует выписка из финансово-лицевого счета с указанием, когда и на основании чего он был открыт. Ссылается на то, что платежные документы, которые подбрасывают в почтовые ящики, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению первичной учетной документации (не подписаны руководителем и главным бухгалтером, не скреплены оттиском печати юридического лица). Оспаривали взыскание представительских расходов, поскольку дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ООО «Новитэн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель по доверенности Ролдугина А.В. просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает ссылку о неправомерности принятии искового заявления и рассмотрении данного требования в порядке приказного судопроизводства безосновательным, поскольку данное исковое заявление принято к производству мировым судьей после отмены судебного приказа. Довод жалобы об отсутствии обязанности по уплате задолженности за потребленную электроэнергию в виду отсутствия заключенного в письменной форме договора, также является безосновательным, поскольку ООО «Новитэн» является гарантирующим поставщиком, а в силу закона договор, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, и не требует факта составления в письменной форме. Довод об отсутствии в исковом заявлении расчета взыскиваемых денежных сумм также является безосновательным, поскольку расчет задолженности взыскиваемых денежных средств был приложен к исковому заявлению. Взыскание судебных расходов является законным и обоснованным, поскольку судебные издержки были связаны не с участием представителя в судебном заседании, а с оказанием юридических услуг в форме подготовки искового заявления, расчета задолженности за электроэнергию, подготовку уточненного искового заявления, в том числе расчета пени, за просрочку исполнения обязательств. Довод о ненадлежащем оформлении платежного документа также оспаривает, поскольку требования к содержанию платежного документа, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не содержат ссылки о необходимости наличия в платежном документе подписей руководителя и главного бухгалтера юридического лица.

Ответчик Скрипина О.А., представитель ответчика Скрипина Л.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1,2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (ред. от 27.08.2012 г.) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Материалами дела установлено, что до предъявления настоящего иска в суд, ООО «Новитэн» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Скрипиной О.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года.

В связи с подачей ответчиком Скрипиной О.А. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 27.01.2022 года судебный приказ от 30 декабря 2021 года о взыскании со Скрипиной О.А. задолженности за поставленную электроэнергию отменен.

После чего ООО «Новитэн» повторно обратился с требованиями к Скрипиной О.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию в порядке искового производства.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Анализируя указанные нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно применил правило родовой подсудности, принял к своему производству и рассмотрел требование взыскателя ООО «Новитэн» в порядке искового производства, после отмены судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что истец ООО «Новое Информационно - технологическое Энергосбережение» является поставщиком электрической энергии к дому <адрес>. Также установлено, что ответчик Скрипина О.А. проживает по адресу: <адрес> и является потребителем электроэнергии.

Ответчиком оплата услуг за поставленную электроэнергию за период с апреля 2021 года по май 2022 года в размере 15147 рублей 66 копеек не произведена, доказательств, подтверждающих внесение оплаты либо отсутствие задолженности, контррасчет на представленный расчет истца, в суд первой инстанции не представлено. В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за указанный выше период.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал незаконность начисления истцом задолженности либо её отсутствие.

Разрешая заявленные к ответчику исковые требования, мировым судьей проанализирован вопрос о правомочности предъявления ООО «Новитэн» исковых требований и сделан вывод о наличии у истца права требования оплаты задолженности и как указывалось выше руководствуясь положениями п.1 статьи 539, статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, п.п. 28, 29, 32, 33, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлен характер спорных правоотношений, ответчик обязан оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, несмотря на отсутствие договора, заключенного с ним в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика о том, что платежные документы за потребляемые коммунальные услуги, должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером юридического лица и скреплены оттиском мастичной печати юридического лица, поскольку это не предусмотрено нормами права.

В связи с удовлетворением требований ООО «Новитэн» мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины (расходы по оплате подтверждаются платежными документами). Решая вопрос о взыскании судебных расходов, мировым судьей учитывались положения статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовая позиция, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства, возникшего права истца на удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов и обязанности ответчика возместить указанные расходы. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя мировым судьей учитывался объем проделанной работы представителем, сложность и категория спора, соотносимость произведенных расходов с объектом судебной защиты.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, в решении дана соответствующая оценка нормам материального, процессуального права и представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положенные в обоснование доводов доказательства являются допустимыми. Оснований для иной оценки представленным доказательствам не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25 октября 2022 года по делу по иску ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» к Скрипиной Оксане Алексеевне о взыскании задолженности за электроэнергию – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Скрипиной Оксаны Алексеевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 мая 2023 года.