Скрипинец Юрий Юрьевич

Дело № 2- 488/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 08 декабря 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием ответчиков Скрипинец В.П., Скрипинец С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. к Скрипинец В. П., Скрипинец Ю. Ю.чу, Скрипинец С. Ю., Скрипинец С. Ю. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП Сироткин В.Н. обратился в Вуктыльский городской суд Республик Коми с иском к Скрипинец В.П., Скрипинец Ю.Ю., Скрипинец С.Ю., Скрипинец С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей перед ООО «Вуктыльская Тепловая Компания», которое являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения оказывало услуги ответчикам в указанный период. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» и ИП Сироткин В.Н. заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования к физическим лицам. Истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, з...

...адолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики Скрипинец В.П. и Скрипинец С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности, кроме того пояснили, что за указанный период времени, решениями мирового судьи Вуктыльскго судебного участка с них взыскана задолженность по оплате ЖКУ и они производят выплату.

Ответчики Скрипинец Ю.Ю. и Скрипинец С.Ю. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик Скрипинец В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы совершеннолетние члены семьи – Скрипинец Ю.Ю. Скрипинец С.Ю., Скрипинец С.Ю.

Функции ресурсоснабжающей организации многоквартирного жилого дома в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Вуктыльская тепловая компания» на основании договоров: №-В на прием и очистку сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ; №-Т (тепловая энергия и горячая вода от ДД.ММ.ГГГГ; №-П по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из ресурсной ведомости, задолженность за жилищно-коммунальные услуги плательщика Скрипинец В.П. по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Установленная приведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги нанимателем и членами его семьи, надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности перед управляющей организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Скрипинец В.П. в пользу ОАО «Вуктылжилкомхоз» (управляющей компании) взыскана задолженность за ЖКУ (за содержание и ремонт многоквартирного дома) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков Скрипинец В.П., Скрипинец Ю.Ю., Скрипинец С.Ю., Скрипинец С.Ю. в пользу ООО «ТеплоКомВуктыл» взыскана задолженность по оплате ЖКУ (горячее, холодное водоснабжение, тепловая энергия, прием и очистка сточных вод) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. То есть за <данные изъяты> 2012 года задолженность за аналогичные услуги взыскана в пользу иного кредитора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между конкурсным управляющим ООО «ВТК» и ИП Сироткиным В.Н., последнему переданы имущественные права требования (дебиторская задолженность населения) по состоянию на 2013 года, на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность Скрипинец В.П. по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (приложение 1 к договору).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В нарушение п.2.1 Договора цессии, истец надлежащим образом не уведомил должников о состоявшейся уступке долга, в исковом заявлении ИП Сироткин указывает, что почтовое отправление с требованием об уплате задолженности вернулось в адрес отправителя.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим по каждому просроченному платежу отдельно.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ИП Сирокиным В.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, поэтому, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. к Скрипинец В. П., Скрипинец Ю. Ю.чу, Скрипинец С. Ю., Скрипинец С. Ю. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины– отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- М.Ю. Явоненко