logo

Скрипка Галина Дмитриевна

Дело 2-556/2011 ~ М-285/2011

В отношении Скрипки Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-556/2011 ~ М-285/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Жирниковой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипки Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-556/2011 ~ М-285/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Сальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жирникова В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Махов Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махов Дмитрий Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махова Алла Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махова Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скрипка Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гильфанова Людмила Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-556/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Жирниковой В.В.,

при секретаре Асеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махов А.Г. к Маховой О.Л., Маховой А.Н., Махову Д.М., Скрипка Г.Д. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Махов А.Г. обратился в суд с иском к Маховой О.Л. Маховой А.Н. Махову Д.М. Скрипка Г.Д.. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Махова Г.Д.

После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 1080 кв.м. с расположенным, на нем жилым домом лит.(А,а), общей площадью 62.4 кв.м. и жилой площадью 27.1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 40.5 кв.м., жилой площадью 26.2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди является истец. Жена и родители умершего отказываются от своих долей наследства в его пользу.

Не обращался в нотариальную контору, так как фактически принял наследственное имущество, совместно проживал с умершим и произвел похороны и, кроме того, не может оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как жилой дом лит. (А, а) построен не в соответствии с проектом. Площадь в типовом договоре не соответствует данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> меньше на 13.0 кв. м., а жилая площадь у...

Показать ещё

...меньшена на 13.7 кв.м. Кроме того не определена доля в праве собственности на квартиру.

Доля умершего Махова Г.Д. переходит в порядке наследования его сыну Махов А.Г., и согласно существующего положения по устному соглашению между собственниками доли в <адрес> составляют:

1. Махов А.Г.- 1/4

2. Махова А.Н.- 1/4

3. Махов Д.М.-1/4

4. Скрипка Г.Д.- 1/4

Просит признать Махов А.Г. принявшим наследство, оставшееся после смерти Махова Г.Д.

Определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 40.5 кв.м. и жилой площадью 26.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, равной по 1/4 доли каждому - Махов А.Г., Махова А.Н., Махов Д.М., Скрипка Г.Д.

Признать за Махова А.Н.Г. право собственности на: 1/4 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 40.5 кв.м. и жилой площадью 26.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1080 кв.м. с расположенным на нем жилым домом лит. (А, а), общей площадью 62.4 кв. м. и жилой площадью 27.1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Махов А.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требование поддерживает.

В судебное заседание явился представитель истца Махов А.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: Махова О.Л., Махова А.Н., Махов Д.М., Скрипка Г.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Суд, считает применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца Махов А.Г., ответчиков: Махова О.Л., Махова А.Н., Махов Д.М., Скрипка Г.М., извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Махова Г.Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии II

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО9, после смерти Махова Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников в нотариальную контору не обращался, наследственное дело не заводилось (лд.26).

Истец Махов А.Г.- является сыном умершего Махова Г.Д.

Как указывает истец, в нотариальную контору не обращался, поскольку фактически принял наследственное имущество, кроме того, не определена доля умершего в <адрес> в <адрес>.

В материалах дела имеется договор на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Гигантовским поселковым советом в собственность граждан: Махов Д.М., Махова А.Н., Махова Г.Д., Махова Г.Д. <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящую из 2-х комнат, площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой 26,2 кв.м. (л.д.21).

Как следует из технического паспорта на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в графе сведения о принадлежности указаны: Махов Д.М., Махова А.Н., Махова Г.Д., Махова Г.Д. на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Гигантовским п/Советом (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гигантовским поселковым советом была передана <адрес> в <адрес> на состав семьи из 4-х человек, следовательно необходимо определить размер доли в праве каждого сособственника в недвижимом имуществе, находящемся в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: Махова Г.Д., Махова А.Н., Махов Д.М., Скрипка Г.Д. (Маховой) Г.Д. по 1/4 доли каждому.

Наследственным имущество после смерти Махова Г.Д. является 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., подсобной 14,3 кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сальским филиалом ГУПТИ РО, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке для индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № удостоверен нотариусом ФИО10, принадлежит на праве личной собственности Махова Г.Д.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 62,4 кв.м., жилая 27,1 кв.м. Лит. А,а построен не в соответствии с проектом, утвержденным гл. архитектором. На уменьшение площади разрешение не предъявлено (л.д.15-18).

Свидетельство на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано Махова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1080 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.19).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, фактически принял наследственное имущество, поскольку проживал совместно с умершим отцом Махова Г.Д., принял его личные вещи, осуществил организацию похорон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство и является единственным наследником претендующим на наследственное имущество, ответчики признали заявленные требования, следовательно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования Махов А.Г. к Махова О.Л., Махова А.Н., Махов Д.М., Скрипка Г.Д. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Признать Махов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> принявшим наследство, после смерти отца Махова Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить размер доли каждого собственника в недвижимом имуществе, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., жилой 26,2 кв.м., следующим образом: Махова Г.Д., Махова А.Н., Махов Д.М., Скрипка Г.Д. (Маховой) Г.Д. по 1/4 доли каждому.

Признать за Махова А.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м.

Признать за Махова А.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м..

Признать за Махова А.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 1080 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровый №:№

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Махов А.Г. к Махова О.Л., Махова А.Н., Махов Д.М., Скрипка Г.Д. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Признать Махов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> принявшим наследство, после смерти отца Махова Г.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить размер доли каждого собственника в недвижимом имуществе, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., жилой 26,2 кв.м., следующим образом: Махова Г.Д., Махова А.Н., Махов Д.М., Скрипка Г.Д. по 1/4 доли каждому.

Признать за Махова Г.Д. Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м.

Признать за Махова Г.Д. Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м..

Признать за Махова Г.Д. Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью 1080 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, кадастровый №

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.В. Жирникова

Свернуть

Дело 2-898/2014 ~ М-639/2014

В отношении Скрипки Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-898/2014 ~ М-639/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Пивоваровой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипки Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-898/2014 ~ М-639/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Сальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пивоварова Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Скрипка Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махов Дмитрий Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махов Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие