Скрипникова Елена Никитична

Дело № 2а-740/2023

УИД 61RS0002-01-2023-000273-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Донцовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Скрипниковой Елене Никитичне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании сведений, предоставленных регистрирующим органами за Скрипниковой Е.Н. зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога к уплате за 2016 г. составила <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в общем размере <данные изъяты>

В нарушение норм действующего законодательства должник оплату транспортного налога не произвел, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требований об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме.

В связи с тем, что недоимка не была погашена, налоговый о...

...рган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере <данные изъяты> копеек. При этом административный истец ходатайствует перед судом о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Областного закона <адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям регистрирующего органа, с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, госрегзнак <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником транспортного средства <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1, является плательщиком транспортного налога, то МИФНС России № по <адрес> был исчислен налог за 2016 г. в размере <данные изъяты> копеек, и в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.

ФИО1 в установленный законом срок не уплатила транспортный налог в размере, указанном в налоговом уведомлении, в связи с чем, за ней образовалась недоимка по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по транспортному налогу налоговым органом была начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование в добровольном порядке административный ответчик не исполнил, недоимку по транспортному налогу и пени в размере, указанные в требовании, не оплатил.

До настоящего времени административным ответчиком недоимка по вышеуказанному налогу в полном объеме не погашена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Применяя к установленным судом обстоятельствам дела положения ст. 48 НК РФ, предусмотренный законом срок на обращение истца в суд с заявлением о взыскании недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е по истечении процессуального срока.

В Железнодорожный районный суд <адрес> налоговый орган обратился с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Вместе с тем, административный истец, ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока никаких доводов в обоснование заявленного ходатайства не привел. Поскольку никаких доводов в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока административным истцом не приведено, то заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что процессуальный срок для подачи административного иска в суд административным истцом пропущен, судом не восстановлен, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 286-291, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Скрипниковой Елене Никитичне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись