Стехова Екатерина Викторовна

Дело № 2-164/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием истицы Стеховой Л.С., её представителя - адвоката Агафоновой О.В.,

представителя ответчика Стеховой Е.В. – Хваталова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеховой Л.С. к Стеховой Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части включения в состав наследства земельного участка и жилого дома, признании права на супружескую долю в размере ** доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, включении в состав наследственного имущества ** доли в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Стехова Л.С. обратилась в суд с иском к Стеховой Е.В., в котором просит:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Г.З.В., зарегистрированное в реестре за №**, в части включения в состав наследственного имущества С.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью ** кв.м и жилого дома №** общей площадью ** кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным;

- признать за Стеховой Л.С. право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере ** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строитель...

...ства, и ** доли в праве собственности на жилой дом №** с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследственного имущества С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ** долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, и ** долю в праве долевой собственности на жилой дом №** с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что после смерти сына С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она и внучка Стехова Е.В. являются наследниками первой очереди по закону. При сборе документов ей стало известно, что её сын С.В.И. после смерти отца С.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство и оформил свои права на жилой дом №** и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. являлся наследником, в том числе, ввиду отказа от наследства в его пользу супруги наследодателя - Стеховой Л.С. Считает, что нотариусом неверно определен состав наследственного имущества С.И.П., чем нарушены её права и законные интересы. На основании ст.256, 1150 ГК РФ полагает, что в состав наследственного имущества С.И.П. необоснованно включен земельный участок общей площадью ** кв.м и расположенный на нём дом №** по вышеуказанному адресу, так как данное имущество было приобретено в период зарегистрированного брака между ней и С.И.П., и являлось совместной собственностью супругов. Брак между ней С.И.П. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, удостоверенному Невельской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №**, зарегистрированному в Невельском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №**. Земельный участок был предоставлен в собственность С.И.П. в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году с учетом расположенного на нём жилого дома, хозяйственных построек и фактического использования, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием передачи С.И.П. земельного участка в собственность явился распорядительный акт органов местного самоуправления, который не является безвозмездной сделкой. В ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. От своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти мужа С.И.П., она не отказывалась, включение её доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу С.И.П. незаконно, нарушает её права и законные интересы как пережившей супруги. В свидетельстве о праве на наследство по закону в качестве правоустанавливающего документа на жилой дом указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент оформления наследственных прав имелась информация о том, что жилой дом является совместной собственностью. Полагает, что принадлежащая ей супружеская доля в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом по <адрес> составляет ** В связи с чем, в состав наследственного имущества С.И.П. должна была быть включена только 1/2 доля в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом №** по ул.<адрес>.

Истица Стехова Л.С. и её представитель Агафонова О.В. в суде поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Стехова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием своего представителя Хваталова И.Н.

Представитель ответчика Хваталов И.Н. с иском не согласился, считает, что нотариусом Невельского нотариального округа Г.З.В. верно определен состав наследственного имущества С.И.П., поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариус учел отказ от наследственного имущества Стеховой Л.С. в пользу С.В.И. В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью. В этой связи к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на его личные средства, принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам. Указанный земельный участок был приобретен С.И.П. по безвозмездной сделке, так как был выделен ему на основании распоряжения органа местного самоуправления. Полагает, что доводы Стеховой Л.С. о неосведомленности принятия наследства С.В.И. являются вымышленными, поскольку Стехова Л.С. сама выбирала лицо, в пользу которого оформила отказ от наследства, открывшегося после смерти её мужа. Нотариус в данном случае предупреждает о возможных последствиях, которые могут возникнуть после совершения отказа. Просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске, так как истец злоупотребляет своим правом, исковые требования предъявлены с истечением срока исковой давности, поскольку с момента написания Стеховой Л.С. заявления об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Стехову Л.С., её представителя Агафонову О.В., представителя ответчицы Хваталова И.Н., свидетелей С.Т.Ф. и С.Т.Ф., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истица Стехова (до брака П.) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со С.И.П. (свидетельство о заключении брака, л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын С.В.И. (свидетельство о рождении, л.д.9).

С.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти, л.д.8).

С.И.П. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с истицей, приобрел в собственность по договору купли-продажи жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью ** кв.м. Данный договор удостоверен нотариусом Невельского государственной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №**, и зарегистрирован в Невельском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за ** (л.д.54).

Из письма финансового отдела исполнительного комитета Невельского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.И.П., проживающего по адресу: <адрес>, следует, что решением городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ от приусадебного участка С.И.П. было отрезано земли площадью ** кв.м, в пользовании осталось ** кв.м (л.д.53).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ** С.И.П., проживающему по адресу: <адрес>, решением администрации Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для жилищного строительства площадью ** кв.м (л.д.11-13).

В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером ** площадью ** кв.м собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указан С.И.П. (л.д.16).

Из технического паспорта на жилой дом №**, находящийся по адресу: <адрес>, следует, что ранее данному дому был присвоен адрес: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет ** кв.м (л.д.62-66).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом №** по адресу: <адрес>, данный жилой дом с кадастровым номером ** введен в эксплуатацию вследствие завершения строительства в ДД.ММ.ГГГГ году, расположен на земельном участке с кадастровым номером ** (л.д.17-19).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом №** и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.20-21).

Стехова Л.С. и С.И.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, С.И.П. по день смерти, Стехова Л.С. по настоящее время, что следует из данных домовой книги для прописки граждан, проживающих в данном доме (л.д.55-61).

По материалам наследственного дела ** после умершего С.И.П. установлено, что Стехова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа С.И.П., в пользу его сына С.В.И., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Невельского нотариального округа Г.З.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № **, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью ** кв.м и жилого дома общей площадью ** кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, компенсации по денежным вкладам, хранившимся в дополнительном офисе Великолукского отделения Сбербанка ** на закрытых лицевых счетах №№**, ** (л.д.31-35).

С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти, л.д.10), после смерти С.В.И. нотариусом Невельского нотариального округа Г.З.В. было открыто наследственное дело ** по заявлению его матери Стеховой Л.С. (л.д.27-29).

Из справки данного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.И. обратились Стеховой Е.В. и Стехова Л.С. (л.д.70).

Истица Стехова Л.С. в суде показала, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года на деньги, взятые в долг у её тети, она вместе с мужем приобрели небольшой домик по адресу: <адрес>, которому впоследствии присвоили №**, стали этот дом перестраивать, брали на ремонт ссуду в банке. В ДД.ММ.ГГГГ году перешли жить в данный дом и продолжали его достраивать. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда строили другую улицу, их земельный участок, на котором находился дом, уменьшили. В ДД.ММ.ГГГГ году мужу дали свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью ** кв.м. В доме они жили вместе с сыновьями П. и В., пока они не женились и не стали жить со своими семьями. Сын П. умер ещё при жизни её мужа. Сын В. после развода в ДД.ММ.ГГГГ году стал жить вместе с ними, так как другого жилья у него не было, квартиру он подарил своей дочери Стеховой Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти мужа С.И.П. она отказалась наследовать долю мужа в пользу сына С.В.И., от супружеской доли на имущество она не отказывалась. Она думала, что полдома будет у неё, и полдома - у сына. Когда и какие документы по наследству оформлял сын, она не знает, и их не видела. В течение шести месяцев после смерти сына она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и только тогда узнала, что Стехова Е.В. - дочь сына, наследует половину дома. Она с этим не согласна, потому что от своей супружеской доли после смерти мужа она не отказывалась, она жила в этом доме после смерти мужа, так как считала, что половина дома принадлежит ей, другого жилья у неё не было, и нет.

Представитель истицы Стеховой Л.С. – Агафонова О.В., считает, что требования Стеховой Л.С. подлежат удовлетворению, так как совместная собственность супругов возникает в силу закона, указанный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Стеховой Л.С. и С.И.П., поскольку были приобретены ими в период брака. Земельный участок под домом был предоставлен С.И.П. в собственность на основании акта органа местного самоуправления, который не относится к безвозмездным сделкам, следовательно, земельный участок подлежит разделу. В силу ст.39 СК РФ доли супругов при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе признаются равными. В материалах наследственного дела нет отказа Стеховой Л.С. от своей супружеской доли. Стехова Л.С. отказывалась после смерти мужа в пользу сына только от ** доли имущества, принадлежащего С.И.П. На момент выдачи С.В.И. оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу было известно о договоре купли-продажи дома, заключённом в период брака С.И.П. со Стеховой Л.С., поэтому нотариус должен был включить в состав наследственного имущества С.И.П. ** долю в праве собственности на жилой дом №** и земельный участок, расположенные на <адрес>. Однако это сделано не было, чем были нарушены права Стеховой Л.С., имеющей право в любое время получить у нотариуса свидетельство на свою супружескую долю. В связи с тем, что С.В.И. умер, то в состав его наследственного имущества должна быть включена ** доля в праве долевой собственности на указанный жилой дом и земельной участок. Полагает, что истицей не пропущен срок исковой давности, поскольку после смерти мужа для истицы ничего не изменилось, дом №** по ул.<адрес> являлся постоянным местом жительства Стеховой Л.С., о том, что данный дом был полностью включен в состав наследственного имущества после смерти её мужа, истица узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына С.В.И., т.е. о нарушении своего права на супружескую долю она узнала ДД.ММ.ГГГГ и в марте этого года обратилась в суд.

Свидетель С.Т.Ф. в суде показала, что приходится Стеховой Л.С. невесткой, имеет от брака со старшим сыном истицы С.П.И. сына А.. С.П.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, когда их сыну было два года. Со слов Стеховой Л.С. и её мужа С.И.П. ей известно, что они в браке в ДД.ММ.ГГГГ году купили в <адрес>, потом этому дому был присвоен №**, брали ссуду в банке, чтобы перестроить дом. После смерти С.И.П. её сын как наследник по праву представления не стал обращаться к нотариусу, так как Стехова Л.С. говорила, что половину дома оставляет себе, а от наследства после смерти мужа откажется в пользу сына С.В.И., который впоследствии оформит дарственную А.. Когда Стехова Л.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего сына С.В.И., то узнала, что дом она наследует пополам с внучкой Стеховой Е.В.

Из показаний свидетеля С.Т.Ф. - матери Стеховой Е.В., следует, что Стехова Е.В. вступила в наследство после смерти своего отца С.В.И., чтобы продать свою долю вышеуказанного дома и земельного участка, так как жить в этом доме она не собирается.

Согласно ч.6 ст.169 Семейного Кодекса РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34-37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Так как жилой дом №** по ул.<адрес> был приобретен в период брака, что подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи, то он является совместной собственностью супругов Стеховой Л.С. и С.И.П.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ права и обязанности граждан возникают в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, акт государственных органов и органов местного самоуправления является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.

Исходя из положений ст.34 СК РФ о составе общего имущества супругов и ст.36 СК РФ о собственности каждого из супругов, земельный участок, полученный супругом в период брака в соответствии с актом органа местного самоуправления, не считается личной собственностью этого супруга.

В данном случае земельный участок был предоставлен С.И.П. на основании решения администрации Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ в период брака со Стеховой Л.С., в связи с чем, относится к совместно нажитому имуществу.

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что спорное имущество являлось личной собственностью С.И.П.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Аналогичное положение было закреплено в ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения указанного имущества.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В ст.256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 года, при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на ** долю в общем совместно нажитом в период брака имуществе (статья 1150 ГК РФ). Если переживший супруг есть, нотариус должен разъяснить ему возможность и порядок получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов даже в тех случаях, когда переживший супруг является единственным наследником. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

В материалах наследственного дела после смерти С.И.П. нет заявления Стеховой Л.С. об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака со С.И.П., несмотря на то, что в заявлении Стеховой Л.С. об отказе от наследства имеется запись о том, что ей были разъяснены положения ст.34 СК РФ.

Из представленных документов (свидетельства о заключении брака, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что земельный участок и жилой дом №**, расположенные по адресу: <адрес>, являются общей совместной собственностью супругов С.И.П. и Стеховой Л.С., и истица имеет право на супружескую долю в размере ** доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Таким образом, в состав наследства после смерти С.И.П. подлежала включению только доля самого наследодателя в спорном имуществе, а именно: ** доля в праве собственности на земельный участок общей площадью ** кв.м и ** доля в праве собственности на жилой дом №** общей площадью ** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что выдача С.В.И. свидетельства о праве на наследство по закону на все спорное имущество нарушает наследственные права истицы, которые подлежат судебной защите путем признания этого свидетельства недействительным в части определения объема наследственного имущества.

Суд не находит оснований для применения исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истица после смерти своего мужа осталась проживать вместе со своим сыном в спорном доме, в котором по настоящее время зарегистрирована, документы на наследство после смерти своего мужа не оформляла, то могла не знать о том, что нотариус выдал её сыну свидетельство о наследстве по закону на весь дом и земельный участок до того времени, пока не обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство после смерти своего сына С.В.И.

Тем самым о нарушении своих наследственных прав истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, в суд с рассматриваемым иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что Стехова Л.С. знала о нарушении своих наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ, когда писала заявление об отказе от наследства после смерти мужа в пользу сына С.В.И.

В ходе судебного заседания данный факт не был установлен.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

С.В.И. как наследник, принявший наследство после смерти своего отца, являлся собственником ** доли земельного участка общей площадью ** кв.м и ** доли жилого дома №**, находящихся по адресу: <адрес>, которые подлежат включению в состав наследственного имущества после его смерти.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины по делу как инвалид 2-й группы на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п/п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, составляет 4 778 руб. 35 коп.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4 778 руб. 35 коп., которая подлежит зачислению в бюджет <адрес> на основании п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Стеховой Л.С. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное С.В.И., удостоверенное нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Г.З.В., зарегистрированное в реестре за №**, в части включения в состав наследственного имущества С.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью ** кв.м и жилого дома №** общей площадью ** кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать за Стеховой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере ** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, и ** доли в праве собственности на жилой дом №** с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ** долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, и ** долю в праве долевой собственности на жилой дом №** с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать со Стеховой Е.В. государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 4 778 (четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2015 года.

Судья Н.В. Иванова