Скрипотчиков Геннадий Евгеньевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 21 августа 2017 г. Дело № 2-570/2017

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Скрипотчиковой Любовь Игоревне, Скрипотчикову Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Скрипотчиковой Любовь Игоревне, Скрипотчикову Геннадию Евгеньевичу о взыскании с них солидарно 55 000 рублей 96 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и 1 850 рублей 03 копеек уплаченной государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики – Скрипотчикова Любовь Игоревна, Скрипотчиков Геннадий Евгеньевич, зарегистрированные по адресу: **, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01 декабря 2014 года по 01 августа 2017 года составляет 55 000 рублей 96 копеек.

Тем самым ответчиками нарушены положения пункта 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, согласно которой собственники жилого помещения обязаны ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; пункта 3 ст.31 ЖК РФ, предусматривающей, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения нес...

...ут солидарную с собственником ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя Зверевой Е.В., действующей на основании доверенности от 13 июля 2017 года № 31, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Скрипотчиков Г.Е., Скрипотчикова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены, не известили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки.

С согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Скрипотчикову Г.Е., Скрипотчиковой Л.И. о взыскании коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 и 7.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как свидетельствуют материалы дела, супруги Скрипотчикова Любовь Игоревна и Скрипотчиков Геннадий Евгеньевич, а так же несовершеннолетние дети: С.Е.Г., * года рождения, С.М.Г., * года рождения, зарегистрированы и проживают в приватизированной квартире, расположенной по адресу: **.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг на имя Скрипотчиковой Л.И. был открыт лицевой счет *, а в последующем – * на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств.

МУП «Тепловодоканал» в соответствии Уставом является коммерческой организацией, созданной в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Осуществляет такие виды деятельности как производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; распределение воды; удаление и обработка сточных вод.

Открытие на имя Скрипотчиковой Л.И. лицевого счета, частичная оплата задолженности по коммунальным услугам, объективно свидетельствуют о наличии между ней и ресурсоснабжающей организацией - МУП «Тепловодоканал» отношений по договору энергоснабжения, предусмотренных ст. 539 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и обязанности оплатить предоставленные коммунальные услуги.

В настоящее время, договор между управляющей многоквартирным жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении многоквартирного жилого дома, что исключает возможность исполнения Скрипотчиковой Л.И. и Скрипотчиковым Г.Е. обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, установленном частями 7., 7.1. ст. 155 ЖК РФ.

По смыслу положений пункта 9, подпункта «б» пункта 17, пункта 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям относится лишь к случаям, когда управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом, заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет энергоснабжение.

Поскольку такого договора в настоящее время не имеется, суд признает установленным, что внесение собственником платы за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть МУП «Тепловодоканал».

Согласно данным лицевого счета, в период с 01 декабря 2014 года по 01 августа 2017 года (декабрь 2014 года – июль 2017 года) обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, платежи по коммунальным услугам по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, центральному водоотведению не вносились.

В результате задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 55 000 рублей 96 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер оставшейся задолженности в сумме 55 000 рублей 96 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Не заявили ответчики и об отсутствии либо о прекращении между ними семейных отношений, а равно о достижении соглашения об ином порядке распределения обязанности по оплате за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ находит достоверно установленным наличие у членов собственника жилого помещения: Скрипотчиковой Л.И. и Скрипотчикова Г.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 55 000 рублей 96 копеек, которая в силу ст. ст. 30, 31, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с них солидарно в пользу МУП «Тепловодоканал».

На основании части 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от 02 августа 2017 года № 1147 в сумме 1 850 рублей 03 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из следующего расчета: ((55 000 рублей 96 копеек – 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Скрипотчиковой Любовь Игоревне, Скрипотчикову Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скрипотчиковой Любовь Игоревны и Скрипотчикова Геннадия Евгеньевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 55 000 рублей 96 копеек (Пятьдесят пять тысяч рублей 96 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 850 рублей 03 копейки (Одну тысячу восемьсот пятьдесят рублей 03 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлины по иску, а всего в сумме 56 850 рублей 99 копеек (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков