Скробот Антонина Васильевна

Дело 2-1605/15 г. дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 ноября 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания В.В.Соповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скробот А.В. к администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Скробот А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Рассмотрение заявления было назначено на 06.11.2015г. и ввиду неявки истца, извещенного о его времени и месте, отложено на 12.11.2015г.

На судебное заседание назначенное на 12.11.2015г. истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, вновь в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание предмет требований заявления, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца не представляется возможным выяснение конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК ...

...РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Скробот Антонины Васильевны к администрации г. Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ввиду вторичной неявки заявителя.

Производство по заявлению может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

*

Дело №г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Барановой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО к администрации адрес о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними по 1/3 доли за каждым в праве собственности на гараж №, общей площадью 40,5 кв.м., расположенный в ГСК «*» по адресу: адрес.

В обосновании иска указано, что дата умер ФИО, наследниками первой очереди после смерти которого, являются его супруга - ФИО, и дети - ФИО, ФИО В установленный законодательством шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому на квартиру, взносы по договору страхования и компенсацию ритуальных услуг, денежных вкладов. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража истцам было отказано. Внесудебным путём решить данный спор не предоставляется возможным.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО, ФИО надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В представленных суду письменных заявлениях просят рассмотреть иск в их отсу...

...тствии, иск поддерживают.

Ответчик администрация адрес о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении за подписью главы города ФИО, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Третье лицо ГСК «*» о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении за подписью председателя ФИО, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.

Судом установлено, что при жизни, ФИО являлся собственником спорного гаража по указанному адресу.

Согласно техническому паспорту от дата, изготовленному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», здание - гараж расположенный по адресу: адрес, инвентарный №, имеет общую площадь 40,5 кв.м.

Кадастровым инженером ФИО изготовлена карта (план) границ земельного участка, из которой следует, что гараж № находящейся в ГСК «*» адрес расположен на земельном участке, который имеет общую площадь 45,5 кв.м., относится к категории земель - земли населённых пунктов, имеет разрешенное использование - для строительства гаража.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество и зарегистрированного права собственности на него наследодателем, не может в данном случае служить основанием для ограничения прав наследников.

дата ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из сведений представленных нотариусом Петушинского нотариального округа адрес ФИО, усматривается, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу гр. ФИО, умершего дата. заявление о принятии по закону подали: дата, ФИО и ФИО. дата ФИО Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №; взносы, уплаченные по договору страхования к бракосочетанию и договору смешанного страхования жизни, компенсации на плату ритуальных услуг. Дело закрыто дата.

Судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти ФИО путём обращения в установленный законном срок к нотариусу с заявление о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества.

Других наследников не имеется и судом не установлено.

Таким образом, учитывая факт, принятие истцами части наследства, входящего в наследственную массу наследодателя ФИО, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО к администрации адрес о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать ФИО 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: адрес, ГСК «*».

Признать за ФИО 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: адрес, ГСК «*».

Признать за ФИО 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: адрес, ГСК «*».

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено дата

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова