Штымова Светлана Николаевна

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 24 июня 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО«Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 307501 рубль 81 копеек по договору №, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6275 рублей 02 копеек.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил заказное письмо по последнему места жительства ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. Одновременно с уведомлением в...

...зыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном портале ФНП, открыто наследственное дело № в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО5

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 307501 рубль 81 копеек, в том числе : 111259 рублей 50 копеек по просроченной суде, 196242 рубля 31 копеек по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился. Просит рассмотреть дело без его участия и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнило обязательства по кредитному договору.

Из свидетельства о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно наследственному делу № наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2.

Определением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по делу в качестве надлежащего ответчика.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик просил отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 150000 рублей. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ год, что так же подтверждается графиком платежей (л.д.7-130).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДД.ММ.ГГГГ при заключении между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» договора цессии №, так же уже был пропущен срок исковой давности.

При этом в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом 3-х годичного срока, спустя более 2 лет 8 месяцев со дня истечения срока исковой давности. При этом, каких-либо доказательств уважительности причины пропуска суду не представлено.

Согласно Пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными в исключительных случаях, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и если они имели место в последние шесть месяцев срока давности. Таким образом, по смыслу закона срок исковой давности подлежит восстановлению только при наличии исключительных обстоятельствах.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд как указано выше ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и соответственно не имеется оснований для взыскания судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня оглашения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья