Скрылев Александр Андреевич

Дело № 2-4566/2014 «18» июля 2014 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.

при секретаре судебных заседаний Свирщук Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Скрылева Р. А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

установил:

Скрылев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: город Архангельск, <адрес>, общей площадью 22 кв.м. Данное жилое помещение находилось в муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения являлась его мать Скрылева О.Л. На основании заключения межведомственной комиссии жилой <адрес> был признан непригодным для проживания. На момент признания дома непригодным для проживания, в <адрес> в городе Архангельске было зарегистрировано три человека: наниматель Скрылева О.Л. и её сыновья Скрылев Р.А., Скрылев А.А. Семье в указанном составе было предоставлено жилье в маневренном фонде в <адрес> в г. Архангельске, общей площадью 18,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа администрации территориального округа Майская горка мэрии города Архангельска № на состав семьи 2 человека включая Скрылеву О.Л., Скрылева А.А. была предоставлена <адрес> жилой площадью 13,6 кв.м., общей площадью 29,9 кв.м. Таким образом он не был обеспечен жилым помещением и не был включен в состав семьи Скрылевой О.Л. На момент предоставления жилого помещения в муниципальном жилом фонде он являлся совершеннолетним, своего согласия на отказ от предоставления благоустроенного жилого помещения не давал. На сегодняшний день он зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, <адрес>, а проживает в маневренном фонде по адресу: г. Архангельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы заместителя мэра по городскому хозяйству им было подано заявление, с просьбой исключить квартиру по адресу: г. Архангельск, <адрес> из статуса маневренного жилья и предоставить ему по договору ...

...социального найма жилого помещения в связи со сносом <адрес> в городе Архангельске. В ответ на указанное заявление, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ службой заместителя мэра было сообщено, что <адрес>, признанный актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ непригодным для проживания, расселен и уже снесен. Семье предоставлена благоустроенная квартира в рамках расселения ветхого жилья. Он обязан освободить маневренное жилое помещение по адресу: г. Архангельск, <адрес>. В связи с чем, просит предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, применительно к условиям данного населенного пункта в черте города Архангельска, общей площадью не менее 22 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Скрылев Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика мэрии города Архангельска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Скрылева О.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой заявителя в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Скрылева Р.А., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Скрылева Р. А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Скрылеву Р. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрылева Романа Андреевича к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

установил:

Скрылев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: город Архангельск, <адрес>, общей площадью 22 кв.м. Данное жилое помещение находилось в муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения являлась его мать Скрылева О.Л. На основании заключения межведомственной комиссии жилой <адрес> был признан непригодным для проживания. На момент признания дома непригодным для проживания, в <адрес> в городе Архангельске было зарегистрировано три человека: наниматель Скрылева О.Л. и её сыновья Скрылев Р.А., Скрылев А.А. Семье в указанном составе было предоставлено жилье в маневренном фонде в <адрес>, общей площадью 18,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа администрации территориального округа Майская горка мэрии города Архангельска № на состав семьи 2 человека включая Скрылеву О.Л., Скрылева А.А. была предоставлена <адрес> жилой площадью 13,6 кв.м., общей площадью 29,9 кв.м. Таким образом, он не был обеспечен жилым помещением и не был включен в состав семьи Скрылевой О.Л. На момент предоставления жилого помещения в муниципальном жилом фонде он являлся совершеннолетним, своего согласия на отказ от предоставления благоустроенного жилого помещения не давал. На сегодняшний день он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, а проживает в маневренном фонде по адресу: г. Архангельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы заместителя мэра по городскому хозяйству им было подано заявление, с просьбой исключить квартиру по адресу: г. Архангельск, <адрес> из статуса маневренного жилья и предоставить ему по договору социального найма жилого помещения в связи со сносом <адрес>. В ответ на указанное заявление, письмом №...

... от ДД.ММ.ГГГГ службой заместителя мэра было сообщено, что <адрес>, признанный актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ непригодным для проживания, расселен и уже снесен. Семье предоставлена благоустроенная квартира в рамках расселения ветхого жилья. Он обязан освободить маневренное жилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, применительно к условиям данного населенного пункта в черте города Архангельска, общей площадью не менее 22 кв.м.

Истец Скрылев Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Подшивалова С.И., действовавшая на основании доверенности, представитель ответчика Пилюгина А.С., действовавшая на основании доверенности, указали о заключении сторонами мирового соглашения на следующих условиях: мэрия города Архангельска («должник») предоставляет Скрылеву Р. А. («взыскатель») по договору социального найма жилое помещение, комнату общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 10,2 кв.м., в <адрес> в течение 1 месяца после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. При условии выполнения «должником» требований, изложенных в пункте 1настоящего мирового соглашения, «взыскатель» не будет иметь претензий кмэрии города Архангельска по вопросу предоставления Скрылеву Р.А. жилого помещения взамен непригодного жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес>. После подписания мирового соглашения «взыскатель» обязуется снятьсяс регистрационного учета по адресу: г. Архангельск, <адрес> освободить занимаемое жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в течение месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Третье лицо Скрылева О.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия заключенного сторонами в судебном заседании мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которомумэрия города Архангельска («должник») предоставляет Скрылеву Р. А. («взыскатель») по договору социального найма жилое помещение, комнату общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 10,2 кв.м., в <адрес> в течение 1 месяца после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения. При условии выполнения «должником» требований, изложенных в пункте 1настоящего мирового соглашения, «взыскатель» не будет иметь претензий кмэрии города Архангельска по вопросу предоставления Скрылеву Р.А. жилого помещения взамен непригодного жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес>. После подписания мирового соглашения «взыскатель» обязуется снятьсяс регистрационного учета по адресу: <адрес> освободить занимаемое жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в течение месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Производство по делу по иску Скрылева Р. А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко