Скрылева Наталья Семеновна

Дело № 2-318/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Колесниковой Л.С.

при секретаре Присекиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Сбербанк России», ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежный вклад, пенсионные выплаты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области об установлении факта родственных отношений с родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в разных документах ее фамилия и фамилия ее матери имеют различное написание. В настоящее время мать умерла, а она является наследником умершей, иным способом подтвердить, что умершая являлась её родной матерью невозможно, в связи с чем просит установить факт родственных отношений. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, т.к. она претендует на получение наследства. Также ФИО5 просила признать право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из пенсионных выплат, денежного вклада, на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области по доверенности ФИО6, представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 по доверенности ФИО7, в...

... судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что умершая ФИО1 действительно являлась родной матерью ФИО3, умершую знали, она проживала в <адрес>, а истица приезжала к ней в выходные дни, других детей у умершей не было.

Обоснованность заявленных ФИО3 требований подтверждается также письменными доказательствами по делу:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 фамилии отца ФИО11 и матери ФИО12, также, согласно архивной справки ОКУ «ГАЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО11 носили фамилию «ФИО15», в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ фамилии истицы и ее матери записаны как «ФИО16».

Согласно справки Советского отдела управления ЗАГС администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия «ФИО17».

Как усматривается из справки администрации сельского поселения Боринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес>, данный дом принадлежит ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании добыты бесспорные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО3.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владении или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ не дополучила пенсию за июль 2011г. в сумме 8047 руб. 41 коп.

Как усматривается из материалов дела, в структурном подразделении №043 Липецкого ОСБ №8593 на имя ФИО2 открыты следующие банковские счета:

счет № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., счет подлежит компенсации;

счет № - закрыт, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> счет подлежит компенсации.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные письменные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что банковские счета на имя ФИО2 принадлежат ФИО1

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца ответчиком, третьим лицом не оспаривались, они не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ФИО3 имеет право на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно: на денежные банковские вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Учитывая, что истица является единственной наследницей первой очереди, что установлено в судебном заседании, обращение за неполученными суммами пенсии умершей последовало до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера, суд, в соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы и в части признания права собственности на недополученную пенсию за июль 2011г. в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ее родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и проживавшей по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на денежные банковские вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями по вкладам в структурном подразделении №043 Липецкого ОСБ №8593 на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,открыты следующие банковские счета:

счет № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., счет подлежит компенсации;

счет № - закрыт, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> счет подлежит компенсации..

Признать за ФИО3 право собственности на недополученную пенсию за июль 2011г. в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Колесникова

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2012г.