Скрылева Виктория Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2016 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Товмасян Н.Р.,

с участием:

представителя ответчика Скрылевой В.С. – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №н 039755 адвокатской конторы №<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Скрылевой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Скрылевой В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Скрылевой В.С.; взыскании со Скрылевой В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114887 рублей 34 копеек и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3497 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и Скрылевой В.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 86 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с гр...

...афиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.... Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 114 887,34 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 29 282,96 рублей,

просроченный основной долг - 78 313,55 рублей,

неустойка за просроченный основной долг - 2 390,87 рублей,

неустойка за просроченные проценты - 4 899,96 рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Скрылевой В.С., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Скрылевой В.С., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114887,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В суд от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Скрылевой В.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУДПС Кочубеевского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, Скрылевой В.С. не проживает по адресам: <адрес>-а, <адрес>. Со слов соседей, проживающих по адресу: <адрес>, Скрылевой В.С. по вышеуказанному адресу не проживает, со слов соседей проживающих по <адрес>, Скрылевой В.С. проживает по <адрес>, но в настоящее время отсутствует, так как уехала на заработки, адреса убытия им неизвестен.

На основании изложенного, в связи с не установлением места нахождения ответчика Скрылевой В.С., для представления ее интересов был назначен адвокат.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Скрылевой В.С. – адвокат Меремкуловой Д.А. по вопросу удовлетворения иска полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Скрылевой В.С. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Скрылевой В.С. кредит в сумме 86000 рублей, а Скрылевой В.С. принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления в соответствии с п.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.4.1 кредитного договора, предоставил Скрылевой В.С. кредит в сумме 86000 рублей. Согласно банковскому ордеру заемные средства перечислены на ее счет по вкладу №.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Скрылевой В.С. надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Скрылевой В.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности Скрылевой В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 114887,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 29 282,96 рублей, просроченный основной долг - 78 313,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 390,87 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 899,96 рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3497 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Скрылевой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скрылевой В.С..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Скрылевой В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114887 (сто четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать со Скрылевой В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков