Скрыпкина Мария Алексеевна

дело № 2-389/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Филобок И.А.,

26 декабря 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Хановой Ж.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <...> <...>, к Воробьевой В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <...>, <...>, Беклемышевой К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...>, Белоцерковской Н.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...>, Скрыпкиной М.А., ООО «Жилищное хозяйство» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УС Т А Н О В И Л:

Ханова Ж.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <...> обратилась в суд с иском к Воробьевой В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних "."..г. Беклемышевой К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...> Скрыпкиной М.А.., ООО «УК «Жилищное хозяйство» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указала, что она является ответственным квартиросъемщиком и нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. <...>. Совместно с ней на правах членов семьи в квартиру вселены ответчики. Соглашения о порядке оплаты между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском. Просит суд определить размер доли по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья и обязать ООО «УК «Жилищное хозяйство» заключить отдель...

...ные соглашения с истцом и ответчиками, которые определят порядок и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно имеющимся долям : Хановой Ж.А. на "."..г. долю, Воробьевой В.А. на ? долю, Беклемышевой К.А. на <...> долю, Белоцерковской Н.А. на <...> долю, Скрыпкиной М.А. на <...> долю.

С согласия сторон судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Жилищное хозяйство» на ООО «Жилищное хозяйство».

В судебное заседание истец Ханова Ж.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики Беклемышева К.А., Белоцерковская Н.А.. Скрыпкина М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ООО «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление указала, что не возражает против удовлетворения требований истца в части определения долей между истцом и ответчиками, в части заключения отдельных соглашений между ними и сторонами определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, просили отказать согласно основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, так же просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воробьева В.А. исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика Воробьеву В.А., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи - нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Хановой Ж.А. на основании договора социального найма предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волжский, ул. "."..г. совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ответчики, что подтверждается копией договора социального найма № <...> 2013 года.

Как следует из представленной справки Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг» городского округа город Волжский, в квартире расположенной по адресу: г. Волжский, ул. <...>, зарегистрированы и проживают Ханова Ж.А. с <...> года, Воробьева В.А. с <...> года, Беклемышева К.А. с <...> года, Белоцерковская Н.А. с <...> года, Скрыпкина М.А. с <...> года, Скрыпкин А.А. с <...> года, Котенко А.С. с <...> года, Скрыпкина А.С. с "."..г. года, Беклемышева Е.Е. с <...> года, Воробьев М.А. с <...> года, Белоцерковская Д.А. с <...> года, Воробьева В.А. с <...> года.

Многоквартирный жилой дом № <...> расположенный по ул. <...>, г. Волжского находится на непосредственном способе управления. Между собственниками указанного дома и ООО « ЖХ» заключен договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, что подтверждается договором на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от <...> 2013 года и копией протокола общего собрания собственников помещений от <...> 2012 года.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления заключаются собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление таким домом от своего имени.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца в части определения его доли и доли ответчиков, исходя из числа зарегистрированных граждан, в размере приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.

В части заявленных требований истца об обязании ответчика ООО «ЖХ» заключить между сторонами отдельные соглашения по внесению платы, суд считает необходимым отказать, поскольку истец вправе обратиться с подобным требованием к нанимателю жилого помещения о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами с указанным заявлением в досудебном порядке, ни истец, ни ответчики в адрес ответчика ООО «ЖХ» не обращались, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хановой Ж.А. – удовлетворить частично.

Определить долю в расходах на ремонт, содержание квартиры № <...> города Волжского Волгоградской области за Хановой Ж.А. в размере <...> доли; за Воробьевой В.А. в размере <...> доли; за Беклемышевой К.А. в размере <...> доли; за Белоцерковской Н.А. в размере <...> доли; за Скрыпкиной М.А. в размере <...> доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное Хозяйство» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за ремонт, содержание жилого помещения - квартиры № <...> города Волжского Волгоградской области с учетом установленных долей.

Хановой Ж.А. в иске к ООО « Жилищное хозяйство» об обязании заключения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 31 декабря 2013 года.

Судья